ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ισόβια κάθειρξη σε 29χρονη για τη δολοφονία της γιαγιάς της

Δαμιανός Αθανασίου 2 λεπτά ανάγνωση
Φονος Γερόλυμου

-Αθώος κρίθηκε ο ετε­ρο­θα­λής αδελφός της

-Την ενοχή του αδελφού και την αθώωση της 29χρονης ειση­γή­θηκε ο Εισαγ­γε­λέας

Ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης επέβαλε το βράδυ της Δευ­τέ­ρας στην 29χρονη Αικα­τε­ρίνη Βιδάλη το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω, κρί­νο­ντας την ένοχη ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση και ληστείας της 69χρονης γιαγιά της Ουρα­νίας Γερο­λύ­μου του Ευαγ­γέ­λου.

Για την πρώτη πράξη της επέβαλε συγκε­κρι­μένα ισόβια και για την δεύτερη ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών, ενώ δεν της ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντικά.

Το δικα­στή­ριο έκρινε αθώο για τις ίδιες πράξεις τον 26χρονο ετε­ρο­θαλή αδελφό της Κυριάκο Μαρ­κό­πουλο, τον οποίο έκρινε ωστόσο ένοχο οπλο­κα­το­χής και του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών.

Αθώοι κρί­θη­καν στην ίδια υπόθεση ένας 22χρονος και ένας 24χρονος, που ήταν κατη­γο­ρού­με­νοι για αποδοχή και διάθεση προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος.

Η απόφαση του δικα­στη­ρίου ήταν αντί­στροφη της προ­τά­σεως του Εισαγ­γε­λέα της έδρας ο οποίος είχε ειση­γη­θεί την απαλ­λαγή της 29χρονης, διότι τα στοι­χεία σε βάρος της δεν ήταν επαρκή και την ενοχή για την δολο­φο­νία και τη ληστεία του 26χρονου αδελφού της.

Ο κ. Εισαγ­γε­λέας πρό­τεινε εξάλλου να κηρυ­χθεί ένοχος για την πράξη της απο­δο­χής και διά­θε­σης προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος μόνο ο 22χρονος κατη­γο­ρού­με­νος στην υπόθεση και να απαλ­λα­γεί ο 24χρονος στα χέρια του οποίου κατέ­ληξε η τηλε­ό­ραση της δολο­φο­νη­θεί­σας.

Στην δίκη κατέ­θε­σαν ο γιός της Ουρα­νίας Γερο­λύ­μου, ένας αστυ­νο­μι­κός της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και ο Ιατρο­δι­κα­στής Ρόδου ενώ ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης κατέ­θε­σαν η μητέρα των κατη­γο­ρου­μέ­νων, ο πρώην σύντρο­φος της Βιδάλη και οι μητέρες των δύο ημε­δα­πών, που κατη­γο­ρή­θη­καν για αποδοχή και διάθεση προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος.

Τα δύο αδέλφια, απο­λο­γού­με­νοι χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου, επέρ­ρι­ψαν εκ νέου, την ευθύνη για το έγκλημα ο ένας στον άλλον.

Σημειώ­νε­ται ότι με την απαγ­γε­λία της από­φα­σης υπήρξαν αντι­δρά­σεις στο ακρο­α­τή­ριο από την μητέρα της κατη­γο­ρού­με­νης.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Δημή­τρης Δρόσος, Κων­στα­ντί­νος Χόνδρος και Ακης Δημη­τριά­δης.

Ανα­λυ­τικό ρεπορ­τάζ στην αυριανή έντυπη έκδοση της “δημο­κρα­τι­κής”.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.