Θέματα δικαιοσύνης και δικαστηρίων

Γράφει ο Ιωάννης

Κου­μπιά­δης , δικη­γό­ρος

Ως μονα­δικό θέμα της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας που συνε­δρί­ασε το Σάββατο 5/12/2015 στα γραφεία του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών, που προ­βλή­θηκε δε και στην επι­και­ρό­τητα της τελευ­ταίας εβδο­μά­δας , ήταν : H επι­κεί­μενη εφαρ­μογή του νέου Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας, που τίθεται σε ισχύ την 1-1-2016 και η αντί­θεση σύσ­σω­μου του νομικού κόσμου της χώρας,

Στη συνε­δρί­αση αυτή παρί­στατο και ο Yπουργός Δικαιο­σύ­νης Ν. Παρα­σκευό­που­λος, στον οποίο όμως τέθηκαν και τα πάγια αιτή­ματα των δικη­γό­ρων για μειώ­σεις των παρα­βό­λων και του δικα­στι­κού ενσήμου. Απο­φα­σί­στηκε δε, ως γνωστόν, η ήδη συνε­χι­ζο­μένη, αποχή των δικη­γό­ρων όλης της χώρας (από 09-12-2015 έως 15-12- 2015), κυρίως δε για τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γεί η εφαρ­μογή του νέου Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας από 01-01-2016.

– Ειδικά το θέμα «μειώ­σεις των παρα­βό­λων και του δικα­στι­κού ενσήμου», το οποίο τέθηκε ως πάγιο αίτημα των δικη­γό­ρων, δεν προ­βλή­θηκε -σχεδόν καθόλου-, αν και απο­τε­λεί ζέον κοι­νω­νικό θέμα, αρκεί να λάβουμε υπόψη τα δυσθε­ώ­ρητα ύψη, στα οποία έφθασε το οικο­νο­μικό κόστος για το πολίτη, προ­κει­μέ­νου να ασκήσει τα δικαιώ­ματα του, για να βρει το δίκιο του, το δε «τρα­γε­λα­φικό» είναι ότι θεσπί­σθη­καν οι σημα­ντι­κές αυτές επι­βα­ρύν­σεις κατά τη τελευ­ταία πεντα­ε­τία, ενώ δεν υπήρχαν πριν ή και αν υπήρχαν ήσαν μικρά τα ποσά, σε αντί­θεση με τη περίοδο της συνε­χι­ζο­μέ­νης χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής και οικο­νο­μι­κής κρίσης (2009-2015) που εκτι­νά­χτη­καν στα ύψη παρά­βολα και ένσημα. Ετσι ο πολίτης για να «βρεί» το δίκαιο και το δίκιο του, όσο κι΄αν χαρα­κτη­ρί­ζουν τον Έλληνα «δικο­μανή», ας μη ξεχνούμε όμως – πόσο εύκολα προ­σβάλ­λε­ται σήμερα στα καλά καθού­μενα και ως επί το πλεί­στον απρό­κλητα ιδιαί­τερα η προ­σω­πι­κό­τητα, η ακε­ραιό­τητα, η ζωή του ατόμου, τα περιου­σιακά και γενικά τα ατομικά του δικαιώ­ματα, ενώ για τη προ­στα­σία του πολίτη το μόνο νόμιμο κατα­φύ­γιο του είναι η προ­σφυγή στη δικαιο­σύνη, για την οποία όμως (προ­σφυγή) απο­τρε­πτικό ρόλο «παίζουν» τα προ­α­να­φε­ρό­μενα ακριβά παρά­βολα και ένσημα, τα οποία πλέον απαι­τού­νται, για να μπο­ρέ­σει να προ­σφύ­γει ο πολίτης στα δικα­στή­ρια , όπως π.χ να κατα­θέ­σει μια μήνυση και να παρα­στεί ως «πολι­τι­κώς ενάγων» για να την υπο­στη­ρί­ξει ή για να ασκήσει ένδικα μέσα (έφεση , αναί­ρεση κλπ), αλλά και για να προ­σφύ­γει το πρώτο στα πολι­τικά ή διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια,αφού για να μπο­ρέ­σει να κατα­θέ­σει μια αγωγή ή αίτηση ή προ­σφυγή πρέπει πρώτα να περάσει από το τμήμα έκδοσης γραμ­μα­τίων του ΔΣΡ, για να «κόψει» το ανάλογο γραμ­μά­τιο, το οποίο παλαιό­τερα και προ της χρη­μα­το­πι­στω­τι­κής κρίσης εκδί­δετο συνο­λικά άπαξ κατά την εκδί­καση ή αναβολή της υπό­θε­σης. Η αιτιο­λο­γία για το ακριβό κόστος ήταν ότι θα μειωθεί η «δικο­μα­νία» του Έλληνα, ενώ, ως γνωστό, μόνο το πορ­το­φόλι του πολίτη «ελα­φρύ­νε­ται» συνεχώς, κατά τη τελευ­ταία πεντα­ε­τία. Εν κατα­κλείδι: η εκτί­ναξη στα ύψη παρα­βό­λων και ενσήμων , τα οποία «συγκυ­ριακά» προ­έ­κυ­ψαν – και δεν πρέπει να το ξεχνούμε – κυρίως τη περίοδο της κρίσης της τελευ­ταίας πεντα­ε­τίας και πάντως για να ακρι­βο­λο­γούμε προ κυβερ­νή­σεως ΣΥΡΙΖΑ, πρέπει επι­τέ­λους να απα­σχο­λή­σει σοβαρά την αρμόδια Αρχή, δηλαδή το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης.

Επί τη ευκαι­ρία, θα πρέπει – κατά τη ταπεινή γνώμη του γρά­φο­ντος – να γίνει επι­τέ­λους κατα­νοητό ότι η συνεχής και μόνο υπεν­θύ­μιση ενός κακού (εντός ή εκτός παρεν­θέ­σεως) του παρελ­θό­ντος κι αν ακόμη θεω­ρη­θεί ότι είναι θεμιτό να γίνεται, δεν αρκεί ούτε το «εξορ­κί­ζει», εφόσον το πρό­βλημα παρα­μέ­νει και μόνον η ορθο­λο­γική αντι­με­τώ­πιση του λύνει το κάθε πρό­βλημα , αν πράγ­ματι υφί­στα­ται και εξα­φα­νί­ζει το κάθε πράγ­ματι υφι­στά­μενο κακό.

-Σ’ ό,τι αφορά το κύριο θέμα της συνε­δρί­α­σης της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας, δηλαδή των προ­βλη­μά­των που δημιουρ­γού­νται από την επι­κεί­μενη εφαρ­μογή του νέου Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας, που τίθεται σε ισχύ την 1-1-2016, από τα δημο­σιο­ποι­η­θέ­ντα, σύμφωνα με το εκδοθέν από 05-12-2015 Δελτίο Τύπου της Ολο­μέ­λειας, προ­κύ­πτει ότι ο παρι­στά­με­νος στη συνε­δρί­αση της 5ης Δεκεμ­βρίου 2015 Yπουργός Δικαιο­σύ­νης Ν. Παρα­σκευό­που­λος, ενη­μέ­ρωσε την Ολο­μέ­λεια ότι:

«για το συγκε­κρι­μένο ζήτημα υπήρξε πριν λίγες ημέρες αντα­πό­κριση των θεσμών στα αιτή­ματα επα­νε­ξέ­τα­σης δια­τά­ξεων του νέου Κώδικα», ότι :

«εκπρό­σω­ποι τους δέχθη­καν ότι θα συζη­τή­σουν τα λει­τουρ­γικά και πρα­κτικά προ­βλή­ματα που ανα­μέ­νε­ται να προ­κύ­ψουν από την εφαρ­μογή του», ότι:

«έχει απο­στα­λεί στο κουαρ­τέτο των θεσμών υπό­μνημα του υπουρ­γείου με συγκε­κρι­μένα θέματα, που θα τα επα­νε­ξε­τά­σει», ότι:

«ειδική νομο­πα­ρα­σκευα­στική επι­τροπή θα αντι­με­τω­πί­σει τα προ­βλή­ματα απο­νο­μής της Δικαιο­σύ­νης και οργά­νω­σης των Δικα­στη­ρίων», ότι:

Άμεσα δε ζήτησε τώρα ο κ. Υπουρ­γός ότι πρέπει να συν­δρά­μει και η Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων στη σύνταξη ενός ανα­λυ­τι­κού κει­μέ­νου με τα προ­βλή­ματα που εκτι­μά­ται ότι θα προ­κα­λέ­σει η υλο­ποί­ηση του νέου ΚΠολΔ.

Όλα αυτά δε πρό­κει­ται να …. συμβούν μισό μήνα πριν τη πρω­το­χρο­νιά, που- εννοείται- ότι τίθεται σε ισχύ ( από 01-01-2016) η εφαρ­μογή του νέου κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας , ο οποίος σημειω­τέον κατα­τέ­θηκε στη Βουλή των Ελλήνων το Νοέμ­βριο του 2014 και δημιούρ­γησε τότε καθο­λική αντί­δραση του νομικού κόσμου της χώρας και κυρώ­θηκε δε τελικά με τον υπ’ αρ. 4334/16.7.2015 Νόμο (Α’80) «επεί­γου­σες ρυθ­μί­σεις και σύναψη συμ­φω­νίας με τον Ευρω­παϊκό Μηχα­νι­σμό Στή­ρι­ξης (Ε.Μ.Σ.), αφού ως γνωστόν με την από 12.7.2015 Απόφαση της Συνόδου των Αρχηγών των Κρατών – Μελών της Ευρω­ζώ­νης, η Ελλη­νική Δημο­κρα­τία δεσμεύ­τηκε, με την σύμφωνη γνώμη των θεσμών, να υιο­θε­τή­σει μέχρι την 22 Ιουλίου 2015 Σχέδιο Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας, όπως και συνέβη, δηλαδή που κυρώ­θηκε με τον υπ’ αρ. 4334/16.7.2015 Νόμο (Α’80) «επεί­γου­σες ρυθ­μί­σεις και σύναψη συμ­φω­νίας με τον Ευρω­παϊκό Μηχα­νι­σμό Στή­ρι­ξης (Ε.Μ.Σ.)

Μάλλον όλα τα παρα­πάνω ακού­γο­νται πιο πολύ, ηπίως μεν, σαν… ανα­στολή για κάποιο διά­στημα της εφαρ­μο­γής των δια­τά­ξεων του νέου αυτού Κώδικα, πιο αυστηρά δε, ως πιστή εφαρ­μογή από 01-01- 2016 χωρίς δυνα­τό­τητα αλλαγών από το Κουαρ­τέτο. Πρεπει να σημειω­θεί όμως, ότι εισά­γο­νται και­νο­τό­μες βελ­τιώ­σεις και διευ­κο­λύ­νε­ται η ταχεία απονομή της δικαιο­σύ­νης, αν γίνει σωστή εφαρ­μογή, αρκεί να γίνουν όμως οι βελ­τιώ­σεις και ανα­γκαίες αλλαγές που ζητά όλος ο νομικός κόσμος της χώρας και να λυθούν τα λει­τουρ­γικά και πρα­κτικά προ­βλή­ματα, που έθεσαν και οι ενώσεις δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων της Χώρας, προ­κει­μέ­νου να βοη­θη­θούν απρό­σκο­πτα οι δικα­στές στο έργο τους και έτσι να απο­κα­τα­στα­θούν η δίκαιη δίκη και η ταχεία αλλά και ορθή απονομή της Δικαιο­σύ­νης που, κατά το νομικό κόσμο, πλήτ­το­νται από το νέο Κώδικα, και για τις οποίες δε (ανα­γκαίες αλλαγές που πρέπει να επέλ­θουν στο ΚΠολΔ) δεσμεύ­τηκε ο Yπουργός Δικαιο­σύ­νης Ν. Παρα­σκευό­που­λος, όπως χαρα­κτη­ρι­στικά τόνισε στη Συνε­δρί­αση ο Πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας κ. Αλε­ξαν­δρής, σύμφωνα με το εκδοθέν από 05-12-2015 Δελτίο Τύπου της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας. Ιδωμεν.