Ερευνα εις βάρος αξιωματικού από αδιάφθορους της ΕΛ.ΑΣ.

Θό­ρυ­βο έχει προ­κα­λέ­σει στις τά­ξεις της το­πι­κής ΕΛΑΣ, έρευ­να που διε­νερ­γεί από την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα εις βάρος πολλά υπο­σχό­με­νου αξιω­μα­τι­κού, που υπη­ρε­τού­σε σε νευ­ραλ­γι­κή υπη­ρε­σία της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου, ως υπο­διοι­κη­τής, κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών της Υπη­ρε­σί­ας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων.

Ως «κε­ραυ­νός εν αι­θρία» έπεσε συ­γκε­κρι­μέ­να στους κόλ­πους των αστυ­νο­μι­κών της υπη­ρε­σί­ας το γε­γο­νός ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος αξιω­μα­τι­κός, ιδιαί­τε­ρα απο­τε­λε­σμα­τι­κός και υπε­ρά­νω πάσης υπο­ψί­ας, ελέγ­χε­το, με συ­στη­μα­τι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση των τη­λε­φω­νι­κών του συν­δια­λέ­ξε­ων, από τον Ιού­λιο του 2015 και το ό,τι στοι­χεία που συ­γκε­ντρώ­θη­καν από συ­νο­μι­λί­ες που είχε, κα­λεί­ται πλέον να δι­καιο­λο­γή­σει, ως υπό­λο­γος για σο­βα­ρά αδι­κή­μα­τα.

Το οξύ­μω­ρο μά­λι­στα στην όλη υπό­θε­ση είναι ότι στο διά­στη­μα που πα­ρα­κο­λου­θεί­το τε­λού­σε σε ει­δι­κή άδεια, ενώ είχε ήδη με­τα­τε­θεί σε άλλη υπη­ρε­σία.

Αφορ­μή για την έρευ­να των «αδιά­φθο­ρων» της ΕΛΑΣ εις βάρος του, φέ­ρε­ται να απο­τέ­λε­σε μια ανορ­θό­γρα­φη κα­ταγ­γε­λία, που απε­στά­λη μέσω ηλε­κτρο­νι­κού τα­χυ­δρο­μεί­ου στην Υπη­ρε­σία Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της ΕΛΑΣ, μέσω email σε server της Αμε­ρι­κής, με απο­τέ­λε­σμα, εξαι­τί­ας και των πε­ριο­ρι­σμών, που τί­θε­νται από το εκεί δί­καιο, να είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λος ως αδύ­να­τος, ο εντο­πι­σμός του απο­στο­λέα.

Στη συ­γκε­κρι­μέ­νη κα­ταγ­γε­λία, απο­δί­δε­ται, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες στον αξιω­μα­τι­κό η τέ­λε­ση εξαι­ρε­τι­κά ατι­μω­τι­κών αδι­κη­μά­των και οι «αδιά­φθο­ροι», ως εί­θι­σται, κί­νη­σαν τη δια­δι­κα­σία, μέσω του αρ­μό­διου ει­σαγ­γε­λέα δια­φθο­ράς, για την έκ­δο­ση Βου­λεύ­μα­τος, που τους επέ­τρε­ψε την μα­γνη­το­φώ­νη­ση και πα­ρα­κο­λού­θη­ση των τη­λε­φω­νι­κών του συν­δια­λέ­ξε­ων.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο αξιω­μα­τι­κός φέ­ρε­ται να είχε δο­σο­λη­ψία εξαι­ρε­τι­κά μι­κρού ποσού με έναν ιδιο­κτή­τη κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στον οποίο πώ­λη­σε ψάρι βά­ρους 25 κιλών, που είχε αλιεύ­σει αλλά και επι­κοι­νω­νία με άλ­λους προ­κει­μέ­νου να προ­σελ­κύ­σει πε­λα­τεία, συν­δρά­μο­ντας με τον τρόπο αυτό σε εται­ρεία, στην οποία με­τεί­χε, αλλά δεν είχε ακόμη δρα­στη­ριο­ποι­η­θεί, συγ­γε­νι­κό του πρό­σω­πο πρώ­του βαθ­μού.

Μια άλλη κα­τη­γο­ρία, που κα­λεί­ται να αντι­κρού­σει, θέλει τον αξιω­μα­τι­κό να συ­νέ­δρα­με έναν ιδιώ­τη για να «σβή­σει» τρο­χο­νο­μι­κή του κλήση. Ο ιδιώ­της πα­ρό­τι απευ­θύν­θη­κε στον αξιω­μα­τι­κό ακο­λού­θη­σε, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, την προ­βλε­πό­με­νη δια­δι­κα­σία της υπο­βο­λής εν­στά­σε­ως, η οποία φέ­ρε­ται να έγινε δεκτή.

Επι­πλέ­ον, έχο­ντας ανα­πτύ­ξει σχέ­σεις με ιδιώ­τες από την πο­λυ­ε­τή πα­ρα­μο­νή του στο νησί, ένας οι­κο­γε­νεια­κός του φίλος, φέ­ρε­ται να επι­κοι­νώ­νη­σε μαζί του για να τον ρω­τή­σει αν γνω­ρί­ζει για την ύπαρ­ξη κλι­μα­κί­ου ελεγ­κτών του ΙΚΑ στο νησί, φο­βού­με­νος σχε­τι­κό έλεγ­χο. Ο αξιω­μα­τι­κός, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, ελέγ­χε­ται για το ό,τι δεν ενήρ­γη­σε τα δέ­ο­ντα καί­τοι είχε ενη­με­ρω­θεί ότι ο ιδιώ­της απα­σχο­λού­σε δύο ανα­σφά­λι­στους ερ­γα­ζό­με­νους.

Τέλος, ελέγ­χε­ται από τους «αδιά­φθο­ρους» για το αν έλαβε από ιδιο­κτή­τη κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος, που έχει απα­σχο­λή­σει την υπη­ρε­σία στην οποία υπη­ρε­τού­σε σε υπό­θε­ση πα­ρά­νο­μου τζό­γου, χρη­μα­τι­κό ποσό, στο διά­στη­μα που τε­λού­σε σε άδεια.

Για την έρευ­να έχουν ενη­με­ρω­θεί ανώ­τε­ροι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛΑΣ και της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου και η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο αξιω­μα­τι­κός εκ­προ­σω­πεί­ται από τον δι­κη­γό­ρο κ. Μ. Κου­τσού­κο.