Ετσι μοίραζε τις μίζες η Bayer σε Ελληνες γιατρούς

Χωρίς μίζα δουλειά δεν γίνεται. Αυτό φαί­νε­ται ότι ήταν το… μότο των γερ­μα­νι­κών εται­ρειών για του­λά­χι­στον δύο δεκα­ε­τίες στην Ελλάδα, οι οποίες χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τις «ωφέ­λι­μες», όπως τις χαρα­κτή­ρι­ζαν πλη­ρω­μές, όχι μόνο στην περί­πτωση των εξο­πλι­στι­κών προ­γραμ­μά­των αλλά και στα φάρμακα.

Ετσι μοίραζε τις μίζες η Bayer σε Ελληνες για­τρούς

Τρα­ντα­χτό παρά­δειγμα η Bayer, η οποία, όπως προ­κύ­πτει από το κατη­γο­ρη­τή­ριο πρώην συνερ­γάτη της -που έγινε το βαθύ λαρύγγι των αρχών- μοίρασε επί 4 χρόνια του­λά­χι­στον 1,5 εκατ. ευρώ σε για­τρούς στην Ελλάδα, για να προ­ω­θούν τα φάρμακά της.

Από το ΣΔΟΕ στο Βερο­λίνο

Ο Μ.Δ. (τα πλήρη στοι­χεία του υπάρ­χουν στη διάθεση της εφη­με­ρί­δας) υπήρξε επί μακρόν συνερ­γά­της της Bayer Ελλάς, παρά­γο­ντας έντυπο υλικό δια­φή­μι­σης για την προ­ώ­θηση των προ­ϊ­ό­ντων της εται­ρείας. Οπως ο ίδιος λέει, ο κύκλος εργα­σιών της εται­ρείας του με τον γερ­μα­νικό κολοσσό έφτασε το 2004 τις 700.000 ευρώ, με την Bayer να απο­τε­λεί τον βασικό του πελάτη. Αυτό εκμε­ταλ­λεύ­θηκε, όπως φαί­νε­ται η εται­ρεία, για να προ­χω­ρή­σει στο επόμενο βήμα.

Στα μέσα του 2005, οι υπεύ­θυ­νοι της Bayer Ελλάς τού ζήτησαν μέσω της έκδοσης επι­πλέον τιμο­λο­γίων της εται­ρείας του (σ.σ.: εικο­νι­κών) να κατα­βάλ­λει χρήματα σε για­τρούς που η ίδια θα του γνω­στο­ποιούσε, προ­κει­μέ­νου να προ­ω­θή­σουν τα προ­ϊ­ό­ντα της.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2010 ο Μ.Δ. στέλνει μία ανώνυμη επι­στολή στο ΣΔΟΕ για να αρχίσει η έρευνα. Αυτή όμως δεν άνοιξε ποτέ και έτσι το «βαθύ λαρύγγι» κατέ­φυγε στο Βερο­λίνο, όπου τον Μάρτιο του 2011 κατέθ

Τον Σεπτέμ­βριο του 2010 ο Μ.Δ. στέλνει μία ανώνυμη επι­στολή στο ΣΔΟΕ για να αρχίσει η έρευνα. Αυτή όμως δεν άνοιξε ποτέ και έτσι το «βαθύ λαρύγγι» κατέ­φυγε στο Βερο­λίνο, όπου τον Μάρτιο του 2011 κατέ­θεσε μήνυση, καταγ­γέλ­λο­ντας τι συνέ­βαινε επί 4 χρόνια.

«Ο τρόπος που λει­τουρ­γούσε το σύστημα αυτό είχε ως εξής», λέει ο Μ.Δ., ο οποίος είναι ήδη κατη­γο­ρού­με­νος για το αδίκημα της άμεσης συν­δρο­μής σε ενερ­γη­τική δωρο­δο­κία. «Μαζί με τα κανο­νικά τιμο­λό­γιά μου, προ­σέ­θετα επι­πλέον εργα­σίες ή προ­ϊ­ό­ντα, αυξά­νο­ντας έτσι το τελικό ποσό τιμο­λό­γη­σης. Το ποσό που ήταν επι­πλέον αυτού που αντι­στοι­χούσε στις πραγ­μα­τι­κές παρα­σχε­θεί­σες υπη­ρε­σίες της εται­ρείας μου, όφειλα να το κατα­θέτω εγώ σε λογα­ρια­σμούς τρίτων γιατρών, σύμφωνα με τις οδηγίες της Bayer, ή να το παρα­δίδω σε υπάλ­ληλο της εται­ρείας, προ­κει­μέ­νου να προ­βαί­νει ο ίδιος στις αντί­στοι­χες κατα­θέ­σεις».

ισχυ­ρί­ζε­ται όμως, από αυτό το… βιολί κέρδος είχε μόνο η Bayer, αφού τα δικά του έσοδα φαί­νο­νταν να αυξά­νο­νται ψευδώς, με απο­τέ­λε­σμα να πλη­ρώ­νει μεγα­λύ­τερο φόρο, ενώ εκείνος ανα­γκα­ζό­ταν να κατα­φεύ­γει σε τρα­πε­ζικό δανει­σμό για να κατα­βά­λει τα χρήματα στους για­τρούς, καθώς η Bayer τού εξο­φλούσε τα τιμο­λό­για που εξέδιδε ύστερα από 120 ημέρες.

1. Η εμφά­νιση ενώπιον των ανα­κρι­τών, το κατη­γο­ρη­τή­ριο και η απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου. 2, 3, 4. Οι μίζες σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο ανήλθαν σε 1,5 εκατ. ευρώ. Τα ονόματα γιατρών, η τράπεζα και το

1. Η εμφά­νιση ενώπιον των ανα­κρι­τών, το κατη­γο­ρη­τή­ριο και η απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

2, 3, 4. Οι μίζες σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο ανήλθαν σε 1,5 εκατ. ευρώ.

Τα ονόματα γιατρών, η τράπεζα και το IBAN με το ποσό και την ημε­ρο­μη­νία κατά­θε­σης.

5. Η κατά­θεση του Μ.Δ. στην αστυ­νο­μία του Βερο­λί­νου (η μετά­φραση είναι από τα γερ­μα­νικά) για το πώς πλήρωνε η Bayer.

6. Εγγραφο από το Γραφείο Ειδικού Γραμ­μα­τέα ΣΔΟΕ. Οπως ανα­φέ­ρε­ται χαρα­κτη­ρι­στικά, «τα τελευ­ταία 2,5 χρόνια (επί ΝΔ) η κατα­βολή των “δώρων” στους για­τρούς γινόταν απευ­θείας με κατα­θέ­σεις σε λογα­ρια­σμούς τους, σε αντί­θεση με το παρελ­θόν που γινόταν με παρα­στα­τικά για δήθεν παροχή υπη­ρε­σιών».

Μην αντέ­χο­ντας άλλο αυτήν την κατά­σταση, άρχισε να πιέζει στις αρχές του 2009 την εται­ρεία για αλλαγή πορείας, γνω­ρί­ζο­ντας με βεβαιό­τητα ότι θα έχανε έναν μεγάλο πελάτη. Η διακοπή της συνερ­γα­σίας έγινε το 2010, όταν η Bayer κατά­λαβε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν έτοιμος να μιλήσει. Οπως και έγινε. Τον Σεπτέμ­βριο του 2010, το «βαθύ λαρύγγι» στέλνει μία ανώνυμη επι­στολή στο ΣΔΟΕ για να αρχίσει η έρευνα. «Ζητώ φορο­λο­γική ασυλία» έλεγε, «για το παρελ­θόν και θα παρα­δώσω όλα τα παρα­στα­τικά, κατα­θέ­σεις για όλους τους για­τρούς, και ό,τι άλλο ζητηθεί, καθώς και παρα­στα­τικά για “ενι­σχύ­σεις” συλ­λό­γων». Η έρευνα όμως δεν άνοιξε, και έτσι ο Μ.Δ. έφυγε για το Βερο­λίνο, όπου στις 11 Μαρτίου του 2011 κατέ­θεσε μήνυση, καταγ­γέλ­λο­ντας τι συνέ­βαινε επί 4 ολό­κληρα χρόνια.

«Περί­με­ναν με… λαχτάρα»

«Τα λεφτά», λέει στη μήνυσή του στη γερ­μα­νική δικαιο­σύνη, «τα μοίραζα σε αμέ­τρη­τους για­τρούς, σε νοσο­κο­μεία, σε διά­φο­ρους καθη­γη­τές πανε­πι­στη­μίου. Οι τελευ­ταίοι είχαν επιρ­ροές σε άλλους για­τρούς. Από τη Γερ­μα­νία μού έδωσαν τη λίστα με τους για­τρούς και τις υπη­ρε­σίες. Εκεί επάνω κατα­γρα­φό­ταν το πώς θα μοι­ρα­ζό­ταν το χρη­μα­τικό ποσό ανα­λυ­τικά. Τις λίστες που είναι στα ελλη­νικά, τις κατέ­θεσα εδώ… Ακόμη οι λίστες περιέ­χουν τον τρα­πε­ζικό σύν­δε­σμο, το νούμερο του λογα­ρια­σμού και τα ποσά κάθε φορά ξεχω­ρι­στά. Τα ποσά ανά γιατρό κυμαί­νο­νταν μεταξύ 1.000 και 5.000 ευρώ. Υπήρχαν και μεγα­λύ­τερα ποσά έως και 15.000 ευρώ, τα οποία εν μέρει μοι­ρά­ζο­νταν σε συγ­γε­νείς (!) των γιατρών. Σκοπός της εται­ρείας ήταν η αύξηση των πωλή­σεων από τα φάρμακα στην Ελλάδα. Μπορώ να πω ότι κανένας γιατρός από εκεί και έπειτα δεν απέρ­ρι­πτε τέτοιες πλη­ρω­μές δωρο­δο­κίας. Αντί­θετα, τις περί­με­ναν με λαχτάρα…».

Στην ίδια μήνυση, ο Μ.Δ. υπο­στη­ρί­ζει ότι ήταν βέβαιη η εμπλοκή των κεντρι­κών της Bayer και ότι από εκεί είχε δοθεί η εντολή για τις πλη­ρω­μές. «Είμαι βέβαιος για την εμπλοκή των γερ­μα­νι­κών κεντρι­κών γρα­φείων της Λεβερ­κού­ζεν σε αυτήν τη δωρο­δο­κία. Αυτοί είναι σίγουρα ενη­με­ρω­μέ­νοι», απο­κα­λύ­πτει. Οσο για τη δική του εμπλοκή, υπο­στη­ρί­ζει ότι ανα­γκά­στηκε να παίξει αυτόν τον ρόλο γιατί ήταν οικο­νο­μικά εξαρ­τη­μέ­νος από την Bayer, όταν όμως τα έξοδά του μεγά­λω­σαν και κιν­δύ­νευσε να ελεγ­χθεί και φορο­λο­γικά, απο­φά­σισε να «σπάσει». Επι­πλέον, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι και ο ίδιος είχε… χασούρα από αυτήν τη δρα­στη­ριό­τητα και μάλιστα μεγάλη, που άγγιξε το 1,3 εκατ. ευρώ.

«Δεν έβλαψα το Δημόσιο»

Στην απο­λο­γία του, ενώπιον των ειδικών ανα­κρι­τών δια­φθο­ράς Τσιρώνη και Μάρκου, πριν από λίγες εβδο­μά­δες, ο επι­χει­ρη­μα­τίας προ­σπά­θησε να ελα­φρύ­νει τη θέση του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν προ­κά­λεσε ζημιά στο ελλη­νικό Δημόσιο από την προ­ώ­θηση των τριών συγκε­κρι­μέ­νων φαρ­μά­κων της γερ­μα­νι­κής εται­ρείας, σημειώ­νο­ντας ότι το ένα από αυτά, που χορη­γεί­ται σε ασθε­νείς με σκλή­ρυνση, είναι το πιο φθηνό φάρμακο που κυκλο­φο­ρεί στην αγορά, με διαφορά ακόμη και 170 ευρώ από τα αντα­γω­νι­στικά του. Οσο για το σκεύ­α­σμα που δίνεται για την αντι­με­τώ­πιση… στυ­τι­κής δυσλει­τουρ­γίας, ανέφερε ότι αυτό δεν συντα­γο­γρα­φεί­ται, «κατά συνέ­πεια η όποια προ­τί­μησή του από τους για­τρούς δεν μετα­φρά­ζε­ται σε δαπάνη του ελλη­νι­κού Δημο­σίου, αφού το φάρμακο δεν “γρά­φε­ται” από τα Ταμεία».

Ανα­φε­ρό­με­νος στην… καρδιά της υπό­θε­σης, υπο­στή­ριξε ότι όταν του έγινε η «πρόταση» αρχικά δεν συμ­φώ­νησε, όμως του έγινε σαφές ότι αν δεν συμ­φω­νούσε τελικά, η εται­ρεία θα έβρισκε άλλους που θα το έκαναν και «η άρνησή μου θα συνε­πα­γό­ταν τη διακοπή της συνερ­γα­σίας μου με την Bayer», που ήταν άλλωστε και ο βασικός του πελάτης. Ερω­τη­θείς από τις Αρχές γιατί επέλεξε την ανώνυμη καταγ­γε­λία στο ΣΔΟΕ, υπο­στή­ριξε ότι φοβόταν την αντί­δραση της εται­ρείας, αφού «πρό­κει­ται για έναν κολοσσό σε παγκό­σμιο επίπεδο». Οταν όμως είδε και… απόειδε και δεν έγινε καμία έρευνα από τις Αρχές, απο­φά­σισε να πάει στη Γερ­μα­νία και να κατα­θέ­σει μήνυση.

«Θεώρησα υπο­χρέ­ωσή μου να προβώ στις ανωτέρω ενέρ­γειες, μην αντέ­χο­ντας άλλο την εκμε­τάλ­λευσή μου από την εται­ρεία, τη στιγμή που ανα­γκα­ζό­μουν να προ­βαίνω σε ενέρ­γειες αντί­θε­τες με τον χαρα­κτήρα μου για να δια­τη­ρήσω την εμπο­ρική μου συνερ­γα­σία. Οι γερ­μα­νι­κές Αρχές απέ­στει­λαν στη συνέ­χεια τη δικο­γρα­φία στην Ελλάδα, από τις Αρχές της οποίας καλού­μαι σήμερα να απο­λο­γηθώ». Ο κατη­γο­ρού­με­νος επι­χει­ρη­μα­τίας αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με μόνο περιο­ρι­στικό όρο την εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα της περιο­χής του μία φορά τον μήνα.

Το κατώφλι του ανα­κρι­τι­κού γρα­φείου ανα­μέ­νε­ται να περά­σουν στη συνέ­χεια Γερ­μα­νοί και Ελληνες από την Bayer, καθώς και γιατροί στους οποίους κατα­βλή­θη­καν μεγάλα χρη­μα­τικά ποσά.

Σχο­λιά­ζο­ντας την ευνοϊκή ποινική μετα­χεί­ριση του καταγ­γέλ­λο­ντος, ο δικη­γό­ρος του Χρήστος Στάθης σημειώ­νει ότι «ο Ελληνας νομο­θέ­της, θέλο­ντας πραγ­μα­τικά να δώσει κίνητρα στους πολίτες να συν­δρά­μουν στην κατα­πο­λέ­μηση της δια­φθο­ράς, αντι­με­τω­πί­ζει με επιεί­κεια αυτούς που συνερ­γά­ζο­νται με τις Αρχές, λόγος για τον οποίο και ο εντο­λέας μου αφέθηκε ελεύ­θε­ρος».

Τονίζει ωστόσο ότι «είναι του­λά­χι­στον υπο­κρι­τικό, μεγάλες χώρες της Ευρω­ζώ­νης, στις οποίες εδρεύ­ουν πολλές τέτοιου είδους διε­θνούς εμβέ­λειας εται­ρείες, να επι­κρί­νουν τη χώρα μας για αδια­φά­νεια και δια­φθορά, συμπε­ρι­φο­ρές τις οποίες οι ίδιες υπο­κι­νούν».

ΕΘΝΟΣ