Ανοιξε ο Ασκός του Αιόλου με τις κατασχέσεις λογαριασμών!

• Θα διεκ­δι­κή­σουν την επι­στρο­φή του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. σε βάθος πε­ντα­ε­τί­ας
• Εκ­δό­θη­καν οι πρώ­τες ευ­νοϊ­κές δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις

Με αντί­ποι­να, που θα δη­μιουρ­γή­σουν ασφυ­κτι­κή κα­τά­στα­ση στα οι­κο­νο­μι­κά του πο­λύ­πα­θου Δήμου Ρόδου, απει­λούν ευ­θέ­ως επι­χει­ρη­μα­τί­ες που βρέ­θη­καν ή κιν­δυ­νεύ­ουν να βρε­θούν αντι­μέ­τω­ποι με κα­τα­σχέ­σεις τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών τους, από τη δη­μο­τι­κή αρχή, λόγω οφει­λών.

Μετά τη δια­πί­στω­ση συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η δη­μο­τι­κή αρχή προ­χώ­ρη­σε σε ανα­γκα­στι­κά μέτρα σε βάρος οφει­λε­τών της, προ­τού πα­ρέλ­θει η προ­θε­σμία της 26ης Ιου­νί­ου 2015 για τη ρύθ­μι­σή τους με ευ­νοϊ­κούς όρους, επι­χει­ρη­μα­τί­ες, κυ­ρί­ως από τον ξε­νο­δο­χεια­κό κλάδο, ετοι­μά­ζο­νται να υπο­βά­λουν αγω­γές με τις οποί­ες θα διεκ­δι­κούν την επι­στρο­φή των δη­μο­τι­κών Φόρων που κα­τέ­βα­λαν σε βάθος 5 ετίας!

Η Ενωση Ξε­νο­δό­χων Ρόδου, ανα­λο­γι­ζό­με­νη τα προ­βλή­μα­τα, που θα δη­μιουρ­γού­σε στην επι­βί­ω­ση του Δήμου Ρόδου μια τέ­τοια δι­κα­στι­κή διέ­νε­ξη, το απο­τέ­λε­σμα της οποί­ας ήταν προ­δια­γε­γραμ­μέ­νο μετά τις δύο απο­φά­σεις της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, που έκρι­νε τον φόρο αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό, είχε ζη­τή­σει από τα μέλη της, να από­σχουν από την υπο­βο­λή τέ­τοιων αγω­γών.

Η από­φα­ση, ωστό­σο, να γί­νουν κα­τα­σχέ­σεις, αρ­χι­κώς σε 90 επι­χει­ρη­μα­τί­ες, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και πολ­λών από τον ξε­νο­δο­χεια­κό κλάδο, με τον τρόπο που έγι­ναν, προ­κά­λε­σε αντι­δρά­σεις, που είναι πλέον δύ­σκο­λο να ελεγ­χθούν.

Ήδη εξε­τά­ζε­ται από δι­κη­γό­ρους της Ρόδου, για λο­γα­ρια­σμό εντο­λέ­ων τους, η υπο­βο­λή αγω­γών διεκ­δί­κη­σης ανα­δρο­μι­κώς του δη­μο­τι­κού φόρου.

Το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έχει εξάλ­λου ήδη δι­καιώ­σει, με 4 απο­φά­σεις που εξέ­δω­σε πρό­σφα­τα, απαι­τή­σεις της Κα­ζί­νο Ρόδου ΑΕ, που ήταν από τις πρώ­τες εται­ρεί­ες, που προ­σέ­βα­λαν ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή την επι­βο­λή του φόρου και πλέον η δη­μο­τι­κή αρχή υπο­χρε­ώ­νε­ται στην επι­στρο­φή εκα­το­ντά­δων χι­λιά­δων ευρώ.

Στο προ­σε­χές διά­στη­μα ανα­μέ­νε­ται εξάλ­λου να εκ­δο­θεί νόμος, σε συ­νέ­χεια των απο­φά­σε­ων του ΣτΕ, που θα πα­ρέ­χει τις κα­τευ­θυ­ντή­ριες οδη­γί­ες στη διοί­κη­ση για την κα­τάρ­γη­ση του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ..

Θε­ω­ρεί­ται εκτός νόμου οποια­δή­πο­τε πρό­βλε­ψη «κό­ντρα» στις απο­φά­σεις του ΣτΕ. Από την στιγ­μή συ­γκε­κρι­μέ­να, που η επι­βο­λή του ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ. κρί­θη­κε αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή, θε­ω­ρεί­ται ότι πα­ρα­νό­μως ει­σπρά­χθη­κε από τους Δή­μους και ως εκ τού­του όσοι οφεί­λουν δεν έχουν υπο­χρέ­ω­ση να πλη­ρώ­σουν και όσοι κα­τέ­βα­λαν μπο­ρούν να διεκ­δι­κή­σουν τα κα­τα­βλη­θέ­ντα της τε­λευ­ταί­ας πε­ντα­ε­τί­ας.

ΕΚ­ΔΟ­ΘΗ­ΚΑΝ ΟΙ ΠΡΩ­ΤΕΣ ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΕΙΣ ΑΝΑ­ΣΤΟ­ΛΗΣ

Και ενώ έτσι έχουν τα πράγ­μα­τα, πρό­σθε­τα προ­βλή­μα­τα δη­μιούρ­γη­σε χθες στον Δήμο Ρόδου η έκ­δο­ση των πρώ­των τριών απο­φά­σε­ων του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με τις οποί­ες ανα­στέλ­λο­νται (στην μια με­ρι­κώς) τα­μεια­κές βε­βαιώ­σεις αλλά και κα­τα­σχέ­σεις, εις χεί­ρας τρα­πε­ζών, των οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, σε ισά­ριθ­μες ξε­νο­δο­χεια­κές εται­ρεί­ες γνω­στού ομί­λου.

Η κρίση του δι­κα­στη­ρί­ου απο­τε­λεί, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», πρό­κρι­μα για όμοιες ενέρ­γειες από πλητ­τό­με­νες από όμοιες κα­τα­σχέ­σεις, που επέ­βα­λε επι­πό­λαια, αν μη τι άλλο, ο Δήμος Ρόδου, σε χρόνο που η δυ­να­τό­τη­τα για ρύθ­μι­ση δια ευ­νοϊ­κού νόμου των οφει­λών προς τους ΟΤΑ, δεν έχει πα­ρέλ­θει.

Ο ξε­νο­δο­χεια­κός όμι­λος εξέ­θε­σε στις προ­σφυ­γές του ότι δεν πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου για κα­τά­σχε­ση, αφού στις προ­σβαλ­λό­με­νες τα­μεια­κές βε­βαιώ­σεις δεν υπάρxει σαφής και ακρι­βής κα­θο­ρι­σμός του οφειλoμένoυ κε­φα­λαίoυ και των προ­σαυ­ξή­σε­ων, αλλά υπάρ­χει απλή ανα­γρα­φή του συ­νο­λι­κά οφει­λο­μέ­νου ποσού (κε­φα­λαί­ου και προ­σαυ­ξή­σε­ων).

Επι­πλέ­ον η επι­βο­λή σε βάρος της εται­ρεί­ας προ­στί­μων, λόγω ανέ­γερ­σης και δια­τή­ρη­σης αυ­θαι­ρέ­των, είναι μη νό­μι­μη, κα­θό­σον έχει υπο­βά­λει αί­τη­ση υπα­γω­γής στον ν.4178/2013 περί αυ­θαι­ρέ­των και έχει υπα­χθεί στις δια­τά­ξεις του συ­γκε­κρι­μέ­νου νόμου για την νο­μι­μο­ποί­η­ση των αυ­θαι­ρέ­των κτι­σμά­των της.

Επι­ση­μαί­νει μά­λι­στα ότι σύμ­φω­να με το σχε­τι­κό νόμο, ανα­στέλ­λε­ται η επι­βο­λή κυ­ρώ­σε­ων και εί­σπρα­ξης προ­στί­μων, σε όσους υπα­χθούν στο νόμο περί ρύθ­μι­σης αυ­θαι­ρέ­των.

Επι­πλέ­ον με το άρθρο μόνο της ΥΑ ΠΟΛ.1110/26.5.2015 (ΦΕΚ Β 946/26-5-2015) ορί­ζε­ται ότι “Πα­ρα­τεί­νε­ται η προ­θε­σμία υπο­βο­λής αί­τη­σης για υπα­γω­γή στη ρύθ­μι­ση των άρ­θρων 1 και 15 του Ν. 4321/2015, όπως ισχύ­ουν, έως και την 26η Ιου­νί­ου 2015″.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Κ. Σαρ­ρής.

ΚΑΙ ΝΕΑ ΠΡΟ­ΣΦΥ­ΓΗ

Το δι­κα­στή­ριο ανα­μέ­νε­ται να εκ­δώ­σει την από­φα­σή του επί όμοιας αι­τή­σε­ως ανα­στο­λής, που υπέ­βα­λε γνω­στός επι­χει­ρη­μα­τί­ας του νη­σιού, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου του κ. Σ. Χα­ρα­λά­μπους.

Κατά του Δήμου Ρο­δί­ων και κατά των ανα­φε­ρό­με­νων χρεών στην από 6-11-2014 ατο­μι­κή ει­δο­ποί­η­σή του, ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας, άσκη­σε την από 28-11-2014 ανα­κο­πή του, που εκ­κρε­μεί.

Επε­σή­μα­νε ότι σε πε­ρί­πτω­ση πα­ρά­βα­σής ΚΟΚ, που αφορά την στάθ­μευ­ση, από όχημα που είναι μι­σθω­μέ­νο από επι­χεί­ρη­ση ενοι­κιά­σε­ως αυ­το­κι­νή­των, το πρό­στι­μο κα­τα­λο­γί­ζε­ται απευ­θεί­ας στον οδηγό και συ­νε­πώς δεν μπο­ρεί να βε­βαιω­θεί σε βάρος της επι­χεί­ρη­σης.

Η τυχόν δε τα­μεια­κή πα­ρέμ­βα­ση-βε­βαί­ω­ση σε βάρος της συ­γκε­κρι­μέ­νης επι­χεί­ρη­σης, συ­νι­στά πράξη μη νό­μι­μη και κα­τα­χρη­στι­κή, και συ­νε­πώς η πράξη αυτή είναι απο­λύ­τως άκυρη ελ­λεί­ψει νό­μι­μου τί­τλου.

Στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση όλες οι προ­σβαλ­λό­με­νες πρά­ξεις τα­μεια­κής βε­βαί­ω­σης αφο­ρούν πα­ρα­βά­σεις του ΚΟΚ από στάθ­μευ­ση σε χώ­ρους της ελεγ­χό­με­νης στάθ­μευ­σης, που δια­πι­στώ­θη­κε από τα όρ­γα­να, τόσο του γρα­φεί­ου ελεγ­χό­με­νης στάθ­μευ­σης, όσον και από τα αντί­στοι­χα της δη­μο­τι­κής αστυ­νο­μί­ας, που συ­ντε­λέ­σθη­καν από μι­σθω­τές οδη­γούς της επι­χεί­ρη­σης του (rent a car).

Υπο­στη­ρί­ζει επι­πλέ­ον ότι η πράξη της ατο­μι­κής ει­δο­ποί­η­σης χρεών στην οποία σω­ρεύ­ο­νται αθροι­στι­κά οι εγ­γρα­φές στους χρη­μα­τι­κούς κα­τα­λό­γους πρό­στι­μα και πα­ρα­βά­σεις, που στη­ρί­ζο­νται σε δια­φο­ρε­τι­κή αιτία (π.χ πα­ρα­βά­σεις ΚΟΚ, ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ, τέλος πα­ρε­πι­δη­μού­ντων κλπ) είναι νο­μι­κά πλημ­με­λείς και ακυ­ρω­τέ­ες, αφού δεν έχουν εκ­δο­θεί πρά­ξεις κα­τα­λο­γι­σμού και συ­νε­πώς δεν υφί­στα­ται έγκυ­ρος νό­μι­μος τί­τλος βε­βαί­ω­σης.

ΑΠΙ­ΣΤΕΥ­ΤΟ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΟΦΕΙ­ΛΩΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ

Στο με­τα­ξύ απί­στευ­το θε­ω­ρεί­ται το ύψος των οφει­λών προς τον Δήμο Ρόδου, όπως αυτό απει­κο­νί­ζε­ται στην έκ­θε­ση του Ορ­κω­τού Λο­γι­στή κ. Αρι­στεί­δη – Αντω­νί­ου Σφού­νου, επί του ισο­λο­γι­σμού δια­χει­ρι­στι­κής χρή­σης 2013, που ψη­φί­στη­κε την 8η Δε­κεμ­βρί­ου 2014.

Ο αριθ­μός των οφει­λε­τών ανήρ­χε­το σε 32.085 άτομα και το ανεί­σπρα­κτο υπό­λοι­πο την 31η Δε­κεμ­βρί­ου 2013 σε 74.546.534,68 ευρώ.

Εξ αυτών 33 είχαν οφει­λές άνω των 300.000 ευρώ, 74 από 100.000 έως 300.000 ευρώ, 93 από 50.000 έως 100.000 ευρώ και 31.885 μέχρι 50.000 ευρώ!