Ρ. Αντωνοπούλου: Τα χρήματα των προγραμμάτων είναι για τους ανέργους, όχι για τα Κέντρα Μάθησης

Ηχηρό μήνυμα προς όλους τους φορείς που εμπλέ­κο­νται σε προ­γράμ­ματα ανερ­γίας φορείς έστειλε η ανα­πλη­ρώ­τρια υπουρ­γός Εργα­σίας Ράνια Αντω­νο­πού­λου ανα­κοι­νώ­νο­ντας την ανά­κληση του προ­γράμ­μα­τος για άνερ­γους 29 έως 64 ετών, επειδή δια­πί­στωσε ότι από τα 112 εκατ. που είναι το συνο­λικό κόστος του προ­γράμ­μα­τος το 75% θα κατέ­ληγε στα κέντρα δια βίου μάθησης. Είναι το δεύτερο μήνυμα της κ. Αντω­νο­πού­λου, καθώς την πρώτη φορά, σε συνά­ντηση με εκπρο­σώ­πους κέντρων κατάρ­τι­σης, είχε δηλώσει ότι το «υπουρ­γείο Εργα­σίας είναι εντο­λο­δό­χος των ανέργων».

Έτσι, σε συνεν­νό­ηση με τους ενδια­φε­ρό­με­νους φορείς και σε σύντομο χρονικό διά­στημα προ­χώ­ρησε σε βελ­τιώ­σεις του προ­γράμ­μα­τος κοι­νω­φε­λούς εργα­σίας.

Σήμερα, ανα­κοί­νωσε την ανά­κληση προ­γράμ­μα­τος «επι­τα­γής κατάρ­τι­σης ανέργων σε τομείς της οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας με υπο­χρε­ω­τική εγγυ­η­μένη απα­σχό­ληση» , επειδή δια­πί­στωσε ότι από τα 112 εκατ. που είναι το συνο­λικό κόστος του προ­γράμ­μα­τος το 75% θα κατέ­ληγε στα κέντρα δια βίου μάθησης.

Η νέα πρό­σκληση του επα­να­σχε­δια­σμέ­νου προ­γράμ­μα­τος θα δημο­σιευ­τεί μέσα στο επόμενο δίμηνο.

Σύμφωνα με την κ. Αντω­νο­πού­λου, «η απόφαση ελήφθη διότι δια­πι­στώ­θηκε ότι ο σχε­δια­σμός του προ­γράμ­μα­τος που είχε γίνει από την προη­γού­μενη ηγεσία του υπουρ­γείου ήταν σκαν­δα­λώ­δης, καθώς δεν εξα­σφά­λιζε στους ανέρ­γους τα μέγιστα δυνατά οφέλη».

Οι λόγοι ακύ­ρω­σης σύμφωνα με το υπουρ­γείο εργα­σίας είναι οι εξής:

Πρώτον, σύμφωνα με τον αρχικό σχε­δια­σμό του προ­γράμ­μα­τος η κατα­νομή των κον­δυ­λίων γινόταν προς όφελος των Παρόχων Κατάρ­τι­σης και όχι των ανέργων. Το 75% των κον­δυ­λίων θα κατέ­ληγε στα Κέντρα Δια Βίου Μάθησης (Κ.Δ.Β.Μ.) και μόλις το 25% στους ανέρ­γους.

Δεύ­τε­ρον, ο σχε­δια­σμός του προ­γράμ­μα­τος προ­έ­βλεπε ως κόστος κατάρ­τι­σης και πρα­κτι­κής άσκησης που θα παρεί­χαν τα Κέντρα το ποσό των 5.400 ευρώ για κάθε άνεργο, όταν σε άλλα αντί­στοιχα προ­γράμ­ματα με κατάρ­τιση, πρα­κτική άσκηση και εγγυ­η­μένη απα­σχό­ληση, ο μέσος όρος του κόστους του παρόχου δεν υπε­ρέ­βαινε τα 1600 ευρώ ανά άνεργο.

Τρίτον, σκοπός του συγκε­κρι­μέ­νου προ­γράμ­μα­τος ήταν η κατάρ­τιση ανέργων κυρίως με χαμηλά τυπικά προ­σό­ντα και δεξιό­τη­τες, σε τομείς της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας με ανα­πτυ­ξια­κές δυνα­τό­τη­τες. Στην προ­κή­ρυξη του προ­γράμ­μα­τος οι πιο δυνα­μι­κοί κλάδοι της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας προσ­διο­ρί­ζο­νταν η πρω­το­γε­νής παρα­γωγή αγρο­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων, οι ιχθυο­καλ­λιέρ­γειες, ο του­ρι­σμός, η ενέρ­γεια και ιδίως οι ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές ενέρ­γειας.

Αντί λοιπόν οι άνεργοι να κατευ­θύ­νο­νται στους παρα­πάνω κλάδους της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας, όπως προ­βλε­πό­ταν στην προ­κή­ρυξη, οι πρώην ιθύ­νο­ντες του σχε­δια­σμού του προ­γράμ­μα­τος, τους διο­χέ­τευαν, κατά κύριο λόγο, στον κατα­σκευα­στικό τομέα. Συγκε­κρι­μένα 10.000 άνεργοι, δηλαδή το 62% επί του συνόλου των ανέργων που θα συμ­με­τεί­χαν στο πρό­γραμμα, θα παρεί­χαν επι­δο­τού­μενη εργασία απο­κλει­στικά στις τεχνι­κές εται­ρίες.

Η πρι­μο­δό­τηση του τεχνι­κού κλάδου, παρότι ούτε καν ανα­φε­ρό­ταν ως δυνα­μι­κός κλάδος στην προ­κή­ρυξη, είχε ως απο­τέ­λε­σμα τη στρεβλή κατα­νομή των κον­δυ­λίων. Βάσει του αρχικού σχε­δια­σμού, από το συνο­λικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό των 112 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ τα 70 εκα­τομ­μύ­ρια κατευ­θυ­νό­ταν στον τεχνικό κλάδο και τα υπό­λοιπα 42 εκα­τομ­μύ­ρια κατα­νέ­μο­νταν στον κλάδο δια­χεί­ρι­σης στερεών και υγρών απο­βλή­των και στον κλάδο των Νέων Τεχνο­λο­γιών.

Τέταρ­τον, η πρό­βλεψη κατάρ­τι­σης και πρα­κτι­κής άσκησης για τόσο ευρύ φάσμα ηλικιών ανέργων με τόσο ριζικά και δια­φο­ρε­τικά χαρα­κτη­ρι­στικά και ανάγκες, καθι­στούσε το πρό­γραμμα άστοχο και ανα­πο­τε­λε­σμα­τικό. Τι κοινό μπορεί να έχει ο άνεργος 29 ετών με τον άνεργο που βρί­σκε­ται λίγο πριν τη συντα­ξιο­δό­τησή του. Η νέα πρό­σκληση του επα­να­σχε­δια­σμέ­νου προ­γράμ­μα­τος θα δημο­σιευ­τεί εντός διμήνου.

naftemporiki.gr