Αθώος κρίθηκε Ροδίτης κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία από αμέλεια σε τροχαίο δυστύχημα δύο Κινέζων

Mε ομό­φω­νη από­φα­ση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κρί­θη­κε αθώος αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από αμέ­λεια δύο Κι­νέ­ζων σε τρο­χαίο δυ­στύ­χη­μα, που συ­γκλό­νι­σε το νησί της Ρόδου, ένας ημε­δα­πός.

Με την ίδια κα­τη­γο­ρία δι­κά­ζε­ται την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα ενώ­πιον του Στρα­το­δι­κεί­ου στρα­τιω­τι­κός, που ενε­πλά­κη στο ίδιο ατύ­χη­μα.

Ο ημε­δα­πός, που δι­κά­στη­κε χθες, κα­τη­γο­ρή­θη­κε ως υπαί­τιος του ό,τι στο 6ο χλμ Ε.Ο. Ρόδου-Λίν­δου, την 2α Ιου­λί­ου 2016 και περί ώρα 20.20, ως οδη­γός αυ­το­κι­νή­του κι­νού­με­νος στην δεξιά λω­ρί­δα κυ­κλο­φο­ρί­ας της ανω­τέ­ρω οδού με κα­τεύ­θυν­ση από Λίνδο προς Ρόδο, δεν επέ­δει­ξε τη δέ­ου­σα σύ­νε­ση κατά την οδή­γη­ση έχο­ντας διαρ­κώς τε­τα­μέ­νη την προ­σο­χή του, ούτε είχε τον πλήρη έλεγ­χο του οχή­μα­τός του, οδη­γού­σε δε με υπερ­βο­λι­κή τα­χύ­τη­τα (περί τα 90χλμ/ώρα) βάσει των επι­κρα­του­σών συν­θη­κών της οδού, με απο­τέ­λε­σμα να ανα­γκα­στεί να τρο­χο­πε­δή­σει από­το­μα και χωρίς προει­δο­ποί­η­ση επί της δια­βά­σε­ως την οποία διέ­σχι­ζαν πεζές (κά­θε­τα στο ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας προς Ρόδο) οι Κι­νέ­ζες υπή­κο­οι WEN Na Lin και LongGing Wu προ­κει­μέ­νου να με­τα­βούν από το δια­χω­ρι­στι­κό πε­ζο­δρό­μιο στο μέσον της οδού όπου βρί­σκο­νταν, στο κα­τά­στη­μα όπου ερ­γά­ζο­νταν, στη δεξιά πλευ­ρά του ρεύ­μα­τος κυ­κλο­φο­ρί­ας της οδού (με κα­τεύ­θυν­ση των οχη­μά­των προς Ρόδο). Με την ως άνω αιφ­νί­δια τρο­χο­πέ­δη­ση εξα­νά­γκα­σε τον επί­σης κι­νού­με­νο με υπερ­βο­λι­κή τα­χύ­τη­τα (100χλμ/ώρα) (όπι­σθεν αυτού) στο ίδιο ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας, οδηγό να επι­χει­ρή­σει προ­σπέ­ρα­ση προς τα αρι­στε­ρά για να απο­φύ­γει την πρό­σκρου­ση με το προ­πο­ρευό­με­νο όχημα του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και να επι­πέ­σει επί των ως άνω διερ­χο­μέ­νων πεζών, τις οποί­ες εμ­βό­λι­σε με συ­νέ­πεια τον θα­νά­σι­μο τραυ­μα­τι­σμό τους.

Δια της ως άνω αμε­λούς συ­μπε­ρι­φο­ράς του σε συν­δυα­σμό με τη συ­γκλί­νου­σα αμέ­λεια του έτε­ρου οδη­γού εφέ­ρε­το να συ­νέ­βα­λε αι­τιω­δώς στον θα­νά­σι­μο τραυ­μα­τι­σμό των ανω­τέ­ρω πεζών, οι οποί­ες υπέ­κυ­ψαν στα τραύ­μα­τά τους και συ­γκε­κρι­μέ­να η μεν πρώτη στις κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κές κα­κώ­σεις και στις κα­κώ­σεις κοι­λί­ας και κάτω άκρων τις οποί­ες υπέ­στη, η δε δεύ­τε­ρη στην τραυ­μα­τι­κή ρήξη θω­ρα­κι­κής αορ­τής την οποία της προ­κά­λε­σε η ανω­τέ­ρω πρό­σκρου­ση.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία δεν προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ευ­θύ­νη του συ­γκε­κρι­μέ­νου οδη­γού και κρί­θη­κε αθώος.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρ­γα­ρί­τα Καρ­πα­θά­κη του δι­κη­γο­ρι­κού γρα­φεί­ου Ιω­άν­νη Χρι­στο­δού­λου.