ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Στον Αρειο Πάγο θα αναβιώσει το τραπεζικό σκάνδαλο στην Αγροτική Καρπάθου

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
Αγροτική τράπεζα

Ενώπιον του Αρείου Πάγου θα ανα­βιώ­σει η πολύ­κροτη υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας από δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας εις βάρος του δημο­σίου, ποσού που υπερ­βαί­νει τα 146.735,14 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση και νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από παρά­νομη δρα­στη­ριό­τητα τον πρώην διευ­θυ­ντή της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας Καρ­πά­θου.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης και 8 ετών και το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο τον Σεπτέμ­βριο του 2021 μείωσε την ποινή του στα 10 έτη κάθειρξη.

Ο πρώην τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής δεν κρα­τεί­ται στις φυλακές και δεν προ­σέ­βαλε ακόμη την τελε­σί­δικη απόφαση με αίτηση αναί­ρε­σης.

Στον πρώην συνέ­ταιρό του, που το έπραξε χθες, είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα. Το Πεντα­με­λές Εφετείο μείωσε την ποινή του κατά δύο έτη και τον κατα­δί­κασε σε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών.

Και στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικό.

Όπως απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, ο πρώην διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας έχοντας απο­κτή­σει την πλήρη εμπι­στο­σύνη των πελατών της φέρεται να έπεισε 59 εξ’ αυτών να τοπο­θε­τή­σουν τα χρήματά τους σε πράξεις Repos, ήτοι σε διάθεση τίτλων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου με συμ­φω­νία επα­να­φο­ράς, προ­κει­μέ­νου να επι­τύ­χουν υψη­λό­τερα επι­τό­κια έναντι της τοπο­θέ­τη­σής τους σε κατα­θέ­σεις ταμιευ­τη­ρίου ή προ­θε­σμίας.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο σε βάρος του πρω­τα­γω­νι­στή του σκαν­δά­λου, με πρόθεση απέ­σπασε τμη­μα­τικά από το ταμείο της τρά­πε­ζας χρη­μα­τικά ποσά από 59 πελάτες και συνέ­τασσε τα σχετικά έντυπα σύμ­βα­σης εξώ­νη­σης δικαιω­μά­των επί τίτλων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, που υπο­γρά­φο­νταν από τους αντί­στοι­χους πελάτες και τον ίδιο ως διευ­θυ­ντή, παρέ­χο­ντας στην όλη πράξη στοι­χεία εγκυ­ρό­τη­τας και νομι­μο­φά­νειας. Τις συμ­βά­σεις ουδέ­ποτε κατα­χώ­ρησε στα μηχα­νο­γρα­φικά συστή­ματα και στα λογι­στικά βιβλία της τρά­πε­ζας. Τα ποσά των repos ύψους 5.775.080 ευρώ, ουδέ­ποτε κατα­χώ­ρησε μηχα­νο­γρα­φικά στα συστή­ματα και στα λογι­στικά βιβλία της τρά­πε­ζας με συνέ­πεια οι πράξεις να είναι καθ’ ολο­κλη­ρία ανυ­πό­στα­τες αλλά τα παρα­κρά­τησε με σκοπό την παρά­νομη ιδιο­ποί­ηση χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τα για προ­σω­πι­κές του ανάγκες, στο πρόσωπό του δε συντρέ­χουν ιδια­ζό­ντως επι­βα­ρυ­ντι­κές περι­στά­σεις, καθώς εξα­κο­λού­θησε επί μακρό χρόνο την εκτέ­λεση του εγκλή­μα­τος και το αντι­κεί­μενό του είναι ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας.

Επι­πλέον, κατη­γο­ρεί­ται ότι μετέ­τρεψε ή μετα­βί­βασε περιου­σία εν γνώσει του γεγο­νό­τος ότι προ­έρ­χε­ται από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα με σκοπό την από­κρυψη ή την συγκά­λυψη της παρά­νο­μης προ­έ­λευ­σής της, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει τις έννομες συνέ­πειες των πράξεών του και δη διο­χέ­τευσε τα ως άνω ανα­φε­ρό­μενα ποσά, συνο­λι­κού ύψους 5.775.080 ευρώ, που προ­ήλ­θαν από την προ­πε­ρι­γρα­φό­μενη εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητά του:

-Στην Ανώνυμη Εται­ρεία «ΑΓΡΟΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗ ΚΑΡΠΑΘΟΥ ΑΕ», της οποίας τυγ­χά­νει μέτοχος,

-Σε ανε­γει­ρό­μενη ξενο­δο­χειακή μονάδα 110 κλινών, πέντε αστέρων, της οποίας τυγ­χά­νει συνε­ταί­ρος με τον ίδιο, όπως παρα­πάνω,

-Σε ανώνυμη εται­ρεία που λει­τουρ­γεί χοι­ρο­τρο­φική μονάδα,

-Σε ανώνυμη εται­ρεία που λει­τουρ­γεί εργο­στά­σιο επίπλων και

-Σε επι­χει­ρη­μα­τία, που δια­τη­ρεί καφε­τέ­ρια στην Κάρπαθο.

Τονί­ζε­ται ότι ο πρώην διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας στην εκά­στοτε λήξη των εικο­νι­κών repos ανα­νέ­ωνε τους «τίτλους», που είχε «συνάψει», είτε με κεφα­λο­ποί­ηση των τόκων τους, είτε με πίστωσή τους στους λογα­ρια­σμούς κατα­θέ­σεων των πελατών και στις περι­πτώ­σεις που αυτοί ζητού­σαν ανάληψη μέρους ή όλου του κεφα­λαίου τα αντλούσε, είτε από άλλα νεο­σύ­στατα πλαστά repos είτε από εκτα­μιεύ­σεις δανείων τρίτων προ­σώ­πων τα οποία απο­κα­θι­στούσε μετα­γε­νέ­στερα από άλλες ομοει­δείς πηγές.

Για να απο­τρέ­ψει την επερ­χό­μενη απο­κά­λυψη των πράξεών του, η οποία θα ήταν ανα­πό­φευ­κτη αν οι «πελάτες του» απευ­θύ­νο­νταν στο κατά­στημα για ανα­νέ­ωση ή ανάληψη των τόκων ή του κεφα­λαίου των «τίτλων» τους, ο πρώην διευ­θυ­ντής, φέρεται, να συνέ­χισε να τους παρέχει την προ­σω­πική του εξυ­πη­ρέ­τηση ακόμη και μετά την υπη­ρε­σιακή του απο­μά­κρυνση από το κατά­στημα η οποία έγινε την 30ή Σεπτεμ­βρίου 2008 με εισή­γηση της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης της Τρά­πε­ζας, εξαι­τίας άλλων πει­θαρ­χι­κών αδι­κη­μά­των που είχαν δια­πι­στώ­σει εις βάρος του οι ελεγ­κτές της, στους τακτι­κούς και έκτα­κτους ελέγ­χους που είχαν διε­νερ­γή­σει τον Μάιο και τον Αύγου­στο του ίδιου έτους.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.