ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Την απόρριψη της προσφυγής του 65χρονου γυναικολόγου εισηγείται η Εισαγγελέας

Δαμιανός Αθανασίου 3 λεπτά ανάγνωση

Την απόρ­ριψη της προ­σφυ­γής του κατη­γο­ρού­με­νου για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, 65χρονου γυναι­κο­λό­γου μαιευ­τήρα για την εξα­φά­νιση άλλως μεταρ­ρύθ­μιση της διά­τα­ξης της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου με την οποία αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους, ειση­γεί­ται στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο 65χρονος, που κατα­μη­νύ­θηκε από 21 γυναί­κες, έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απα­γό­ρευ­σης άσκησης επαγ­γέλ­μα­τος.

Στην προ­σφυγή του, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων ότι είναι πατέρας 4 παιδιών και ότι η σύζυγός του δεν εργά­ζε­ται, ενώ η μόνη πηγή εισο­δη­μά­των που έχει είναι ο μισθός του ως ιατρού νοση­λευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος, ο οποίος μετά τη θέση του σε δυνη­τική αργία από τη Διοί­κηση μειώ­θηκε στο 1/2 του κανο­νι­κού.

Δηλαδή σήμερα λόγω της «αργίας» του, εισπράτ­τει κάθε μήνα το ευτε­λέ­στατο όπως το χαρα­κτη­ρί­ζει ποσό των 850 ευρώ περίπου, με το οποίο είναι αδύνατο να αντα­πο­κρι­θεί στις δαπάνες δια­βί­ω­σης της οικο­γέ­νειάς του και στην πληρωμή μηνιαίας δόσης του στε­γα­στι­κού του δανείου. Προ­σθέ­τει επι­πλέον ότι ανα­γκά­ζε­ται να δέχεται την οικο­νο­μική βοήθεια συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που για να εξα­σφα­λί­σει τα προς το ζην.

Επι­πλέον δια­τεί­νε­ται ότι είναι ακα­τα­νό­ητη και αντι­συ­νταγ­μα­τική η απα­γό­ρευση να ασκεί το επάγ­γελμά του ως ιατρός – γυναι­κο­λό­γος. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι εκτός από τη δια­πό­μπευση και τον δια­συρμό που έχει υποστεί από τον Αύγου­στο του 2020 μέχρι σήμερα από μια εκ των μηνυ­τριών που δια­τεί­νε­ται ο ίδιος ότι είναι πρώην ερωμένη του και μια αλλο­δαπή αλλά και από διαρ­ροές στα ΜΜΕ έχει υποστεί με την απα­γό­ρευση άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του τη χαρι­στική βολή, με κίνδυνο να χάσει ακόμα και το σπίτι που απέ­κτησε με στε­γα­στικό δάνειο.

Η απα­γό­ρευση της άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του, όπως τονίζει, υπήρξε όχι μόνο πρω­το­φα­νής για τα δεδο­μένα των περιο­ρι­στι­κών όρων αλλά κυρίως αντι­συ­νταγ­μα­τική και εξο­ντω­τική για την προ­σω­πι­κό­τητά του αφού ουσια­στικά κατα­δι­κά­ζει τον ίδιο και την οικο­γέ­νειά του σε ασιτία.

Ουσια­στικά αιτεί­ται να αρθούν οι δύο περιο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του και της κατα­βο­λής εγγυο­δο­σίας 10.000 ευρώ άλλως να μειωθεί το ποσό της εγγύ­η­σης στο ποσό των 1.000 ευρώ. Η Εισαγ­γε­λέας στην εισή­γηση της ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων ότι προ­κύ­πτουν σοβαρές ενδεί­ξεις σε βάρος του κατη­γο­ρου­μέ­νου δεδο­μέ­νου μάλιστα ότι οι εγκα­λού­σες δεν έχουν απο­λύ­τως καμία σχέση μεταξύ τους, δεν έχουν κανένα υλικό όφελος από την καταγ­γε­λία των ανωτέρω πράξεων, οι δε πράξεις τις οποίες καταγ­γέλ­λουν ανα­τρέ­χουν σε βάθος επτα­ε­τίας και φθάνουν μέχρι και λίγες εβδο­μά­δες πριν την υποβολή της πρώτης έγκλη­σης ενώ αρκετές από αυτές περιέ­γρα­ψαν τα όσα τους είχαν συμβεί κατά την γυναι­κο­λο­γική τους εξέταση από τον κατη­γο­ρού­μενο αμέσως μετά το συμβάν σε οικείο τους πρόσωπο. Κρίνει παρα­πέρα πως ο ισχυ­ρι­σμός του κατη­γο­ρου­μέ­νου ότι η υποβολή των εγκλή­σεων από όλες τις εγκα­λού­σες πλην της πρώτης, ενορ­χη­στρώ­θηκε από αυτήν διότι ισχυ­ρί­ζε­ται ότι υπήρξε πρώην ερωτική του σύντρο­φος ενώ ο ίδιος, αισθα­νό­με­νος πίεση από εκείνη, ζήτησε να δια­κό­ψουν κάθε σχέση μετά το Φεβρουά­ριο του 2020, δεν κρί­νε­ται πει­στι­κός καθότι αφενός μεν δεν γνω­ρί­ζει καν το χρώμα των ματιών της ενώ οι καταγ­γέλ­λου­σες με τις εγκλή­σεις τους και ακό­λου­θες κατα­θέ­σεις τους, περιέ­γρα­ψαν με μεγάλη ακρί­βεια τις πράξεις που διε­νερ­γούσε σε βάρος τους ο κατη­γο­ρού­με­νος.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι οι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής και ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εύη Αρνι­θε­νού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.