Δικαστικός επιμελητής κατηγορείται για ψευδείς βεβαιώσεις με σκοπό περιουσιακό όφελος άνω των 200.000 ευρώ

• Του απο­δί­δο­νται ψευ­δείς εκ­θέ­σεις επί­δο­σης κατά το διά­στη­μα 2016–2018 • Προ­σω­ρι­νή απώ­λεια ακι­νή­των με­γά­λης αξίας

 

Βα­ριές κα­τη­γο­ρί­ες αντι­με­τω­πί­ζει δι­κα­στι­κός επι­με­λη­τής, ο οποί­ος κα­τη­γο­ρεί­ται πως προ­έ­βη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση σε ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις επί­δο­σης, συ­ντάσ­σο­ντας δη­μό­σια έγ­γρα­φα με πα­ρα­ποι­η­μέ­νο πε­ριε­χό­με­νο, με σκοπό να προ­σπο­ρί­σει σε τρίτο πρό­σω­πο πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος.

Το χρο­νι­κό της υπό­θε­σης εκτεί­νε­ται από 4 Νο­εμ­βρί­ου 2016 έως 7 Ιου­νί­ου 2018 και αφορά 20 εκ­θέ­σεις επί­δο­σης (10 για αγωγή και 10 για την από­φα­ση που επα­κο­λού­θη­σε), οι οποί­ες κρί­θη­καν ως ψευ­δείς στο πε­ριε­χό­με­νό τους.

Οι επί­μα­χες επι­δό­σεις εμ­φα­νί­ζο­νται είτε να απευ­θύ­νο­νται σε απο­βιώ­σα­ντες, είτε να έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί σε λαν­θα­σμέ­νες ή φα­ντα­στι­κές διευ­θύν­σεις, είτε να απο­δί­δο­νται ως πραγ­μα­το­ποι­η­θεί­σες σε πρό­σω­πα που βρί­σκο­νταν αλλού ή ήταν ανή­μπο­ρα να πα­ρα­λά­βουν τα σχε­τι­κά δι­κό­γρα­φα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να λει­τούρ­γη­σε με πρό­θε­ση, ώστε να ενι­σχυ­θεί νο­μι­κά αγωγή που κα­τα­τέ­θη­κε το 2016 και να κα­τα­στεί δυ­να­τή η έκ­δο­ση της με αριθ­μό 61/2018 από­φα­σης του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία ανα­γνω­ρί­στη­κε, υπέρ του ενά­γο­ντος, χρη­σι­κτη­σία σε τρία δια­κρι­τά ακί­νη­τα:

1. Έκτα­σης 3.774,90 τ.μ. αξίας (σύμ­φω­να με την αγωγή) 733.000 ευρώ.

2. Έκτα­σης 171,10 τ.μ. χωρίς ακρι­βή απο­τί­μη­ση.

3. Έκτα­σης 228,40 τ.μ. που μαζί με το προη­γού­με­νο τμήμα ανέρ­χο­νται σε συ­νο­λι­κή αξία του­λά­χι­στον 208.720 ευρώ, σύμ­φω­να με τις ανα­φο­ρές.

Οι ενα­γό­με­νοι δεν έλα­βαν γνώση της από­φα­σης, καθώς οι επι­δό­σεις της κρί­θη­καν ψευ­δείς, και η προ­θε­σμία άσκη­σης έφε­σης πα­ρήλ­θε άπρα­κτη, κα­θι­στώ­ντας την από­φα­ση εκτε­λε­στή και την ακί­νη­τη πε­ριου­σία δια­θέ­σι­μη στον ενά­γο­ντα.

Ανά­με­σα στις 20 συ­νο­λι­κά ψευ­δείς εκ­θέ­σεις επί­δο­σης, ξε­χω­ρί­ζουν πε­ρι­πτώ­σεις όπως:

• Επί­δο­ση σε άτομο απε­βί­ω­σαν από το 1976

• Επί­δο­ση σε μό­νι­μους κα­τοί­κους εξω­τε­ρι­κού (π.χ. Βαλ­τι­μό­ρη ΗΠΑ) ή σε άτομα που δεν κα­τοι­κού­σαν στις δη­λω­θεί­σες διευ­θύν­σεις.

• Επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη πα­ρου­σία της ίδιας μάρ­τυ­ρος σε κάθε μία από τις 20 πε­ρι­πτώ­σεις, χωρίς δια­σταύ­ρω­ση ή ανε­ξάρ­τη­τη επα­λή­θευ­ση.

• Επί­δο­ση σε κα­τά­κοι­τη ηλι­κιω­μέ­νη, η οποία αδυ­να­τού­σε να πα­ρα­λά­βει οποιο­δή­πο­τε έγ­γρα­φο.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αντι­με­τω­πί­ζει το κα­κούρ­γη­μα της ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης με σκοπό πε­ριου­σια­κό όφε­λος τρί­του, με τις πρά­ξεις του να συ­νι­στούν εξα­κο­λού­θη­ση του ίδιου αδι­κή­μα­τος και το όφε­λος να υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ, όριο που ενερ­γο­ποιεί αυ­στη­ρό­τε­ρη ποι­νι­κή με­τα­χεί­ρι­ση.

Η Δι­καιο­σύ­νη έχει ήδη εκ­δώ­σει Διά­τα­ξη από το έτος 2022, με την οποία επι­βλή­θη­καν στον κα­τη­γο­ρού­με­νο οι εξής πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι:

1. Υπο­χρε­ω­τι­κή εμ­φά­νι­ση στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, μία φορά κάθε μήνα.

2. Απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα.

Η διά­τα­ξη αυτή επα­να­βε­βαιώ­θη­κε με από­φα­ση της 13ης Μαρ­τί­ου 2023 και εκ­δό­θη­κε επι­σή­μως στις 20 Απρι­λί­ου 2023, πα­ρα­μέ­νο­ντας σε ισχύ μέχρι νε­ο­τέ­ρας.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Κα­ρα­γε­ώρ­γης.