Κινδυνεύει με αποκλεισμό τεσσάρων ετών η Ρεμπούλη

Με ποινή απο­κλει­σμού τεσ­σά­ρων ετών φαί­νε­ται πως βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι δύο Έλ­λη­νες πρω­τα­θλη­τές. Ο λόγος για τη Λεριά Ράνια Ρε­μπού­λη του ΑΓΕΣ Κά­μει­ρος και τον Γιώρ­γο Μενή μετά το πε­ρι­στα­τι­κό που ση­μειώ­θη­κε τον πε­ρα­σμέ­νο Οκτώ­βρη στην Θεσ­σα­λο­νί­κη.

Θυ­μί­ζου­με, ότι η εξαι­ρε­τι­κή εμ­φά­νι­ση της κο­ρυ­φαί­ας Ελ­λη­νί­δας μα­ρα­θω­νο­δρό­μου στον ημι­μα­ρα­θώ­νιο της Θεσ­σα­λο­νί­κης με 1:14.30 επι­σκιά­στη­κε από ένα ατυ­χές και πε­ρί­ερ­γο πε­ρι­στα­τι­κό.

Η αθλή­τρια του Πα­να­γιώ­τη Χα­ρα­μή λίγο πριν πε­ρά­σει από έλεγ­χο ντό­πινγκ (για τον οποίο είχε συ­ναι­νέ­σει)  φαί­νε­ται πως λι­πο­θύ­μη­σε και με­τα­φέρ­θη­κε στο νο­σο­κο­μείο. Το κλι­μά­κιο του ΕΣΚΑΝ(Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Κα­τα­πο­λέ­μη­σης του Ντό­πινγκ) το οποίο βρι­σκό­ταν στην Θεσ­σα­λο­νί­κη για να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει αιφ­νί­διο-απροει­δο­ποί­η­το έλεγ­χο στον πρώτο Έλ­λη­να και Ελ­λη­νί­δα του αγώνα δεν κα­τά­φε­ρε να πάρει τε­λι­κά δείγ­μα καθώς κάτι τέ­τοιο φαί­νε­ται πως κρί­θη­κε απα­γο­ρευ­τι­κό από τους για­τρούς που εξέ­τα­σαν την Ρε­μπού­λη.

Σο­βα­ρά ερω­τή­μα­τα προ­κύ­πτουν και για τον πρώτο Έλ­λη­να, τον Γιώρ­γο Μενή ο οποί­ος επί­σης γυ­μνά­ζε­ται με τον Πα­να­γιώ­τη Χα­ρα­μή και φέ­ρε­ται να είχε απο­φύ­γει τον έλεγ­χο ντό­πινγκ, ενώ το sportsfeed.gr ανα­φέ­ρει πως ει­σή­χθη και αυτός στο νο­σο­κο­μείο.

Σύμ­φω­να με το ρε­πορ­τάζ της «Κα­θη­με­ρι­νής»:

«Με ποινή απο­κλει­σμού τεσ­σά­ρων ετών από κάθε αγω­νι­στι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα εν­δέ­χε­ται να τι­μω­ρη­θούν ένας αθλη­τής και μία αθλή­τρια από τον στίβο, οι οποί­οι κα­τη­γο­ρού­νται ότι απέ­φυ­γαν έλεγ­χο για απα­γο­ρευ­μέ­νες ου­σί­ες. Τα μέλη του Εθνι­κού Συμ­βου­λί­ου Κα­τα­πο­λέ­μη­σης Ντό­πινγκ πα­ρέ­πεμ­ψαν τις υπο­θέ­σεις τους στην πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή του ΕΣΚΑΝ, καθώς πρό­κει­ται για κλα­σι­κές πε­ρι­πτώ­σεις απο­φυ­γής των δειγ­μα­το­λη­πτών που θα διε­νερ­γού­σαν τους ελέγ­χους.

Τα πε­ρι­στα­τι­κά είχαν συμ­βεί στον διε­θνή ημι­μα­ρα­θώ­νιο της Θεσ­σα­λο­νί­κης, τον Οκτώ­βριο. Η αθλή­τρια συ­γκα­τα­λέ­γε­ται στις κο­ρυ­φαί­ες της Ελ­λά­δος, ενώ και ο αθλη­τής θε­ω­ρεί­ται πολύ καλός με δια­κρί­σεις σε διορ­γα­νώ­σεις.

Οι ελεγ­κτές του ΕΣΚΑΝ ζή­τη­σαν από τους δύο δρο­μείς να πε­ρά­σουν από έλεγ­χο ούρων. Η αθλή­τρια υπέ­γρα­ψε ότι θα με­τα­βεί για έλεγ­χο και ύστε­ρα από λίγο ο προ­πο­νη­τής της ενη­μέ­ρω­σε ότι δεν αι­σθα­νό­ταν καλά και ότι με­τα­φέρ­θη­κε σε νο­σο­κο­μείο. Μά­λι­στα, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, οι δειγ­μα­το­λή­πτες θέ­λη­σαν να της πά­ρουν ούρα στο νο­σο­κο­μείο, αλλά κάτι τέ­τοιο δεν επι­τρέ­πε­ται. Αντί­θε­τα, ο αθλη­τής όταν του ζή­τη­σε ο δειγ­μα­το­λή­πτης να υπο­γρά­ψει και να με­τα­βεί για έλεγ­χο δεν έκανε ούτε το ένα ούτε το άλλο και προ­τί­μη­σε, όπως λέει ο λαός, να γίνει… Λούης και να εξα­φα­νι­στεί. Αξί­ζει να ση­μειώ­σου­με ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος αθλη­τής δεν είναι μέλος της εθνι­κής ομά­δας, και δεν είχε υπο­χρέ­ω­ση να ενη­με­ρώ­νει πού βρί­σκε­ται, αλλά όταν του ζη­τή­σουν ελεγ­κτές να υπο­βλη­θεί σε έναν αιφ­νί­διο έλεγ­χο ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νος να το κάνει. Αξί­ζει να ανα­φέ­ρου­με ότι ο έλεγ­χος ντό­πινγκ σε αυτή τη διορ­γά­νω­ση ήταν αιφ­νί­διος και όχι προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νος.

Το Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Κα­τα­πο­λέ­μη­σης Ντό­πινγκ συ­νε­δρί­α­σε και απο­φά­σι­σε ότι, σύμ­φω­να με τον νέο κώ­δι­κα (2016), η υπό­θε­ση πρέ­πει να πα­ρα­πεμ­φθεί στην πει­θαρ­χι­κή επι­τρο­πή του, η οποία απο­τε­λεί­ται ως επί το πλεί­στον από δι­κη­γό­ρους. Η επι­τρο­πή είναι αρ­μό­δια για να ορί­σει την ποινή που θα επι­βλη­θεί στους δύο αθλη­τές. Αντί­θε­τα, εάν ένας αθλη­τής βρε­θεί θε­τι­κός στο πρώτο δείγ­μα και δεν επι­θυ­μεί έλεγ­χο στο δεύ­τε­ρο, τότε αρ­μό­δια για να ορί­σουν την τι­μω­ρία του είναι τα μέλη του ΕΣΚΑΝ».

πηγή: kathimerini.gr