Κατηγορείται για ψευδορκία και συκοφαντική δυσφήμιση

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ανα­βιώ­νει η υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για ψευ­δορ­κία μάρτυρα και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, τον χωρικό αντι­δή­μαρχο Καλ­λι­θέας κ. Αθη­νό­δωρο Κων­στα­ντί­νου, που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 13 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Ο κ. Κων­στα­ντί­νου, κατα­μη­νύ­θηκε από παλαιό ποδο­σφαι­ρι­στή (πλέον βετε­ράνο) του Απόλ­λωνα Καλυ­θιών, όταν ο τελευ­ταίος βρι­σκό­ταν στο έμψυχο δυνα­μικό του Συλ­λό­γου.

Η υπόθεση, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, έχει οικο­νο­μι­κές παρα­μέ­τρους και αφορά τη συμ­φω­νία που είχε κάνει ο ποδο­σφαι­ρι­στής, με τον τότε πρόεδρο του Απόλ­λωνα, για την αμοιβή που θα ελάμ­βανε για τις ποδο­σφαι­ρι­κές του υπη­ρε­σίες στο Σύλλογο.

Ο τότε πρό­ε­δρος των Καλυ­θε­νών, φέρεται να είχε παρα­δώ­σει συναλ­λαγ­μα­τι­κές στον ποδο­σφαι­ρι­στή για την αμοιβή του. Ο αθλητής προ­σπά­θησε να εισπρά­ξει τις συναλ­λαγ­μα­τι­κές στο τέλος της αγω­νι­στι­κής περιό­δου, αλλά ήταν ακά­λυ­πτες και στην πορεία εξέδωσε διαταγή πλη­ρω­μής. Οι δύο πλευρές τελικώς οδη­γή­θη­καν στα αστικά δικα­στή­ρια και συγκε­κρι­μένα ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, την 15η Ιανουα­ρίου 2008.

Ο κ. Κων­στα­ντί­νου κλήθηκε να κατα­θέ­σει ως μάρ­τυ­ρας. Στην κατά­θεσή του ισχυ­ρί­στηκε, ότι οι συναλ­λαγ­μα­τι­κές δόθηκαν στον ποδο­σφαι­ρι­στή, προ­κει­μέ­νου στο τέλος της αγω­νι­στι­κής περιό­δου να «πάρει» την ελευ­θέ­ρας του για να συνε­χί­σει σε άλλη ομάδα την καριέρα του και δεν αφο­ρού­σαν την αμοιβή του για την παρου­σία του στις τάξεις του Απόλ­λωνα Καλυ­θιών.

Ο κ. Κων­στα­ντί­νου σε κατά­θεσή του υπο­στή­ριξε ότι τα όσα είχε κατα­θέ­σει ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου ήταν αληθή.

Πλην όμως δεν υπήρξε λογική εξήγηση για το γεγονός ότι η μια εκ των συναλ­λαγ­μα­τι­κών έφερε ημε­ρο­μη­νία λήξης τον Φεβρουά­ριο του 2005, σε περίοδο δηλαδή που δεν γίνο­νται μετεγ­γρα­φές.

Εν πάση περι­πτώ­σει το δικα­στή­ριο έκρινε τον κ. Κων­στα­ντί­νου ένοχο για το ό,τι την 15η Ιανουα­ρίου 2008, ενώ εξε­τά­σθηκε ενόρκως ως μάρ­τυ­ρας, ενώπιον αρχής, αρμό­διας να ενεργεί ένορκη εξέταση, κατέ­θεσε εν γνώσει του ψευδή γεγο­νότα, και ειδι­κό­τερα κατέ­θεσε ενόρκως ως μάρ­τυ­ρας ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου κατά την συζή­τηση ανα­κο­πής του αρθρ. 632 ΚΠΔ, που άσκησε ο πατέρας του κ. Χρήστος Κων­στα­ντί­νου, ενα­ντίον δια­τα­γής πλη­ρω­μής, που εκδό­θηκε κατόπιν αιτή­σεως του εγκα­λού­ντος κ. Κων/νου Πολυ­χρο­νίου, ποσού 9.000€ τα εξής:

1. ότι οι δυο συναλ­λαγ­μα­τι­κές του παρα­δό­θη­καν από τον πατέρα του ως εγγύηση, ότι δήθεν θα λάβει το δελτίο του, προ­κει­μέ­νου να αγω­νι­στεί σε άλλη ομάδα και όχι ότι απο­τε­λούν υπό­λοιπο αμοιβής

2. ότι τους εξα­πά­τησε, δεν επέ­στρεψε τις δυο συναλ­λαγ­μα­τι­κές και αντί­θετα, ενώ του επέ­στρε­ψαν καλή τη πίστει το δελτίο και μετα­γρά­φηκε σε άλλη ομάδα, στο Φοίβο Κρε­μα­στής, ταυ­τό­χρονα προ­χώ­ρησε προς είσπραξη των ποσών των δυο συναλ­λαγ­μα­τι­κών, με την έκδοση της ανα­κο­πτό­με­νης δια­τα­γής πλη­ρω­μής, προ­κει­μέ­νου να λάβει αχρε­ω­στή­τως το πλη­ρω­τέο ποσό αυτών των 9000€, το οποίο και δεν δικαιού­νταν

3. ότι η αμοιβή του ανέρ­χε­ται -και προ­φα­νώς ότι συμφωνήθηκε- στο ποσό των 3520€ για την ποδο­σφαι­ρική περίοδο 2002-2003 και δεν είχε συμ­φω­νη­θεί με τον πατέρα του κ. Κων­στα­ντί­νου η κατα­βολή του ποσού των 13.000€ ως αμοιβή του για την ποδο­σφαι­ρική περίοδο 2002-2003.

Στο αστικό της πεδίο το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με τελε­σί­δικη απόφασή του έχει δικαιώ­σει τον κ. Πολυ­χρο­νίου και απέρ­ριψε τους ισχυ­ρι­σμούς της πλευράς Κων­στα­ντί­νου.