Ποινικές διώξεις εις βάρος «ιατρού» του Νοσοκομείου για κατοχή πλαστού διπλώματος

• Επί τέσσερα χρόνια έκανε χρήση πλαστού διπλώ­μα­τος

Ποι­νι­κές διώξεις για πλα­στο­γρα­φία και απάτη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος άσκησε η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κυριακή Κλιάμπα σε βάρος ιατρού, που υπη­ρε­τούσε επί 4 συναπτά έτη στο Ακτι­νο­δια­γνω­στικό Τμήμα του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και καταγ­γέλ­θηκε για τη χρήση πλαστού πτυχίου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο διοι­κη­τής του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου κ. Βασίλης Παπα­νι­κό­λας, υπέβαλε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στον Ιατρικό Σύλλογο Ρόδου και στο Tμήμα Υγείας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, αναφορά, σύμφωνα με την οποία ιατρός που απα­σχο­λείτο ως ειδι­κευό­με­νος, φέρεται να προ­σε­λή­φθη με «μαϊμού» πτυχίο και εργα­ζό­ταν στο νοσο­κο­μείο επί τέσσερα ολό­κληρα χρόνια.

Οι τίτλοι σπουδών του φέρο­νται -σύμφωνα με ενη­μέ­ρωση της πρε­σβείας μας στη Σόφια- να είναι ανύ­παρ­κτοι…

Πιο συγκε­κρι­μένα, σε εκτέ­λεση εγκυ­κλίου του τέως υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, κ. Κυριά­κου Μητσο­τάκη, ο διοι­κη­τής του νοσο­κο­μείου Ρόδου, κ. Βασίλης Παπα­νι­κό­λας, απέ­στειλε το σύνολο των πτυχίων των ιατρών που απα­σχο­λού­νται για έλεγχο, για να λάβει έκπλη­κτος στις αρχές Ιανουα­ρίου την απά­ντηση από την ελλη­νική Πρε­σβεία στη Σόφια, της Βουλ­γα­ρίας, ότι ο τίτλος σπουδών στην ακτι­νο­λο­γία του συγκε­κρι­μέ­νου γιατρού δεν έγινε εφικτό να πιστο­ποι­η­θεί.

Αμέσως μετά την ενη­μέ­ρωση που είχε από τις διπλω­μα­τι­κές αρχές, η Διοί­κηση κάλεσε σε ακρόαση τον ειδι­κευό­μενο, ο οποίος μάλιστα φέρεται να εξε­πλάγη από την ανα­κοί­νωση αυτή και ζήτησε προ­θε­σμία για να απο­δεί­ξει πως πρό­κει­ται περί λάθους. Καθώς όμως η προ­θε­σμία παρήλθε και δεν εμφα­νί­στηκε για την κατά­θεση των σχε­τι­κών απο­δει­κτι­κών, το νοσο­κο­μείο αυτο­δί­καια προ­χώ­ρησε στις προ­βλε­πό­με­νες ενέρ­γειες.

Θυμί­ζουμε ότι το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου ενη­με­ρώ­θηκε σχε­τι­κώς και έπαυσε τον ιατρό, ενώ η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου έχει προ­χω­ρή­σει σε ανά­κληση της άδειας ασκή­σεως επαγ­γέλ­μα­τος, που του είχε χορη­γη­θεί.

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος δια­βε­βαιώ­νει πάντως ότι ο τίτλος σπουδών του είναι γνήσιος, θεωρεί ότι υπήρξε πρό­βλημα στο τμήμα μηχα­νορ­γά­νω­σης του πανε­πι­στη­μίου του, μετέβη στη Βουλ­γα­ρία και ζήτησε εξη­γή­σεις, ενώ δια­βε­βαί­ωσε τους οικεί­ους του ότι η γραμ­μα­τεία του πανε­πι­στη­μίου βεβαί­ωσε ότι η σφρα­γίδα στο πτυχίο του είναι γνήσια και ότι ερευνά την υπόθεση.

Εξυ­πα­κού­ε­ται ότι αν στην πορεία από τις διε­νερ­γού­με­νες έρευνες προ­κύ­ψουν νέα στοι­χεία, που να καταρ­ρί­πτουν τα όσα βεβαί­ωσε η πρε­σβεία της Βουλ­γα­ρίας, η υπόθεση θα έχει άλλη τροπή.

Σημειώ­νε­ται ότι με απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου του νοσο­κο­μείου ο κατη­γο­ρού­με­νος θα πρέπει τώρα να επι­στρέ­ψει ποσό 97 χιλιά­δων ευρώ που αντι­στοι­χούν στις αμοιβές που έλαβε από τον Μάρτιο του 2010 έως και τις 28 Φεβρουα­ρίου 2015.