Απολογούνται σήμερα οι υπεύθυνοι της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε. ενώπιον του ανακριτή διαφθοράς

Σήμερα θα απο­λο­γη­θούν ενώπιον του Ειδικού Ανα­κριτή Δια­φθο­ράς 8 πρώην μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου  της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ, που θήτευ­σαν την περίοδο 2003 έως 2010, κατη­γο­ρού­με­νοι για υπε­ξαί­ρεση σε βάρος νομικού προ­σώ­που του άρθρου 263Α και δη σε βάρος ανώ­νυ­μων δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων κατ΄ε­ξα­κο­λού­θηση και για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κατα­χρα­στών του δημο­σίου και για κακουρ­γη­μα­τική απιστία.

Η πορεία της δικα­στι­κής έρευνας για την υπόθεση ανα­μέ­νε­ται με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον εξαι­τίας και του γεγο­νό­τος ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι θα προ­σβά­λουν ως απο­λύ­τως άκυρη την προ­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε για να τους απαγ­γελ­θούν οι ως άνω διώξεις, που βασί­στη­καν σε έκθεση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, που διε­νερ­γή­θηκε, χωρίς να ασκή­σουν τα υπε­ρα­σπι­στικά τους δικαιώ­ματα, του ορισμού τεχνι­κού συμ­βού­λου.

Η έρευνα, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», είχε παραγ­γελ­θεί με αφορμή τις συνε­χείς και δημό­σιες καταγ­γε­λίες για ατα­σθα­λίες μεγέ­θους στην οικο­νο­μική δια­χεί­ριση των εται­ρειών ΡΟΔΩΝ ΑΕ και ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ.

Αφορμή για την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση απο­τέ­λε­σαν τα όσα απε­κά­λυψε ενώπιον του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, την 18η Φεβρουα­ρίου 2011, ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Ι. Περ­δί­κης, που «εμπλου­τί­στη­καν» σε κατά­θεση, που έδωσε ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου.

Από Πται­σμα­το­δίκη Αθηνών ανα­τέ­θηκε τον Φεβρουά­ριου του 2013 σε εκτέ­λεση παραγ­γε­λίας του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στην εται­ρεία Ορκωτών Λογι­στών PKF, που εκπρο­σω­πεί­ται από τον κ. Ανα­στά­σιο Καβελ­λάρη, η διε­νέρ­γεια οικο­νο­μι­κού – λογι­στι­κού και δημο­σιο­νο­μι­κού ελέγχου στην εται­ρεία για το ίδιο ως άνω διά­στημα.

Από την έκθεση προ­έ­κυψε συνο­πτικά ότι στα βιβλία της εται­ρείας κατα­χω­ρή­θη­καν εικο­νι­κές πλη­ρω­μές επι­τα­γών με συνέ­πεια, να μειωθεί αδι­καιο­λό­γητα το υπό­λοιπο του λογα­ρια­σμού «Ταμείον» και να εκτα­μιευ­θεί ποσό ώ 402.270,68 ευρώ για σκοπούς άλλους εκτός των σκοπών της.

Προ­έ­κυψε υπο­χρέ­ωση του Δήμου Πετα­λού­δων προς την ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε., από ανε­ξό­φλητα τιμο­λό­για προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σεων της Κοι­λά­δας Πετα­λού­δων της χρήσεως 2006, ύψους 452.000 ευρώ που δεν μετα­φέρ­θηκε, όπως θα έπρεπε, ως υπο­χρέ­ωση, προς την εται­ρεία, του ενιαίου Δήμου Ρόδου μετά την ενο­ποί­ηση των Δήμων.

Δια­πι­στώ­θηκε ακόμη ότι στις δαπάνες της χρήσεως 2010 κατα­χω­ρή­θη­καν αμοιβές Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου προη­γου­μέ­νων χρήσεων 68.500 ευρώ, χωρίς να μας προ­σκο­μι­σθούν παρα­στα­τικά κατα­βο­λής του ανα­λο­γού­ντος φόρου εισο­δή­μα­τος.

Δια­πι­στώ­θηκε ότι σε βάρος των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών όψεως της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε. εκδό­θη­καν επι­τα­γές για δοσο­λη­ψίες του Δήμου Πετα­λού­δων με τρίτους που δεν κατα­χω­ρή­θη­καν στα βιβλία της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε..

Σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» οι κατη­γο­ρού­με­νοι δια­τεί­νο­νται ότι ουδέ­ποτε έλαβαν γνώση με νόμιμο τρόπο για το διο­ρι­σμό πραγ­μα­το­γνώ­μονα ώστε να ασκή­σουν τα δικαιώ­ματά του από τα α. 191, 192 και 204 ΚΠΔ τονί­ζο­ντας ότι θα πρέπει η από Ιούνιο του 2014 πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που περιέ­χε­ται στην σχη­μα­τι­σθείσα δικο­γρα­φία να μη ληφθεί υπ΄όψιν λόγω της ακυ­ρό­τη­τας της δια­δι­κα­σίας

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ν. Γιαννάς, Βασίλης Κατα­βε­νά­κης, Στ. Κιουρ­τζής και Νικη­φό­ρος Παπα­νι­κό­λας.