Καταδίκη για υπεξαίρεση σε εταιρεία πώλησης αυτοκινήτων

• Απί­στευτη υπόθεση, με κατη­γο­ρού­μενο άτομο υπεράνω υποψίας με 26ετή απα­σχό­ληση στους επι­χει­ρη­μα­τίες που τον εμπι­στεύ­θη­καν!

Μία σοβαρή υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο πρώην πωλητή εται­ρείας πώλησης αυτο­κι­νή­των απα­σχό­λησε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου.

Ο εν λόγω υπάλ­λη­λος, εκμε­ταλ­λευό­με­νος τις καθυ­στε­ρή­σεις στις παρα­δό­σεις αυτο­κι­νή­των εν μέσω της παν­δη­μίας του κορω­νοϊού, υπε­ξαί­ρεσε χρη­μα­τικά ποσά από προ­κα­τα­βο­λές πελατών.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος εργα­ζό­ταν επί 26 έτη στην εται­ρεία και είχε κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη της διοί­κη­σης, φέρεται να εισέ­πραττε προ­κα­τα­βο­λές από πελάτες για την αγορά αυτο­κι­νή­των, εκδί­δο­ντας πλαστές απο­δεί­ξεις είσπρα­ξης.

Τα χρη­μα­τικά ποσά αυτά, που ανήλθαν σε 79.900 ευρώ, δεν απο­δό­θη­καν στην εται­ρεία, με απο­τέ­λε­σμα οι πελάτες να περι­μέ­νουν οχήματα που δεν είχαν παραγ­γελ­θεί.

Αρχικά, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­δέ­χθηκε την υπε­ξαί­ρεση ποσού 20.000 ευρώ, το οποίο στη συνέ­χεια αυξή­θηκε στα 43.000 ευρώ. Ωστόσο, λίγο πριν τη δίκη, επέ­στρεψε τμη­μα­τικά μόλις 1.700 ευρώ, πιθανώς σε μια προ­σπά­θεια να πετύχει την ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κών από το δικα­στή­ριο.

Στην απο­λο­γία του, ανέφερε ότι προέβη στις πράξεις αυτές λόγω σοβαρών οικο­γε­νεια­κών προ­βλη­μά­των, τα οποία περιε­λάμ­βα­ναν την ανάγκη κάλυψης εξόδων για τη δια­τροφή των παιδιών της συντρό­φου του, καθώς και συσ­σω­ρευ­μένα χρέη που προ­έ­κυ­ψαν λόγω της παν­δη­μίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αντι­με­τώ­πισε τις εξής κατη­γο­ρίες:

• Υπε­ξαί­ρεση κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με το συνο­λικό ποσό που απο­κό­μισε να είναι ιδιαί­τερα υψηλό.

• Κατάρ­τιση και χρήση πλαστών εγγρά­φων, καθώς εξέδιδε απο­δεί­ξεις που έφεραν παρα­νό­μως τη σφρα­γίδα της εται­ρείας, με ψευδή αρίθ­μηση και παρα­ποι­η­μένο περιε­χό­μενο.

Η εται­ρεία που υπέστη τη ζημία κατέ­θεσε μήνυση όταν δια­πί­στωσε ότι δεν υπήρχαν παραγ­γε­λίες για αυτο­κί­νητα που είχαν πλη­ρω­θεί από πελάτες. Η έρευνα απο­κά­λυψε ότι το γνήσιο μπλοκ απο­δεί­ξεων ήταν πάντοτε στην κατοχή της ιδιο­κτή­τριας, ενώ οι απο­δεί­ξεις που είχε εκδώσει ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν κατα­σκευα­σμέ­νες από τον ίδιο.

Από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, προ­έ­κυ­ψαν 12 περι­πτώ­σεις πελατών που εξα­πα­τή­θη­καν, με συνο­λική ζημία ύψους 79.900 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ένοχο τον κατη­γο­ρού­μενο και τον κατα­δί­κασε σε ποινή φυλά­κι­σης 30 μηνών με 3ετή ανα­στολή. Ωστόσο, του ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό της ειλι­κρι­νούς μετα­μέ­λειας, καθώς ομο­λό­γησε την πράξη του και παρου­σί­ασε τα προ­σω­πικά και οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα που τον οδή­γη­σαν σε αυτήν την παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρου­μέ­νου παρέστη ο κ. Βασίλης Περίδης, ενώ ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη η κ. Σοφία Πρού­σαλη.