Πώς συνταξιούχος έβγαλε 1 εκατ. ευρώ πουλώντας τοστιέρες και σεσουάρ – Ο ρόλος του Facebook

Δεν είναι η πρώτη φορά που φο­ρο­φυ­γά­δες χρη­σι­μο­ποιούν τα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης για πω­λή­σεις προ­ϊ­ό­ντων χωρίς την πα­ρα­μι­κρή από­δει­ξη. Σί­γου­ρα, δεν είναι και η τε­λευ­ταία.

Το 2019, οι ελεγ­κτές της ΑΑΔΕ είχαν φέρει στο φως εκτε­τα­μέ­νη φο­ρο­δια­φυ­γή με «όπλο» δη­μο­φι­λή μέσα όπως το Facebook, τα οποία χρη­σι­μο­ποιού­σαν επι­τή­δειοι για να κά­νουν χρυ­σές δου­λειές μα­κριά από τους προ­βο­λείς της εφο­ρί­ας. Εμπό­διο πα­που­τσιών μέσω δια­δι­κτύ­ου από ιδιο­κτή­τη κα­φε­τέ­ριας, διά­θε­ση ρού­χων και πα­που­τσιών από άτομα χωρίς καμία έναρ­ξη επι­τη­δεύ­μα­τος είχαν έρθει τότε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας και στο με­σο­διά­στη­μα, το «ρα­ντάρ» των ελεγ­κτών έχει πε­ρά­σει σε άλλο επί­πε­δο.

Κάπως έτσι πιά­στη­κε στην τσι­μπί­δα των ελεγ­κτών και ο συ­ντα­ξιού­χος από τη Θεσ­σα­λο­νί­κη, ο οποί­ος εντο­πί­στη­κε να μην έχει εκ­δώ­σει 55.000 απο­δεί­ξεις για πώ­λη­ση προ­ϊ­ό­ντων συ­νο­λι­κής αξίας 950.000 ευρώ. Πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν πως ο συ­ντα­ξιού­χος χρη­σι­μο­ποιού­σε Facebook και Instagram για πω­λή­σεις ηλε­κτρι­κών μι­κρο­συ­σκευών, από κα­φε­τιέ­ρες και το­στιέ­ρες έως σε­σουάρ μαλ­λιών και πρέ­σες…

Η δράση του απο­κα­λύ­φθη­κε μετά τη συ­γκέ­ντρω­ση και τον συν­δυα­σμό στοι­χεί­ων από το δια­δί­κτυο, τις βά­σεις δε­δο­μέ­νων της ΑΑΔΕ και τρί­τες πηγές. Η μέ­θο­δος που χρη­σι­μο­ποιούν οι ελεγ­κτές της ΑΑΔΕ για προ­φα­νείς λό­γους, δεν απο­κα­λύ­πτε­ται με λε­πτο­μέ­ρειες.

Από τα κα­τα­σχε­θέ­ντα αρ­χεία τα οποία επε­ξερ­γά­στη­καν οι ελεγ­κτές της ΑΑΔΕ προ­κύ­πτει πά­ντως πως ο συ­ντα­ξιού­χος δεν είχε εκ­δώ­σει 55.000 πα­ρα­στα­τι­κά για πω­λή­σεις συ­νο­λι­κής αξίας 950.000 ευρώ, μέσω δια­δι­κτύ­ου. Οι «χρυ­σές δου­λειές» του συ­ντα­ξιού­χου έγι­ναν στις χρή­σεις 2018 και 2019 και τώρα η εφο­ρία πολύ απλά θα του ζη­τή­σει… τα ρέστα.

Συ­νο­λι­κά, οι ελεγ­κτές της ΑΑΔΕ απο­κά­λυ­ψαν το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα έξι πε­ρι­πτώ­σεις πω­λή­σε­ων μέσω δια­δι­κτύ­ου χωρίς από­δει­ξη, με τη φο­ρο­δια­φυ­γή να αγ­γί­ζει το 1,7 εκατ. ευρώ.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, εκτός από τον συ­ντα­ξιού­χο εντο­πί­στη­καν:

Ατο­μι­κή επι­χεί­ρη­σή εμπο­ρί­ας προ­ϊ­ό­ντων μέσω δια­δι­κτύ­ου στην Αχαΐα, όπου μετά από άνοιγ­μα λο­γα­ρια­σμών, δια­πι­στώ­θη­κε, για τις χρή­σεις 2016-2018, η μη έκ­δο­ση απροσ­διό­ρι­στου πλή­θους απο­δεί­ξε­ων λια­νι­κής πώ­λη­σης, καθώς και η ανα­κρι­βής υπο­βο­λή δη­λώ­σε­ων φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος και Φ.Π.Α., συ­νο­λι­κής αξίας 280.000 ευρώ.

Επι­χει­ρη­μα­τί­ας στη Θεσ­σα­λο­νί­κη (μετά από επε­ξερ­γα­σία κα­τα­σχε­μέ­νων αρ­χεί­ων), ο οποί­ος κατά τις χρή­σεις 2017 έως 2019, δεν είχε εκ­δώ­σει 6.500 απο­δεί­ξεις , συ­νο­λι­κής αξίας 140.000 ευρώ, από πω­λή­σεις μέσω δια­δι­κτύ­ου.

Προ­σω­πι­κή εται­ρεία σε νησί του Ιο­νί­ου (μετά από επε­ξερ­γα­σία κα­τα­σχε­μέ­νων αρ­χεί­ων) με αντι­κεί­με­νο τις πω­λή­σεις μέσω δια­δι­κτύ­ου, δεν είχε εκ­δώ­σει 3.000 απο­δεί­ξεις για τις χρή­σεις 2016 έως 2019 και είχε υπο­βά­λει ανα­κρι­βείς δη­λώ­σεις φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος και Φ.Π.Α., συ­νο­λι­κής αξίας 125.000 ευρώ.

Ατο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση στην Κε­ντρι­κή Μα­κε­δο­νία, με αντι­κεί­με­νο το λια­νι­κό εμπό­ριο ρού­χων, για τις χρή­σεις 2016 έως 2019 (κα­τό­πιν επε­ξερ­γα­σί­ας κα­τα­σχε­μέ­νων αρ­χεί­ων) δεν είχε εκ­δώ­σει 5 φο­ρο­λο­γι­κά στοι­χεία για πω­λή­σεις μέσω δια­δι­κτύ­ου, συ­νο­λι­κής αξίας 110.000 ευρώ.

Επι­χει­ρη­μα­τί­ας στην Άρτα (μετά από επε­ξερ­γα­σία κα­τα­σχε­μέ­νων αρ­χεί­ων) δεν είχε εκ­δώ­σει για τις χρή­σεις 2017 και 2018 απο­δεί­ξεις αξίας 88.000 ευρώ από πω­λή­σεις μέσω δια­δι­κτύ­ου και είχε υπο­βά­λει ανα­κρι­βείς δη­λώ­σεις φο­ρο­λο­γί­ας ει­σο­δή­μα­τος και Φ.Π.Α.

Το 2019, η ΑΑΔΕ με­τα­ξύ άλλων είχε εντο­πί­σει στην Ατ­τι­κή, μετά από έρευ­να σε φυ­σι­κό πρό­σω­πο με αντι­κεί­με­νο δρα­στη­ριό­τη­τας την άσκη­ση ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης κα­φε­τέ­ριας, ότι διέ­θε­τε την πε­ρί­ο­δο 2016-17, μέσω δια­δι­κτύ­ου, πα­πού­τσια χωρίς η δρα­στη­ριό­τη­τά του αυτή να έχει δη­λω­θεί στην εφο­ρία και χωρίς να έχουν εκ­δο­θεί 16.378 απο­δεί­ξεις λια­νι­κής πώ­λη­σης, συ­νο­λι­κής αξίας 1,25 εκατ. ευρώ.

Στη Θράκη άλ­λω­στε, έρευ­να σε φυ­σι­κό πρό­σω­πο χωρίς έναρ­ξη δρα­στη­ριό­τη­τας το 2019 είχε απο­κα­λύ­ψει πως που­λού­σε μέσω δια­δι­κτύ­ου ρούχα και πα­πού­τσια συ­νο­λι­κής αξίας 1,76 εκατ. ευρώ, χωρίς να εκ­δώ­σει 23.158 απο­δεί­ξεις.