«Φουρτούνες» στο Λιμενικό για αντικαταστάσεις στελεχών του

H «θύελλα» που ξέσπασε στον 5ο όροφο του κτιρίου που συστε­γά­ζε­ται το υπουρ­γείο Ναυ­τι­λίας και το Αρχη­γείο του Λιμε­νι­κού Σώματος – Ελλη­νική Ακτο­φυ­λακή για την δια­χεί­ριση του ναυα­γίου του «Αγία Ζώνη ΙΙ» και τη ρύπανση μεγάλου μέρους των ακτών δεν λέει να κοπάσει. Ανα­στά­τωση στο ένστολο προ­σω­πικό έφεραν πλη­ρο­φο­ρίες σύμφωνα με τις οποίες ο υπουρ­γός Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής Πανα­γιώ­της Κου­ρου­μπλής ζήτησε από τον Αρχηγό του Λιμε­νι­κού Σώματος Στα­μά­τιο Ράπτη με αφορμή το συγκε­κρι­μένο θέμα να αντι­κα­τα­στή­σει στελέχη του ΛΣ που υπη­ρε­τούν στο Κεντρικό Λιμε­ναρ­χείο Πειραιά, στο Λιμε­ναρ­χείο Ελευ­σί­νας και στο Β Λιμε­νικό Τμήμα Πειραιά αλλά και στον Κλάδο Επι­θε­ώ­ρη­σης Πλοίων ο οποίος δέχθηκε εξ αρχής τα «πυρά» επειδή είχε – βάση της σχε­τι­κής νομο­θε­σίας – χορη­γή­σει πιστο­ποι­η­τικό αξιο­πλο­ΐας στο «Αγία Ζώνη ΙΙ». Κανείς δεν γνω­ρί­ζει εάν τελικά θα γίνουν οι αλλαγές και εάν ενδε­χο­μέ­νως αυτές οδη­γή­σουν στην πόρτα της εξόδου ακόμα και τον ίδιο τον Αρχηγό του ΛΣ.

Την ίδια στιγμή ερω­τη­μα­τικά προ­κα­λεί νέα πλη­ρο­φο­ρία σύμφωνα με την οποία ο υφυ­πουρ­γός Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός φέρεται να έχει ζητήσει από τα στελέχη του ΛΣ που υπη­ρε­τούν στο γραφείο του να επι­λέ­ξουν που θέλουν να μετα­τε­θούν. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι όλα αυτά συμ­βαί­νουν με το δεδο­μένο ότι η κυβέρ­νηση έχει απο­φα­σί­σει την «μετα­κό­μιση» του Λιμε­νι­κού στο υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη.

Σχετικά με τις αντι­κα­τα­στά­σεις λιμε­νι­κών η Πανελ­λή­νια Ένωση Αξιω­μα­τι­κών ΛΣ εξέδωσε ανα­κοί­νωση στην οποία εκφρά­ζει «την έντονη δυσα­ρέ­σκειά της καθώς, με τον τρόπο αυτό, εμμέσως, κατα­λο­γί­ζο­νται σε συνα­δέλ­φους μας Αξιω­μα­τι­κούς ΛΣ ευθύνες για την βύθιση του «Αγία Ζώνη ΙΙ», την δια­χεί­ριση της αντι­με­τώ­πι­σης της προ­κλη­θεί­σας ρύπαν­σης στις ακτές και την ευρύ­τερη περιοχή του Σαρω­νι­κού Κόλπου καθώς και υπο­θέ­σεων ελέγχου πλοίων και φορ­τώ­σεων πετρε­λαιοει­δών. Η ΠΕΑΛΣ δεν επι­τρέ­πει σε κανέναν να κατα­φέ­ρε­ται κατά του Λιμε­νι­κού Σώματος και των στε­λε­χών του απα­ξιώ­νο­ντας και σπι­λώ­νο­ντας τους, πόσον μάλλον όταν αυτό γίνεται χωρίς στοι­χεία και για επι­κοι­νω­νια­κούς και μόνο λόγους. Όποιος έχει στην διάθεσή του στοι­χεία με τα οποία απο­δει­κνύ­ο­νται λάθος χει­ρι­σμοί, ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα ή παρα­λεί­ψεις από την πλευρά των στε­λε­χών Λ.Σ. οφείλει να τα κατα­θέ­σει στην Δικαιο­σύνη. Σε κάθε περί­πτωση δηλώ­νουμε ότι στε­κό­μα­στε στο πλευρό των συνα­δέλ­φων και δεν θα επι­τρέ­ψουμε την μετα­τροπή τους σε “απο­διο­πο­μπαί­ους τράγους”».

Τα όσα συμ­βαί­νουν στο Λιμε­νικό Σώμα μετά το ναυάγιο του «Αγία Ζώνη ΙΙ» ανα­μέ­νε­ται να απα­σχο­λή­σουν και τους συμ­με­τέ­χο­ντες στο ετήσιο τακτικό συνέ­δριο της ΠΕΑΛΣ που ανα­μέ­νε­ται να γίνει στις 9 και 10 Δεκεμ­βρίου στο Ναύπλιο.

Από την πλευρά του το νέο προ­ε­δρείο που προ­έ­κυψε μετά τις πρό­σφα­τες εκλογές της Πανελ­λή­νιας Ομο­σπον­δίας Ενώσεων Προ­σω­πι­κού Λιμε­νι­κού Σώματος (ΠΟΕΠΛΣ) στην πρώτη του ανα­κοί­νωση ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά: «Όχι στον δια­συρμό του Σώματος» και προ­σθέ­τει: «Η Ομο­σπον­δία πιστή στις αρχές της, είναι κάθετα αντί­θετη σε κάθε μορφή ανθρω­πο­φα­γίας για λόγους εντυ­πω­σια­σμού χωρίς να υπάρ­χουν επαρκή στοι­χεία. Αντι­θέ­τως, εάν τα στοι­χεία είναι τέτοια που δικαιο­λο­γούν περαι­τέρω ενέρ­γειες, τότε αυτά πρέπει να δημο­σιο­ποι­η­θούν, να παρα­δο­θούν στην δικαιο­σύνη και να κατα­λο­γι­σθούν οι ευθύνες, εάν υπάρ­χουν, σε όποιους ανήκουν. Σε κάθε περί­πτωση δηλώ­νουμε ότι δεν θα επι­τρέ­ψουμε, τον χωρίς στοι­χεία, περαι­τέρω δια­συρμό του Σώματος και θα στα­θούμε στο πλευρό των συνα­δέλ­φων μας»

Επι­πλέον σε άρθρο του ο πρώην πρό­ε­δρος της ΠΕΑΛΣ κ. Δημή­τρης Σαϊ­τά­κης ανα­ρω­τιέ­ται, μεταξύ άλλων, γιατί έχει μετα­στρα­φεί η εικόνα για το Λιμε­νικό Σώμα εκφρά­ζο­ντας ερω­τή­ματα: «Έτσι ξαφνικά χάθηκε η τεχνο­γνω­σία, η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα του τρόπου οργά­νω­σης και λει­τουρ­γίας του; Γιατί αυτή η απα­ρέ­σκεια συνο­λικά στο Σώμα και τα στελέχη του από την πολι­τική του ηγεσία, η οποία στην πράξη εκφρά­στηκε και από τον κ. Πρω­θυ­πουργό με τις απο­φά­σεις που έλαβε, με αφορμή το ναυάγιο και την ρύπανση που προ­κλή­θηκε από το ΑΓΙΑ ΖΩΝΗ ΙΙ; Ποιος ο ρόλος, ποια η πολι­τική και προ­σω­πική ευθύνη του νυν αλλά και του προη­γού­με­νου υπουρ­γού; Υπάρχει τέτοιο θέμα ή τα όσα λέγο­νται περί ευθυνών, είναι θέμα πολι­τι­κής δια­μά­χης μεταξύ των πολι­τι­κών κομ­μά­των;»

Και συμπλη­ρώ­νει απευ­θυ­νό­με­νος στον υπουργό Ναυ­τι­λίας: «Ένα νομο­σχέ­διο για τα θέματα των προ­σό­ντων των Ελλήνων επι­θε­ω­ρη­τών σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα έχετε στα χέρια σας εδώ και 2 1/5 χρόνια και ακόμη να θεσμο­θε­τη­θεί με νόμο; Να όμως που τα γεγο­νότα σας προ­λα­βαί­νουν… Γνω­ρί­ζετε κ. υπουργέ ότι ένας από τους υπο­γρά­φο­ντες το πιστο­ποι­η­τικό παρά­τα­σης του ΑΓΙΑ ΖΩΝΗ ΙΙ είχε τοπο­θε­τη­θεί στον ΚΕΕΠ πριν από λίγους μήνες ως επι­θε­ω­ρη­τής (χωρίς πιστο­ποί­ηση βέβαια, όπως και τόσοι άλλοι αξιω­μα­τι­κοί που καρ­διο­κτυ­πούν και πασχί­ζουν να επι­μορ­φω­θούν το συντο­μό­τερο είτε μόνοι τους είτε βοη­θού­με­νοι μετά δυσκο­λίας λόγω φόρτου εργασίας-από τους συνα­δέλ­φους τους).»

Ακόμη ρωτά: «Κύριε υπουργέ εσείς και η στρα­τιω­τική ηγεσία, χωρίς να γίνει καμία έρευνα ή έλεγχος, δεν μετα­φέ­ρατε στον κ. Πρω­θυ­πουργό την ανέξοδη γνωστή θεωρία περί δια­φθο­ράς… απο­ποιού­με­νοι των πολι­τι­κών και μη ευθυνών σας; Δεν προ­βλέ­πε­ται από την νομο­θε­σία παρά­ταση των πιστο­ποι­η­τι­κών; Γιατί δεν αλλά­ξατε την νομο­θε­σία, αφού πολι­τική επιλογή είναι, να αντι­με­τω­πί­ζε­ται το θέμα δια­φο­ρε­τικά; Αντί να εξαγ­γεί­λετε μέτρα για την βελ­τί­ωση της λει­τουρ­γίας μιας Υπη­ρε­σίας (του ΚΕΕΠ) ως ελεγ­κτι­κού μηχα­νι­σμού, εσείς –παρά τις διε­θνείς υπο­χρε­ώ­σεις για το θέμα αυτό -ουσιαστικά την καταρ­γείτε. Αλήθεια ρωτή­σατε τους Νηο­γνώ­μο­νες, αν μπορούν να αντα­πο­κρι­θούν άμεσα στις απαι­τή­σεις αυτών των βια­στι­κών απο­φά­σεών σας; Ρωτή­σατε το προ­σω­πικό του Λ.Σ.;»

Τέλος ο κ. Σαϊ­τά­κης επι­ση­μαί­νει: «Αν κ. υπουργέ, μετά τα όσα δημο­σιεύ­τη­καν στον τύπο και όσα ακού­σατε και στην Βουλή των Ελλήνων, εξα­κο­λου­θείτε, να ικα­νο­ποιεί­στε με τις ερμη­νείες των στενών πολι­τι­κών και στρα­τιω­τι­κών συνερ­γα­τών σας, ότι η ρύπανση έκανε παι­χνι­δά­κια και ξεγε­λούσε τα πλωτά φράγ­ματα ή ότι φταίνε ο σκοπός ή ο τοπικός λιμε­νάρ­χης που δεν εφάρ­μο­σαν τα τοπικά σχέδια, λυπού­μεθα πολύ αλλά μας οδη­γείτε στο μονα­δικό και προ­φα­νές συμπέ­ρα­σμα: Συγκά­λυψη – ετα­τό­πιση ευθυνών – πολι­τικό σωσίβιο».

Το ΒΗΜΑ