Το αέναο φλερτ της Κατερίνας Παπακώστα με τη διαγραφή (και τους ΑΝΕΛ;)

Η Κατε­ρίνα Παπα­κώ­στα βρέθηκε χθες, για τρίτη φορά τους τελευ­ταί­ους 6 μήνες, ένα βήμα πριν από την έξοδό της από τη Νέα Δημο­κρα­τία.

Αιτία η επιλογή της να δια­φο­ρο­ποι­η­θεί από την «επίσημη» γραμμή της Ν.Δ. στο νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Άμυνας και να υπο­γραμ­μί­σει ότι, κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης, ακού­στη­καν προ­σω­πι­κοί χαρα­κτη­ρι­σμοί που δεν συνά­δουν με την κοι­νο­βου­λευ­τική δια­δι­κα­σία. Λεπτο­μέ­ρεια ή όχι, λίγη ώρα πριν ο Άδωνις Γεωρ­γιά­δης είχε πρω­το­στα­τή­σει σε μία ακόμη, μέχρις εσχάτων, αντι­πα­ρά­θεση με τον Πάνο Καμμένο και, συνεπώς, η τοπο­θέ­τηση Παπα­κώ­στα ερμη­νεύ­τηκε ως αιχμή για τον εκ των αντι­προ­έ­δρων της Ν.Δ.

Ακο­λού­θησε η πολι­τική αντα­πό­δοση του κ. Καμ­μέ­νου, ο οποίος και προ­σκά­λεσε την Κατε­ρίνα Παπα­κώ­στα να μετά­σχει σε μία άτυπη επι­τροπή για τη σύνταξη τρο­πο­λο­γίας σχετικά με τις συντά­ξεις χηρείας συζύγων στε­λε­χών των Ενόπλων Δυνά­μεων. «Κανείς βου­λευ­τής και καμία βου­λευ­τίνα της ΝΔ δεν θα μετέχει σε δική σας επι­τροπή. Αυτά είναι προ­βο­κά­τσιες του Καμ­μέ­νου» ήταν η παρέμ­βαση Γεωρ­γιάδη, ενώ στη συζή­τηση είχε, στο μεσο­διά­στημα, εμπλα­κεί και ο Ανδρέας Λοβέρ­δος.

Το τι ακο­λού­θησε, ωστόσο, έχει περισ­σό­τερο ενδια­φέ­ρον. Ο εκνευ­ρι­σμός εντός Βουλής αλλά και στην Πει­ραιώς χτύπησε… κόκκινο, ενώ στο επι­τε­λείο του προ­έ­δρου του κόμ­μα­τος η συζή­τηση περί δια­γρα­φής της ανα­ζω­πυ­ρώ­θηκε. Άλλωστε, δεν είναι ούτε η πρώτη, ούτε η δεύτερη φορά που η βου­λευ­τής Β’ Αθηνών «δοκι­μά­ζει» τις αντοχές του επι­τε­λείου Μητσο­τάκη. Η χθεσινή ήταν η τρίτη, αλλά όχι και φαρ­μα­κερή.

Τον Μάρτιο του 2017, και ενώ ακόμη η κυρί­αρχη θέση της Ν.Δ. ήταν «εκλογές εδώ και τώρα», η κ. Παπα­κώ­στα με δηλώ­σεις της στην εφη­με­ρίδα «Ειδή­σεις» σημεί­ωσε ότι εφόσον κλείσει η αξιο­λό­γηση το αίτημα της Ν.Δ. περί πρόωρων εκλογών θα πρέπει να απο­συρ­θεί «κάτι που πρέπει να γίνει άμεσα, γιατί σε λίγο θα γίνουμε γρα­φι­κοί». Τότε, η ρήξη απο­φεύ­χθηκε με την κ. Παπα­κώ­στα να σημειώ­νει ότι ουδέ­ποτε έδωσε συνέ­ντευξη αλλά, πάντως, να μην απο­κλείει ότι κάτι μπορεί αν ελέχθη στο πλαίσιο τηλε­φω­νι­κής συζή­τη­σης με δημο­σιο­γράφο.

Ένα μήνα αργό­τερα, τον περα­σμένο Απρίλιο, η κ. Παπα­κώ­στα είχε καλέσει, με αφορμή την εξε­τα­στική για την Υγεία, τον Άδωνι Γεωρ­γιάδη να… απεκ­δυ­θεί του ρόλου του ως αντι­προ­έ­δρου μέχρι την ολο­κλή­ρωση των εργα­σιών της Επι­τρο­πής, εισπράτ­το­ντας την ηχηρή απο­δο­κι­μα­σία του Κυριά­κου Μητσο­τάκη, ο οποίος την καρα­τό­μησε από ανα­πλη­ρώ­τρια τομε­άρχη Υγείας και τοπο­θέ­τησε στη θέση της τον… «ποτα­μί­σιο» Ιάσωνα Φωτήλα.

Μέχρι την ώρα που γρά­φο­νταν αυτές οι γραμμές, η απο­πο­μπή της κας Παπα­κώ­στα είχε απο­φευ­χθεί, ξανά μέσω μίας διευ­κρι­νι­στι­κής δήλωσης που διέ­νειμε η ίδια και με την οποία έκανε λόγο για «θέμα που επι­χει­ρή­θηκε να δημιουρ­γη­θεί, αναι­τίως» και, ταυ­τό­χρονα, δήλωνε τη βούλησή της να πει­θαρ­χεί στις απο­φά­σεις του κόμ­μα­τος.

Οι αιτίες της «ρήξης»

Για τη χθεσινή δια­φο­ρο­ποί­ηση Παπα­κώ­στα και τη συνε­χι­ζό­μενη ρήξη της με τον Άδωνι Γεωρ­γιάδη υπάρ­χουν πολλές αιτίες. Κατ’ αρχήν ούσα παντρε­μένη με ανώτατο στέ­λε­χος των Ενόπλων Δυνά­μεων, η κ. Παπα­κώ­στα έχει άποψη, πέραν αυτής του κόμ­μα­τος, για τα συγκε­κρι­μένα θέματα αλλά και κοινό που τη στη­ρί­ζει.

Στο ευρύ­τερο κάδρο, ωστόσο, η αντι­πα­ρά­θεση μοιάζει να αφορά τόσο το πολι­τικό στίγμα του κόμ­μα­τος όσο και τα «κουκιά» της Β’ Αθήνας. Η Παπα­κώ­στα εξελέγη τελευ­ταία στις εκλογές του 2012 – το 2009 είχε χάσει την έδρα της – ενώ το 2015 πέρασε στο νήμα στη Βουλή, ούσα η τελευ­ταία στη σειρά εκλογής στη Β’ Αθήνας. Μία περι­φέ­ρεια που απο­τε­λεί, εκ των πραγ­μά­των, προ­νο­μιακό πλέον πεδίο όχι μόνον του Κυρ. Μητσο­τάκη αλλά και του Αδ. Γεωρ­γιάδη, ο οποίος εμφανώς διεκ­δι­κεί την πρωτιά στους σταυ­ρούς αλλά και επιρροή στη λίστα των εκλεγ­μέ­νων.

Η κ. Παπα­κώ­στα έχει λόγους να αγωνιά καθώς, παρά τη μακρά πολι­τική δια­δρομή που έχει γράψει στη Βουλή από το 2000, βλέπει όχι μόνον τους «φυσι­κούς» της συμ­μά­χους στην περι­φέ­ρεια να απο­δυ­να­μώ­νο­νται (η ίδια αυτο­το­πο­θε­τεί­ται στην «καρα­μαν­λική» πτέρυγα) αλλά και σειρά νέων στε­λε­χών, που απο­λαμ­βά­νουν στή­ρι­ξης από την ηγετική ομάδα, να κινού­νται ενεργά για να οικο­δο­μή­σουν ερεί­σματα στη Β’ Αθήνας, μία περι­φέ­ρεια δια­χρο­νικά «δύσκολη» για την ελλη­νική κεντρο­δε­ξιά.

Ως προς το «φλερτ» με τους ΑΝΕΛ του Πάνου Καμ­μέ­νου, για το οποίο γράφουν αρκετά ΜΜΕ, αυτό μοιάζει μάλλον να εκπο­ρεύ­ε­ται από το μέτωπο έναντι Γεωρ­γιάδη, παρά από κάποια απόφαση της κ. Παπα­κώ­στα να διεκ­δι­κή­σει μία έδρα με άλλο κόμμα πλην της Ν.Δ. Αξίζει, πάντως, να σημειω­θεί ότι, εφόσον οι ΑΝΕΛ στις επό­με­νες εκλογές κατα­φέ­ρουν και περά­σουν το όριο του 3% για την είσοδό τους στη Βουλή, τότε θα εκλέ­ξουν με βεβαιό­τητα 2 βου­λευ­τές στη συγκε­κρι­μένη περι­φέ­ρεια, με τον έναν να είναι ο ίδιος ο Πρό­ε­δρος του κόμ­μα­τος Π. Καμ­μέ­νος.

Η δήλωση της Κατε­ρί­νας Παπα­κώ­στα

Κατόπιν τούτων, η βου­λευ­τής Β’ Αθηνών της Νέας Δημο­κρα­τίας Κατε­ρίνα Παπα­κώ­σταυ, προέβη σε γραπτή δήλωση επι­ση­μαί­νο­ντας πως αφορμή στάθηκε το «θέμα» που επι­χει­ρή­θηκε να δημιουρ­γη­θεί, αναι­τίως, σε συνέ­χεια της τοπο­θέ­τη­σής της στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής κατά τη συζή­τηση του νομο­σχε­δίου του Υπουρ­γείου Εθνικής ‘Αμυνας «Ρυθ­μί­σεις περί στα­διο­δρο­μίας και εξέ­λι­ξης στε­λε­χών και οικο­νο­μι­κής μέρι­μνας και λογι­στι­κού των Ενόπλων Δυνά­μεων, σύσταση Κοινού Σώματος Οικο­νο­μι­κών Επι­θε­ω­ρη­τών και άλλες δια­τά­ξεις».

«Κατά την σημε­ρινή μου ομιλία στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής υπο­στή­ριξα πως απο­τε­λεί υπο­χρέ­ωση του Υπουρ­γού Εθνικής ‘Αμυνας να διορ­θώ­σει τρία άκρως σοβαρά προ­βλή­ματα τα οποία αφορούν:

   – Πρώτον, στο βαθύ κούρεμα στις συντά­ξεις των απο­στρά­των των Ενόπλων Δυνά­μεων, το οποίο είναι μεγα­λύ­τερο, όσο υψη­λό­τερη ήταν θέση ευθύνης, την οποία κατεί­χαν,

   – δεύ­τε­ρον στην άρση του θεσμού της προ­στα­σίας της Ανα­πη­ρίας, καθώς η ανωτέρω μειώ­σεις των συντά­ξεων αφορούν και τους συντα­ξιού­χους με ανα­πη­ρία 80% και άνω και τους συντα­ξιού­χους οι οποίοι έχουν ως προ­στα­τευό­μενο μέλος ένα άτομο με ανα­πη­ρία 80% και άνω,

   – τρίτον στις συντά­ξεις χηρείας, καθώς σε καμία άλλη χώρα της Ε.Ε. δεν εκδί­δο­νται συντά­ξεις βάσει των εισο­δη­μα­τι­κών και περιου­σια­κών στοι­χείων των ασφα­λι­σμέ­νων.

   Όσον αφορά στην συμ­με­τοχή μου σε επι­τρο­πές της Βουλής, συμ­με­τέχω όπου ορί­ζο­μαι από τον Γραμ­μα­τέα της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδος της Νέας Δημο­κρα­τίας και στην προ­κει­μένη περί­πτωση όχι από τον Υπουργό ‘Αμυνας Πάνο Καμμένο.

   Κλεί­νο­ντας την τοπο­θέ­τησή μου, με αφορμή την πληθώρα προ­σω­πι­κών αντε­γκλή­σεων από πολλές πτέ­ρυ­γες οι οποίες δημιουρ­γή­θη­καν, σήμερα, καθ’ όλη την διάρ­κεια της συνε­δρί­α­σης, ζήτησα για πολ­λο­στή φορά από τον προ­ε­δρεύ­ο­ντα και τον πρόεδρο της Βουλής, να εφαρ­μό­σει τον Κανο­νι­σμό της Βουλής. Πρό­κει­ται για θέση μου, την οποία αμε­τα­κί­νητα υπο­στη­ρίζω από την πρώτη στιγμή που εκλέ­χθηκα. Σύμφωνα μάλιστα με τον προ­ε­δρεύ­ο­ντα, κ. Γ. Λαμπρούλη, το πρό­βλημα αυτό έχει επι­ση­μαν­θεί από πολλούς συνα­δέλ­φους Βου­λευ­τές.

   Όποια άλλη ερμη­νεία επι­χει­ρη­θεί, απο­κρού­ε­ται αυθε­ντικά από τη δήλωσή μου».

newpost.gr