Ν. Ανδρουλάκης από τη Ρόδο: «Η Ε.Ε. δεν μπορεί να παραμείνει στο ενιαίο νόμισμα»

Κρι­τι­κή στην κυ­βέρ­νη­ση για το επι­κοι­νω­νια­κό ‘αφή­γη­μα’ με την έξοδο στις αγο­ρές, άσκη­σε χτες σε συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου στην Ρόδο όπου βρέ­θη­κε για λίγες ημέ­ρες και με αφορ­μή την ομι­λία του στο ξε­νο­δο­χείο Με­ντι­τε­ρά­νιαν, ο ευ­ρω­βου­λευ­τής του Πασόκ κ. Νίκος Αν­δρου­λά­κης.

Πα­ράλ­λη­λα, ανα­φε­ρό­με­νος στα ευ­ρω­παϊ­κά θέ­μα­τα, μί­λη­σε για το προ­σφυ­γι­κό – με­τα­να­στευ­τι­κό ζή­τη­μα, ενώ υπο­γράμ­μι­σε και την ανά­γκη για αλ­λα­γή του ευ­ρω­παϊ­κού νο­μι­σμα­τι­κού μο­ντέ­λου, καθώς το ευρώ –ως ενιαίο νό­μι­σμα- δεν δεί­χνει να έχει πια μέλ­λον.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, ο κ. Αν­δρου­λά­κης, αφού εξέ­φρα­σε τα συλ­λυ­πη­τή­ριά του στις οι­κο­γέ­νειες των θυ­μά­των από τον με­γά­λο σει­σμό που έπλη­ξε πρό­σφα­τα την Κω, μί­λη­σε για την συ­νά­ντη­ση που είχε με τον δή­μαρ­χο του νη­σιού κ. Γιώρ­γο Κυ­ρί­τση: «Δη­μιουρ­γεί­ται ένα τα­μείο το οποίο έχει δια­θέ­σι­μους πό­ρους ύψους 1δις ευρώ, εκτι­μώ ότι μπο­ρεί να στη­ρί­ξει τέ­τοιες ζη­μιές. Προ­φα­νώς στην Ιτα­λία, οι ζη­μιές ήταν πολύ πιο με­γά­λες από ό,τι στην Κω, αλλά ίσως να μπο­ρέ­σει να στη­ρι­χθεί και το νησί».

Ανα­φε­ρό­με­νος στην πα­ρου­σία του σε Ρόδο και Κω και με αφορ­μή την εκ­δή­λω­ση – ομι­λία που ήταν προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη για χτες, ο ευ­ρω­βου­λευ­τής του Πασόκ, ανέ­φε­ρε τα εξής: «Κάνω μια προ­σπά­θεια, επει­δή θεωρώ ότι η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση είναι πια σε ένα πολύ ση­μα­ντι­κό σταυ­ρο­δρό­μι. Κατά τακτά χρο­νι­κά δια­στή­μα­τα, διορ­γα­νώ­νω τέ­τοιες εκ­δη­λώ­σεις μέσω του κόμ­μα­τός μας στην Ευ­ρω­βου­λή, για να συ­ζη­τά­με τις προ­κλή­σεις, τα δι­λήμ­μα­τα και πώς η ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία μπο­ρεί να μπει σ’ αυτό τον διά­λο­γο, ώστε να μπο­ρέ­σου­με να χρη­σι­μο­ποι­ή­σου­με όλες αυτές τις αλ­λα­γές προς όφε­λος της πα­τρί­δας μας. Ένα πα­ρά­δειγ­μα, είναι το προ­σφυ­γι­κό. Τι κάνει η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση; Πού βρι­σκό­μα­στε; Το πρό­γραμ­μα με­τε­γκα­τά­στα­σης στα­μα­τά­ει τον Σε­πτέμ­βριο. Ποια είναι η επό­με­νη μέρα; Συ­ζη­τεί­ται η ανα­θε­ώ­ρη­ση του Δου­βλί­νου. Ποια είναι τα συμ­φέ­ρο­ντα της Ελ­λά­δας και της Ιτα­λί­ας, που είναι οι χώρες υπο­δο­χής και δέ­χο­νται την με­γα­λύ­τε­ρη πίεση σε ροές; Πώς θα προ­τεί­νου­με έναν ενιαίο μη­χα­νι­σμό κα­τα­νο­μής ασύ­λου για να απο­φορ­τι­στούν οι χώρες εισ­δο­χής;», διε­ρω­τή­θη­κε.

Πα­ράλ­λη­λα, μί­λη­σε για την ‘νέα πο­λι­τι­κή ασφά­λειας’, για το πώς τα σύ­νο­ρα Ελ­λά­δας – Τουρ­κί­ας, θα γί­νουν με πραγ­μα­τι­κούς όρους, σύ­νο­ρα Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης – Τουρ­κί­ας. «Αυτό αφορά το άρθρο 42. Βλέ­που­με ότι δη­μιουρ­γεί­ται για πρώτη φορά ένα τα­μείο το οποίο θα αφορά ένα νέο ΕΣΠΑ, το οποίο θα χρη­μα­το­δο­τεί έρευ­νες για εξο­πλι­σμούς. Αυτό πώς θα μπο­ρέ­σει η Ελ­λά­δα να το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ώστε να συ­γκρα­τού­με δα­πά­νες και να χρη­σι­μο­ποιού­με τους πό­ρους για άλλες δρά­σεις, όπως η Παι­δεία και η Υγεία; Εκτι­μώ ότι την κοι­νω­νία πρέ­πει εμείς οι ευ­ρω­βου­λευ­τές να την κά­νου­με κοι­νω­νό αυτών των αλ­λα­γών. Προ­σω­πι­κά, πι­στεύω ότι το πιο ασφα­λές ‘γή­πε­δο’ για να επι­λύ­σου­με τα οι­κο­νο­μι­κά μας συμ­φέ­ρο­ντα, είναι η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση».

Προ­βλη­μα­τι­σμός για

το ενιαίο νό­μι­σμα

Ο κ. Αν­δρου­λά­κης ανα­φέρ­θη­κε και στο ενιαίο νό­μι­σμα:

«Η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση δεν μπο­ρεί να πα­ρα­μεί­νει στο ενιαίο νό­μι­σμα. Αυτό δεν αντέ­χε­ται πλέον, όλο και πε­ρισ­σό­τε­ροι ορ­γα­νι­σμοί γί­νο­νται κοι­νω­νοί αυτής της άπο­ψης καθώς επί­σης είναι ξε­κά­θα­ρο ότι χρεια­ζό­μα­στε με­γα­λύ­τε­ρη αλ­λη­λεγ­γύη. Φτιά­χτη­κε ένα μο­ντέ­λο μιας ενιαί­ας αγο­ράς και ενός νο­μί­σμα­τος χωρίς ερ­γα­λεία ‘πο­λι­τι­κής ενο­ποί­η­σης’. Αυτό δεν έχει πια μέλ­λον. Χωρίς αυτά τα ερ­γα­λεία η Ευ­ρώ­πη δεν θα είναι μια δη­μο­κρα­τι­κή ένωση, αλλά μια ένωση που τα ισχυ­ρά και με­γά­λα κράτη θα έχουν πάντα την πρω­το­βου­λία και τα μι­κρό­τε­ρα κράτη θα ακο­λου­θούν. Θεωρώ ότι αυτό έχει φτά­σει στα όριά του και οδη­γεί στην λε­γό­με­νη Γερ­μα­νι­κή ή Γαλλο-Γερ­μα­νι­κή Ευ­ρώ­πη. Πρέ­πει να προ­χω­ρή­σου­με σε πε­ρισ­σό­τε­ρη ‘πο­λι­τι­κή ενο­ποί­η­ση’ σε όλους τους το­μείς, όπως τα θέ­μα­τα οι­κο­νο­μί­ας και ασφά­λειας».

Για το προ­σφυ­γι­κό –

με­τα­να­στευ­τι­κό

Εκ­φρά­ζο­ντας την προ­σω­πι­κή του εκτί­μη­ση για τις εξε­λί­ξεις στο προ­σφυ­γι­κό, ο κ. Αν­δρου­λά­κης τό­νι­σε: «Δεν μπο­ρεί οι χώρες που έχουν στεί­λει εκα­τομ­μύ­ρια πρό­σφυ­γες στα προη­γού­με­να χρό­νια σε όλο τον κόσμο, σή­με­ρα να μην δέ­χο­νται κα­νέ­να πρό­σφυ­γα και να μην στη­ρί­ζουν τις χώρες που δέ­χο­νται τις με­τα­να­στευ­τι­κές ροές. Φαί­νε­ται ότι πάμε σε μία άλλη πε­ρί­ο­δο πια στην Συρία, όπου θα υπάρ­χει πε­ρισ­σό­τε­ρη ισορ­ρο­πία. Εκτι­μώ ότι η με­τα­να­στευ­τι­κή – προ­σφυ­γι­κή ροή που αφορά στο βαλ­κα­νι­κό διά­δρο­μο και ξε­κι­νά­ει από τα δικά μας σύ­νο­ρα, θα ‘απο­φορ­τι­στεί’ και θα ασκη­θεί με­γα­λύ­τε­ρη πίεση στην Ιτα­λία. Η βα­σι­κή πρό­τα­ση των Σο­σια­λι­στών, είναι όταν ένας πρό­σφυ­γας – με­τα­νά­στης κα­τα­θέ­τει αί­τη­ση ασύ­λου, αυτή να γί­νε­ται μέσω ενιαί­ου μη­χα­νι­σμού σε επί­πε­δο Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και όχι στην χώρα. Όταν λοι­πόν πάρει την έγκρι­ση, τότε θα γί­νε­ται μια κα­τα­νο­μή βάσει του ΑΕΠ της χώρας, του πλη­θυ­σμού και της ανερ­γί­ας. Εάν αυτό δεν γίνει θα έχου­με πολλά θέ­μα­τα να αντι­με­τω­πί­σου­με».

Για την έξοδο στις αγο­ρές

«Η κυ­βέρ­νη­ση το χει­ρί­ζε­ται όπως και πα­λαιό­τε­ρα με το ομό­λο­γο. Για να βγά­λου­με ασφα­λή συ­μπε­ρά­σμα­τα πρέ­πει να συ­γκρί­νου­με και άλ­λους πα­ρά­γο­ντες. Τι πο­σο­στό έχει η Πορ­το­γα­λία, που το 2014 είχε πάρει το πε­ντα­ε­τές πρό­γραμ­μα και τι έχει σή­με­ρα; Ένα χα­μη­λό επι­τό­κιο και σί­γου­ρα είναι σε κα­λύ­τε­ρη κα­τά­στα­ση. Ένα άλλο θέμα είναι ποιοι αγο­ρά­ζουν τα ομό­λο­γα. Είναι νέοι επεν­δυ­τές ή οι πα­λαιοί αγο­ρα­στές ομο­λό­γων που θέ­λουν να ξε­φορ­τω­θούν τα παλιά ελ­λη­νι­κά ομό­λο­γα; Όλα αυτά είναι βρα­χυ­πρό­θε­σμα και ο κ. Τσί­πρας, έχει τα­λέ­ντο στους βρα­χυ­πρό­θε­σμους χει­ρι­σμούς που βέ­βαια, πλη­ρώ­νου­με όλοι ακρι­βά με πε­ρισ­σό­τε­ρους φό­ρους και πολ­λές χα­μέ­νες ευ­και­ρί­ες. Καλό είναι η κυ­βέρ­νη­ση να μην παί­ζει επι­κοι­νω­νια­κά τρικ και να σέ­βε­ται τον λαό» είπε ο κ. Αν­δρου­λά­κης, σχε­τι­κά με το ζή­τη­μα της εξό­δου στις αγο­ρές και την κρίση.

Για την Δη­μο­κρα­τι­κή

Συ­μπα­ρά­τα­ξη

Απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση για την πο­ρεία του πο­λι­τι­κού χώρου του Πασόκ και της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης, ο κ. Αν­δρου­λά­κης τό­νι­σε:

«Η άποψή μου είναι ότι έπρε­πε πρώτα να γίνει το ιδρυ­τι­κό Συ­νέ­δριο, εκεί να πα­ρου­σια­στεί ένα πο­λι­τι­κό πρό­γραμ­μα και μετά να βρε­θούν τα σύμ­βο­λα και να γίνει η εκλο­γή ηγε­σί­ας. Δη­λα­δή πρώτα ο θε­σμός και μετά ο αρ­χη­γός. Ακο­λου­θεί­ται μια άλλη δια­δρο­μή. Θεωρώ ότι η πιο λο­γι­κή δια­δρο­μή είναι η πρώτη. Εδώ που έχου­με φτά­σει, εγώ με τις δυ­νά­μεις που έχω, και από το Ευ­ρω­κοι­νο­βού­λιο, θα στη­ρί­ξω την προ­σπά­θεια που κάνει η πα­ρά­τα­ξη γιατί θεωρώ ότι είναι κρί­σι­μη. Ο Σύ­ρι­ζα, ‘εξα­πά­τη­σε’ ένα με­γά­λο κομ­μά­τι των δη­μο­κρα­τών πο­λι­τών της χώρας –και μέσα από τα δικά μας λάθη- και πρέ­πει άμεσα να προ­τεί­νου­με σε αυ­τούς τους αν­θρώ­πους έναν άλλο δρόμο. Και φυ­σι­κά, ένα πρό­γραμ­μα, μα­κριά από τον εθνο-λαϊ­κι­σμό, μα­κριά από την δη­μα­γω­γία, ένα πρό­γραμ­μα πραγ­μα­τι­κών λύ­σε­ων για να μας ακού­σει η λαϊκή μας βάση. Οι πραγ­μα­τι­κοί μη-προ­νο­μιού­χοι της επο­χής μας. Πώς αυτός ο κό­σμος θα νιώ­σει ότι είναι κομ­μά­τι αυτής της πα­ρά­τα­ξης; Μόνον όταν προ­τεί­νει λύ­σεις. Εκτι­μώ ότι πρέ­πει να κι­νη­θού­με προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση αν θέ­λου­με τον κόσμο του Πασόκ να επι­στρέ­ψει. Εύ­χο­μαι οι πο­λί­τες και τα στε­λέ­χη μας να κα­τα­λά­βουν, να βά­λουν στην άκρη τις μι­κρο­πο­λι­τι­κές, τους εγω­ι­σμούς, να ενω­θού­με στην βάση με μια ένωση δι­καιο­σύ­νης για το κα­λύ­τε­ρο απο­τέ­λε­σμα στις επό­με­νες βου­λευ­τι­κές εκλο­γές».

Τέλος, σε ερώ­τη­ση εάν προσ­δο­κά να είναι δεύ­τε­ρο ή τρίτο κόμμα σε πο­σο­στά, ο ευ­ρω­βου­λευ­τής του Πασόκ απά­ντη­σε: «Για να μι­λή­σου­με για στό­χους, πρέ­πει να γίνει το πρώτο βήμα. Εί­δα­με ότι ο Σύ­ρι­ζα δια­μόρ­φω­σε ένα κί­νη­μα μέσα από ένα ψευ­δές αφή­γη­μα. Μπο­ρού­με εμείς να κι­νη­το­ποι­ή­σου­με τον λαό μέσα από μια πραγ­μα­τι­κή λύση; Αυτό είναι το στοί­χη­μα και αν το πε­τύ­χου­με μπο­ρού­με να μι­λά­με για στό­χους….»

Συ­νά­ντη­ση με

τον δή­μαρ­χο Ρόδου

Τον ευ­ρω­βου­λευ­τή της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης κ. Νίκο Αν­δρου­λά­κη δέ­χτη­κε χθες ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος και συ­ζή­τη­σε μαζί του θέ­μα­τα όπως το προ­σφυ­γι­κό, δί­νο­ντας ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα στη δια­δι­κα­σία ανα­θε­ώ­ρη­σης της Συν­θή­κης του Δου­βλί­νου 2, αλλά και για τις αρ­μο­διό­τη­τες της Αυ­το­διοί­κη­σης, καθώς και τις δυ­να­τό­τη­τες απευ­θεί­ας άντλη­σης πόρων από τους Δή­μους μέσω Ευ­ρω­παϊ­κών Προ­γραμ­μά­των.

Πα­ρου­σία των αντι­δη­μάρ­χων κ.κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τί­ου, Άννας Ζω­άν­νου και Βα­σι­λι­κής Ξε­πα­πα­δά­κη, ο δή­μαρ­χος ανα­φέρ­θη­κε στις προ­σπά­θειες που κα­τα­βάλ­λει και εκ της θέ­σε­ώς του ως προ­έ­δρου της ΠΕΔ για την οι­κο­νο­μι­κή αυ­το­νο­μία της Αυ­το­διοί­κη­σης, ζη­τώ­ντας τη στή­ρι­ξη του ευ­ρω­βου­λευ­τή προ­κει­μέ­νου οι Δήμοι να ει­σπράτ­τουν τους πό­ρους που ανή­κουν σε αυ­τούς, όπως λει­τουρ­γεί η Αυ­το­διοί­κη­ση και στις λοι­πές Ευ­ρω­παϊ­κές χώρες, αντί να τους δια­χει­ρί­ζε­ται το υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού και άλλα κε­ντρι­κά Υπουρ­γεία.