Εγκαλείται για τα αδικήματα της υπεξαίρεσης και απιστίας

Για τα αδι­κή­ματα της κακουρ­γη­μα­τι­κής υπε­ξαί­ρε­σης και απι­στίας εγκα­λεί­ται διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος και δια­χει­ρι­στής γνωστής ανώ­νυ­μης εται­ρείας με μήνυση που υπέβαλε χθες ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου συνέ­ται­ρός του.

Ο μηνυτής είναι εταίρος και μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ανώ­νυ­μης εται­ρείας από το έτος 1987, οπότε και ιδρύ­θηκε.

Το μερίδιο προ­σω­πι­κής συμ­με­το­χής του στην εται­ρεία είναι 7% επί του συνο­λι­κού κεφα­λαίου.

Διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της εται­ρείας υπήρξε από ιδρύ­σεώς της ο μηνυό­με­νος, ο οποίος φέρεται να είχε ανέ­κα­θεν τον απόλυτο έλεγχο και τη δια­χεί­ριση του ταμείου.

Η απο­κλει­στική εκπρο­σώ­πηση της εται­ρείας και η δια­χεί­ριση του ταμείου από τον μηνυό­μενο, σύμφωνα με τον μηνυτή, προ­κύ­πτει και από τις κατα­χω­ρη­μέ­νες ανα­κοι­νώ­σεις στο ΦΕΚ/Τεύχη Ανω­νύ­μων Εται­ρειών.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι ο μηνυό­με­νος μπο­ρούσε με μόνη την υπο­γραφή του να δεσμεύ­σει την εται­ρεία, εκδί­δο­ντας επι­τα­γές, συναλ­λαγ­μα­τι­κές και γενι­κό­τερα πραγ­μα­το­ποιώ­ντας οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια εκπρο­σώ­πη­σης της εται­ρείας.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι αυθαί­ρε­τοι χει­ρι­σμοί του μηνυό­με­νου είχαν ως απο­τέ­λε­σμα η εται­ρεία σήμερα να βρί­σκε­ται κυριο­λε­κτικά στο χείλος της κατα­στρο­φής με αβέβαιο μέλλον, έχοντας τερά­στια χρέη, με πάμπολ­λες δια­τα­γές πλη­ρω­μής εις βάρος της από ιδιώτες, προ­μη­θευ­τές και τρά­πε­ζες, έχοντας εισα­χθεί σε προ­γράμ­ματα πλει­στη­ρια­σμών.

Αντι­θέ­τως, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, από την ίδρυσή της η εται­ρεία υπήρξε ιδιαί­τερα ευαγής, με μεγάλο εύρος επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας και μεγάλα κέρδη. Χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρει ότι ακόμα και το έτος 2008 η εται­ρεία είχε τζίρο 3,6 εκ. ευρώ.

Σύμφωνα δε με το κατα­στα­τικό της εται­ρείας, οι μέτοχοι κάθε έτος, μετά την έγκριση του ετήσιου ισο­λο­γι­σμού εδι­καιού­ντο την πληρωμή του μερί­σμα­τός τους από τα κέρδη της εται­ρι­κής χρήσης.

Τα κέρδη αυτά φέρεται να μοίραζε στους μετό­χους ο μηνυό­με­νος και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο μηνυτής από το έτος 2000 και έπειτα, άρχισε συστη­μα­τικά και κατ’ εξα­κο­λού­θηση να παρα­κρα­τεί ορι­σμένα ποσά από μερί­σματα που εδι­καιού­ντο οι μέτοχοι της εται­ρείας και να μην τους τα απο­δί­δει.

Για τον παρα­πάνω λόγο, μάλιστα, το έτος 2003 μέτοχος της εται­ρείας, στον οποίο φέρο­νται να οφεί­λο­νταν διάφορα ποσά από μερί­σματα, κινή­θηκε νομικά κατά της εται­ρείας.

Ο μηνυτής υπο­στη­ρί­ζει ότι η εται­ρεία όφειλε στον ίδιο το έτος 2003 υπό­λοιπα μερι­σμά­των συνο­λι­κής αξίας ανώ­τε­ρης των 90.168,97 € τα οποία ο μηνυό­με­νος, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες και συνε­χείς οχλή­σεις του, αρνείτο να του απο­δώ­σει, βρί­σκο­ντας διά­φο­ρες δικαιο­λο­γίες.

Ο μηνυό­με­νος φέρεται να του παρέ­δωσε τρείς επι­τα­γές προς εξα­σφά­λισή του στις οποίες όμως δεν συμπλή­ρωσε την ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής. Η δια­δι­κα­σία αυτή συνε­χί­στηκε και ο μηνυτής το έτος 2013 κατέ­φυγε στην εται­ρεία για να ελέγξει, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ανα­λυ­τικά την προ­σω­πική καρτέλα του.

Τότε για πρώτη φορά, έκπλη­κτος συνει­δη­το­ποί­ησε ότι στην εται­ρική καρτέλα του φαι­νό­ταν ότι το έτος 2003 του είχε γίνει δήθεν κατα­βολή ποσού 80.000 € και να έχει συντα­χθεί ανυ­πό­γραφη από­δειξη παρα­λα­βής των χρη­μά­των.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Φώτης Ρωμαίος.