Υπόθεση πλαστοπροσωπίας με κατηγορούμενη μια 48χρονη που καταζητείται εδώ και καιρό

Πτυχή της πολύκροτης υπόθεσης πλαστοπροσωπίας με κατηγορούμενη την διαβόητη πλέον καταζητούμενη Μ. Κ. του Σ., 48 ετών, θα απασχολήσει το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Η 48χρονη είναι κατηγορούμενη συγκεκριμένα για συκοφαντική δυσφήμιση, για ψευδή ανωμοτί κατάθεση και για ψευδή καταμήνυση μιας μεσίτριας αστικών ακινήτων που ενεπλάκη σε απίθανη περίπτωση απάτης μετά από κατάθεσή της.
Η 48χρονη, η οποία συζούσε με τον αδελφό της M. συζ. Γ. N., κ. Ν. Ρ. – Ρ. του Μ., , φιλοξενούμενη από αυτήν σε ένα από τα δύο ακίνητα που διαθέτει στη Ρόδο, πληροφορήθηκε το έτος 2002, που βρισκόταν στη Ρόδο, λόγω του θανάτου του πατέρα της, ότι σκόπευε να πουλήσει τα διαμερίσματά της και της πρότεινε να αγοράσει η ίδια το ένα, μόλις εξασφάλιζε δάνειο για το απαιτούμενο χρηματικό ποσό. Αργότερα, την διαβεβαίωσε ψευδώς, όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων, ότι είχε βρει υποψήφια αγοράστρια για το δεύτερο.
Για το λόγο αυτό χορήγησε στην μητέρα της, Κ. χήρα Μ. Ρ. – Ρ., το γένος Γ. Μ., πληρεξούσιο του Γενικού Προξενείου της Ελλάδας στο Σίδνεϋ, ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα, να πουλήσει, για λογαριασμό της, τα διαμερίσματα αυτά.
Στις αρχές Σεπτεμβρίου 2005, στο διαμέρισμά της στη Ρόδο, δέχθηκε τηλεφώνημα από υπάλληλο του υποκαταστήματος Τράπεζας, ο οποίος της ζήτησε να περάσει από τα γραφεία της και να εξοφλήσει ληξιπρόθεσμες και απαιτητές οφειλές της από στεγαστικό δάνειο και πιστωτική κάρτα, που η ίδια ποτέ δεν είχε πάρει!!
Αν και ήταν βεβαία ότι δεν όφειλε κανένα ποσό αφού ουδέποτε είχε ζητήσει ή λάβει δάνειο οποιασδήποτε μορφής από οποιαδήποτε τράπεζα στην Ελλάδα, πήγε αμέσως στην τράπεζα, όπου με έκπληξη διαπίστωσε ότι την 4 Μαΐου 2004, δηλαδή σε χρόνο που βρισκόταν στην Αυστραλία, είχε καταρτιστεί μεταξύ της ίδιας και της εν λόγω τράπεζας σύμβαση στεγαστικού δανείου και τροποποιητική πράξη, δυνάμει της οποίας της είχε χορηγηθεί δάνειο ύψους 30.000 ευρώ!
Η έκπληξή της αυτή μετατράπηκε σε οργή, όταν, ζητώντας περισσότερες πληροφορίες και στοιχεία διαπίστωσε ότι η 48χρονη, υποδυόμενη αυτήν, συμβλήθηκε, ως δανειολήπτρια στην σύμβαση. Προκειμένου να πιστοποιήσει την «ταυτότητά» της, στους υπαλλήλους της εν λόγω Τράπεζας, και να τους πείσει ότι αυτή ήταν η Ν. προσκόμισε και επέδειξε φωτοαντίγραφο του πρώτου φύλλου του αυστραλιανού διαβατηρίου της, το οποίο είχε νοθεύσει προηγουμένως, θέτοντας  στη θέση της φωτογραφίας της Ν. τη δική της και την από 30 Οκτωβρίου 2003 βεβαίωση κατάθεσης δικαιολογητικών έκδοσης δελτίου ταυτότητας η οποία περιείχε όλα τα στοιχεία της Ν. αλλά την φωτογραφία της.
Τρομοκρατημένη η Ν. στην κυριολεξία, απευθύνθηκε στον δικηγόρο κ. K. Κυπραίο, ο οποίος μετά από έρευνα αρκετών ημερών διαπίστωσε ότι η 48χρονη κατόρθωσε να της υφαρπάσει τα δύο ακίνητα πουλώντας το πρώτο σε δικηγόρο και εγγράφοντας προσημειώσεις στο δεύτερο. Αγόρασε στο όνομά της ακόμη το  με αριθμό κυκλοφορίας ΡΟΜ – 8521 ΕΙΧ αυτοκίνητο με σύμβαση χρηματοδότησης από Τράπεζα, το οποίο κυκλοφορεί η ίδια και ότι είχε εκδώσει σε υποκατάστημα Τράπεζας πιστωτική κάρτα στο όνομα της Ν., δυνάμει της οποίας έχει προβεί σε αγορές καταναλωτικών αγαθών.
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται μετά από μηνυτήρια αναφορά που υπέβαλε η κ. N., η 48χρονη υποστήριξε ότι παρασύρθηκε για να τελέσει τις άδικες πράξεις από την μεσίτρια, η οποία όπως ισχυρίστηκε της πρότεινε να λάβει το ποσό των 30.000 ευρώ παραδίδοντάς της 4 φωτογραφίες της. Tης υπέδειξε, όπως ισχυρίστηκε, να βγάλει και «κάτι πιστοποιητικά» και να μεταβεί στην Yποδιεύθυνση Aσφαλείας Pόδου προκειμένου να εκδώσει δελτίο ταυτότητας στο όνομα της M. N.. Yποστηρίζει ακόμη ότι, εκμεταλλευόμενη την οικονομική της ανάγκη, της δήλωσε ότι θα ελάμβανε το ποσό των 30.000 ευρώ από τα δάνεια που θα συνήπτε και στα οποία της ζήτησε να τις παραχωρήσει πληρεξούσια ως M. N..
Iσχυρίζεται ότι όλα τα χρήματα τα έλαβε η μεσίτρια, υποστηρίζοντας μάλιστα ότι στον χρόνο που διέπραξε τις πράξεις αυτές, δεν είχε η ίδια άμεση αντίληψη του συνολικού ποσού που είχε λάβει.
H μεσίτρια, που έχει πρωτοστατήσει για να αποκαλυφθούν κι άλλες πτυχές της υπόθεσης στη μηνυτήρια αναφορά της στρέφεται κατά της 48χρονης για τα όσα ισχυρίζεται, επισημαίνοντας ότι είναι καθ’ ολοκληρίαν ψευδή.
Στην μήνυσή της μεταξύ άλλων επισημαίνει ότι η σχέση της με την 48χρονη υπήρξε σχέση μεσίτριας προς πελάτη. Tονίζει δε ότι είχε πείσει και την ίδια ότι ήταν η κ. M. N..
Ως μάρτυρά της στην μήνυση πρότεινε μεταξύ άλλων και κληρικό του Δήμου Καλλιθέας, ο οποίος υποστηρίζει ότι εξαπατήθηκε από την 48χρονη και της χορήγησε δάνειο ύψους 1.500 ευρώ, αφού έλαβε ως εξασφάλιση του δανείου αυτού μια ανίσχυρη και πλαστογραφημένη συναλλαγματική.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Γ. Χαρίτος.