Εκδόθηκαν 3 αποφάσεις επί ισάριθμων αγωγών της Αγροτικής Τράπεζας για το σκάνδαλο στο υποκατάστημα Καρπάθου

Τρεις απο­φά­σεις επί ισά­ριθ­μων αγωγών που έχει ασκήσει η υπό εκκα­θά­ριση πλέον Αγρο­τική Τράπεζα της Ελλάδος για το δια­βό­ητο σκάν­δαλο με πρω­τα­γω­νι­στή των πρώην διευ­θυ­ντή της στην Κάρπαθο, εξέδωσε χθες το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου.

Δεν πρόλαβε ειδι­κό­τερα να στε­γνώ­σει το μελάνι στην προ­χθε­σινή απόφαση του Β’ Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών με την οποία κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών ο πρώην διευ­θυ­ντής της Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας Καρ­πά­θου που κρίθηκε ένοχος με το ελα­φρυ­ντικό του μετέ­πειτα σύν­νο­μου βίου για πλα­στο­γρα­φία με χρήση από υπαίτιο που δια­πράτ­τει πλα­στο­γρα­φίες κατ’ επάγ­γελμα και το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νουν τα 30.000 ευρώ και το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την υπ’ αρίθμ. 44/2024 απόφασή του χθες τον κατα­δί­κασε και στο αστικό επίπεδο.

Εγινε δεκτή εν μέρει ειδι­κό­τερα η αγωγή επί του προ­κει­μέ­νου σκέλους του σκαν­δά­λου που άσκησε η Αγρο­τική Τράπεζα εις βάρος του και της επι­δι­κά­στηκε ως απο­ζη­μί­ωση νομι­μό­τοκα το χρη­μα­τικό ποσό των 289.000 ευρώ.

Θυμί­ζουμε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος εκμε­ταλ­λευό­με­νος τη θέση του ως διευ­θυ­ντή της ΑΤΕ, στο υπο­κα­τά­στημα Καρ­πά­θου, τη γνω­ρι­μία μαζί του και το ευάλωτο της θέσης του, λόγω της σωμα­τι­κής του ανα­πη­ρίας κατά το χρονικό διά­στημα από τον Μάρτιο του έτους 2004 έως τον Δεκέμ­βριο του 2007, ενερ­γώ­ντας από κοινού και κατόπιν συνα­πό­φα­σης με άγνω­στους στην ανά­κριση συνερ­γούς, κατάρ­τισε δανεια­κές συμ­βά­σεις.

Οι συμ­βά­σεις όμως φέρο­νται να ήταν πλαστές, αφού ουδέ­ποτε υπε­γρά­φη­σαν από τους φερό­με­νους ως δανειο­λή­πτες και οι υπο­γρα­φές τους τέθηκαν κατά απο­μί­μηση της γνήσιας. Η δε ζημία που προ­κλή­θηκε ανέρ­χε­ται στο ποσό των 289.000 ευρώ.

Στη δικη απο­κα­λύ­φθηκε από πόρισμα της ΑΤΕ ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος στις καρ­τέ­λες πελάτη στην ΑΤΕ του παρα­πλη­γι­κού είχε κατα­χω­ρή­σει λαν­θα­σμένα τηλέ­φωνα επι­κοι­νω­νίας για να μην είναι δυνατή η επι­κοι­νω­νία μαζί του. Ο Εισαγ­γε­λέας της έδρας τόνισε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε δημιουρ­γή­σει ένα πελάτη-φάντασμα και εξέδιδε δάνεια στο όνομά του.

Το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την υπ΄α­ρίθμ. 41/2024 απόφασή του ανέ­στειλε την έκδοση απο­φά­σεως σε δεύτερη αγωγή που έχει ασκηθεί και κατά της εται­ρείας «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φική Καρ­πά­θου» ενώ απέρ­ριψε την αγωγή της τρά­πε­ζας κατά της εται­ρείας «Φωκίας» με την υπ’ αρίθμ. 42/2024 απόφασή του.

Με την αγωγή της η τράπεζα κατά της εται­ρείας «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φική Καρ­πά­θου» διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 1.139.466,48 ευρώ για αδι­κο­πρα­ξία και 1 εκατ. ευρώ για ηθικές βλάβες και με την αγωγή κατά της εται­ρείας «Φωκίας ΑΕ» και την σύζυγο του πρώην διευ­θυ­ντή του υπο­κα­τα­στή­μα­τος Καρ­πά­θου, διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 2.499.400 ευρώ.

Η τράπεζα δια­τεί­νε­ται ότι στην εται­ρεία «Αγρο­το­κτη­νο­τρο­φική Καρ­πά­θου» έχουν χορη­γη­θεί 1.134.300,12 ευρώ από τα 5.775.080 ευρώ που έχει υπε­ξαι­ρέ­σει ο πρώην διευ­θυ­ντής από 59 πελάτες της τρά­πε­ζας με τη χρήση πλαστών απο­δει­κτι­κών πράξεων Repos και περίπου 250.000 ευρώ σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό επ’ ονόματι της μητέρας του.

Συνο­λικά έχουν κατα­τε­θεί σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς των εται­ρειών, όπως υπο­στή­ριξε επι­θε­ω­ρή­τρια της τρά­πε­ζας, περίπου 5 εκατ. ευρώ.

Σε ό,τι αφορά στην ξενο­δο­χειακή εται­ρεία «Φωκίας» σε αυτήν φέρο­νται να έχουν κατα­λή­ξει 2.235.000 ευρώ.

Την τράπεζα εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Πάππου.