Στο αρχείο η δεύτερη δικογραφία μετά από καταγγελία για ομαδικό βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη

Δεν προ­έ­κυ­ψαν τα καταγ­γελ­λό­μενα εις βάρος τριών ημε­δα­πών

Στο αρχείο τέθηκε κατ’ άρθρο 43 παρ. 1 ΚΠΔ, ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη, με την υπ’ αρiθμ. 281/2022 διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η δικο­γρα­φία που εκκρε­μούσε από το 2019 με ελεγ­χό­με­νους τρεις Ροδίτες για τα αδι­κή­ματα του βιασμού, της αθέ­μι­της απο­τύ­πω­σης σε υλικό φορέα μη δημό­σιας πράξης και της παρά­νο­μης βίας και φερό­μενη ως θύμα την 21χρονη φοι­τή­τρια Ελένη Τοπα­λούδη, που δολο­φο­νή­θηκε στη Ρόδο.

Η δικο­γρα­φία, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», «εμπλου­τί­στηκε» και με έκθεση της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών μετά τον έλεγχο πέντε κινητών τηλε­φώ­νων εκ των οποίων τα 3 ήταν εκτός λει­τουρ­γίας, που βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου στην έρευνα, που διε­νήρ­γη­σαν παρου­σία πται­σμα­το­δίκη, στην οικία ενός 19χρονου στα Μάσαρη, υπόπτου με δύο φίλους του και συγκε­κρι­μένα έναν 22χρονο κι έναν 23χρονο. Από τον έλεγχο δεν φέρεται να προ­έ­κυψε τίποτε το μεμπτό.

Η μητέρα της Ελένη, κ. Κούλα Αρμουτίδου-Τοπαλούδη κατάγ­γειλε μεταξύ άλλων ότι φίλες της Ελένης, που της είχαν τηλε­φω­νή­σει για να την συλ­λυ­πη­θούν, την ενη­μέ­ρω­σαν για τον βιασμό και την παρά­νομη μαγνη­το­σκό­πησή της από τρεις άνδρες τον Νοέμ­βριο του 2017.

Εξει­δί­κευσε στην πορεία ότι η 24χρονη φίλη της ήταν εκείνη που την ενη­μέ­ρωσε πρώτη ότι η Ελένη είχε πέσει θύμα βιασμού τον Νοέμ­βριο του 2017 και της έδωσε τα ονόματα των δύο. Την είχε ενη­με­ρώ­σει επίσης ότι η Ελένη είχε μιλήσει με την μητέρα ενός εκ των τριών και ότι την εκβί­α­ζαν με ροζ βίντεο.

Η 24χρονη ως μάρ­τυ­ρας είχε ανα­φερ­θεί στο περι­στα­τικό της 3ης Δεκεμ­βρίου 2018 και είχε επι­ση­μά­νει ότι η δολο­φο­νη­θείσα φοβόταν τρία άτομα που εμπλέ­κο­νταν σε μια υπόθεση βιασμού εις βάρος της. Είχε τονίσει μάλιστα ότι δεν είχε κάνει μήνυση διότι, όπως της έλεγε, φοβόταν ότι θα της κάνουν κακό.

Σε άλλο στάδιο της έρευνας φέρεται να κατέ­θεσε ότι μία φορά η Ελένη της είχε ανα­φέ­ρει, ότι κάποια στιγμή, ενώ δια­σκέ­δαζε στη Μεσαιω­νική Πόλη, είχε γνω­ρί­σει κάποια άτομα που την μετέ­φε­ραν στο σπίτι της, είχαν κατα­να­λώ­σει αλκοόλ και πίστευε ότι την είχαν βιντε­ο­σκο­πή­σει, ενώ είχαν συνευ­ρε­θεί ερωτικά χωρίς να μιλήσει για βιασμό. Ανά­λο­γες είναι και οι κατα­θέ­σεις ακόμη δύο φίλων της.

Και οι τρεις καταγ­γελ­λό­με­νοι, συνο­δευό­με­νοι από τον συνή­γορό τους κ. Βασίλη Καβου­ριού, αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Δια­τεί­νο­νται ειδι­κό­τερα ότι περί τα μέσα Νοεμ­βρίου του 2017 μετέ­βη­σαν από τα Μάσαρη σε νυχτε­ρινό κέντρο της Μεσαιω­νι­κής Πόλης της Ρόδου για να δια­σκε­δά­σουν. Αφού πήραν ποτά από το μπαρ κάθισαν σε τραπέζι του κατα­στή­μα­τος στρι­μωγ­μέ­νοι γιατί υπήρχε μεγάλος αριθμός θαμώνων.

Δύο κορί­τσια, όπως είπαν, που ήταν δίπλα τους, κάθισαν στο τραπέζι τους φέρ­νο­ντας τα ποτά τους και γνω­ρί­στη­καν.

Η Ελένη Τοπα­λούδη, όπως είπαν, που τους προ­σέγ­γισε και τους συστή­θηκε αρχικά έδειξε ενδια­φέ­ρον για τον 17χρονο τότε της παρέας, o oποίος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι φιλή­θη­καν εντός του κατα­στή­μα­τος.

Δια­τεί­νε­ται ότι αισθάν­θηκε άβολα και ζήτησε από τους φίλους του να συνε­χί­σουν την δια­σκέ­δασή τους αλλού, πράγμα που έκαναν.

Μετέ­βη­σαν, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, σε παρα­κεί­μενο κέντρο και λίγη ώρα μετά κατέ­φθα­σαν εκεί η Ελένη με την φίλη της και κάθισαν μαζί τους. Ακο­λού­θως, πήγαν για φαγητό σε παρα­κεί­μενη πιτσα­ρία και όπως υπο­στη­ρί­ζουν, οι δύο κοπέλες (κυρίως η Ελένη) τους ζήτησαν να τις μετα­φέ­ρουν με το αυτο­κί­νητό τους στις οικίες τους.

Ο ανή­λι­κος κάθισε στο αυτο­κί­νητο στην πίσω θέση με την Ελένη και την φίλη της και εκεί ήταν δια­χυ­τική απέ­να­ντί του. Η φίλη της τους ζήτησε να μετα­βούν σε γνωστό σου­βλα­τζί­δικο στην περιοχή των 100 μαγα­ζιών για να πάρει φαγητό και να περ­πα­τή­σει στην οικία της που ήταν κοντά, ενώ η Ελένη ζήτησε από τον οδηγό να την μετα­φέ­ρει στην οικία της.

Μετέ­βη­σαν, όπως περιέ­γρα­ψαν στην οικία της Ελένης, στην οδό Εθνικής Αντι­στά­σεως και εκεί τους κάλεσε για καφέ. Δεν είχε, όπως είπαν ζάχαρη και ο ανή­λι­κος τότε δεν ήπιε καφέ αλλά μόνοn οι δύο φίλοι του. Περι­γρά­φο­ντας την οικία, ισχυ­ρί­στη­καν ότι ήταν ακα­τά­στατη με πολλά μπου­κά­λια ρετσί­νας στο τραπέζι και υπο­λείμ­ματα φαγητού.

Ο 20χρονος, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, μετέβη στην τουα­λέτα του σπιτιού για την ανάγκη του και λίγη ώρα αργό­τερα συνευ­ρέ­θηκε με την Ελένη ερωτικά.

Ο ανή­λι­κος θέλο­ντας να αστειευ­τεί, όπως ισχυ­ρί­στη­καν, σήκωσε το χέρι του κρα­τώ­ντας το κινητό του τηλέ­φωνο πάνω από την πόρτα της τουα­λέ­τας, όπου υπήρχε κενό και προ­σποι­ή­θηκε, χωρίς να έχει επαφή, ότι τρα­βούσε βίντεο.

Μετά από λίγα δευ­τε­ρό­λε­πτα ο 21χρονος τότε φίλος του, του είπε να στα­μα­τή­σει, ενώ η Ελένη του ζήτησε να το δια­γρά­ψει αμέσως. Δια­τεί­νο­νται ότι της έδωσε τότε το τηλέφων;o του για να το δια­πι­στώ­σει και η ίδια και ότι δεν είχε δοθεί συνέ­χεια.

Ο ανή­λι­κος μάλιστα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο ίδιος δεν είχε επαφή μαζί της και ότι είχε δεχθεί τηλέ­φωνο από την μητέρα του, που τον επέ­πληξε διότι είχε αργήσει να επι­στρέ­ψει στο σπίτι του.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η συνεύ­ρεσή τους έγινε με την συναί­νεσή της, ότι δεν ήταν σε κατά­σταση που δεν αντι­λαμ­βα­νό­ταν τι γινόταν και περαι­τέρω ο ανή­λι­κος δια­τεί­νε­ται ότι βρέ­θη­καν δύο ή τρεις φορές στη Μεσαιω­νική Πόλη και απλά χαι­ρε­τή­θη­καν. Ούτε αντήλ­λα­ξαν τηλέ­φωνα ούτε είχαν καμία άλλη επαφή.

Ενδια­φέ­ρον έχει και ο ισχυ­ρι­σμός, που επι­βε­βαί­ωσε μάλιστα φίλη της σε κατά­θεση που έδωσε, ότι η Ελένη είχε μιλήσει τηλε­φω­νικά με την μητέρα του ανή­λι­κου για να δια­μαρ­τυ­ρη­θεί για το βίντεο και έλαβε κι από εκείνη δια­βε­βαιώ­σεις ότι δεν υφί­στα­ται ενώ στην πορεία έγιναν και φίλες στο facebook.

Iσχυρίζονται ακόμη ότι η υποψία ότι μπορεί να υπήρχε βίντεο το οποίο θα διέρρεε, ίσως να δημιούρ­γησε στην Ελένη μια στρε­σο­γόνα κατά­σταση και προ­κει­μέ­νου να μην εκτεθεί στις φίλες της παρου­σί­ασε σε ορι­σμέ­νες εξ’ αυτών ένα ανα­λη­θές περι­στα­τικό βιασμού.

Θυμί­ζουμε ότι το αν ασκή­θηκε βία, δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται φυσικά από ιατρο­δι­κα­στική εξέταση, σημα­ντικό σε εγκλή­ματα του είδους για την άσκηση της προ­σή­κου­σας δίωξης αλλά δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται και από τις φίλες της, που δεν μίλησαν για εμφανή σημάδια πάλης ή βίας στην Ελένη μετά το συμβάν σε κατα­θέ­σεις τους.

Σημειώ­νε­ται ότι έχει τεθεί στο αρχείο προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε εις βάρος αξιω­μα­τι­κού της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, που καταγ­γέλ­θηκε για «κου­κού­λωμα» συγκε­κρι­μέ­νης καταγ­γε­λίας για βιασμό, την οποία εφέρετο να είχε υπο­βά­λει η 21χρονη φοι­τή­τρια Ελένη Τοπα­λούδη.

Σύμφωνα με τη διάταξη και από άλλες ένορκες κατα­θέ­σεις προ­έ­κυψε ότι ο ανωτέρω αστυ­νο­μι­κός κάθε άλλο παρά αδια­φό­ρησε για τα καταγ­γελ­λό­μενα, αλλά αντί­θετα πρό­τεινε στην Ελένη Τοπα­λούδη να της δώσει το τηλέ­φωνο της μητέρας ενός εκ των φερό­με­νων ως δραστών πιθα­νό­τατα προ­κει­μέ­νου να ανα­ζη­τή­σει πλη­ρο­φο­ρίες για ενδε­χό­μενη βιντε­ο­σκό­πησή της, ενώ ανέφερε στην Ελένη ότι για οτι­δή­ποτε χρεια­ζό­ταν, θα μπο­ρούσε να ξανα­πάει στην αστυ­νο­μία.