Ανεστάλη η σφράγιση καταστήματος λόγω ηχορρύπανσης στην Ορφανίδου

Mε προ­σω­ρινή διαταγή του προ­έ­δρου του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έγινε δεκτό αίτημα για την ανα­στολή εκτέ­λε­σης της σφρά­γι­σης γνωστού κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος σε εκτέ­λεση σχε­τι­κής από­φα­σης του αρμό­διου αστυ­νο­μι­κού οργάνου, υπό τον όρο να λει­τουρ­γεί με τη χρήση μου­σι­κών οργάνων σύμφωνα με την ισχύ­ουσα άδειά του.

Την 18η Αυγού­στου 2022 κοι­νο­ποι­ή­θηκε στον ιδιο­κτήτη του κατα­στή­μα­τος απόφαση σφρά­γι­σης του διοι­κητή του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου.

Με αυτή δια­τάσ­σε­ται η σφρά­γιση για 10 ημέρες του κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδιαφέροντος- καφέ μπαρ- εστια­το­ρίου που δια­τη­ρεί, επί της οδού Ορφα­νί­δου, αρχής γενο­μέ­νης από τις 22 Αυγού­στου 2022, λόγω τριών παρα­βά­σεων που αφορούν σε παρα­βί­αση υγειο­νο­μι­κών δια­τά­ξεων, ήτοι των δια­τά­ξεων εν προ­κει­μένω που αφορούν στη λει­τουρ­γία μου­σι­κής (όσον αφορά στα μέγιστα επι­τρε­πό­μενα db στο ως άνω κατά­στημά υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος και στην παρα­βί­αση του ωραρίου λει­τουρ­γίας μου­σι­κής).

Κατά της ανωτέρω από­φα­σης άσκησε προ­σφυγή στην οποία τονίζει ότι η παρά­ταση του ωραρίου μου­σι­κής έως τις 03:00 που χορη­γή­θηκε στο κατά­στημά του και σε όλα τα κατα­στή­ματα της περιο­χής δεν είναι τυχαία.

Οπως τόνισε, η οδός Ορφα­νί­δου απο­τε­λεί τον απόλυτα του­ρι­στικό δρόμο της Ρόδου, όπου λει­τουρ­γούν νυχτε­ρινά κέντρα δια­σκέ­δα­σης έως τις πρώτες πρωινές ώρες, δεν έχει μόνι­μους κατοί­κους και περιοί­κους ώστε να ενο­χλού­νται και γενι­κό­τερα έχει οριο­θε­τη­θεί από τον ίδιο τον Δήμο Ρόδου, ως χώρος ανά­πτυ­ξης δρα­στη­ριο­τή­των νυχτε­ρι­νής δια­σκέ­δα­σης.

Το δε κατά­στημά του, απο­τε­λεί το πιο ήσυχο από τα όμορα κατα­στή­ματα, αφού σε αντί­θεση με τα όμορα κέντρα δια­σκέ­δα­σης, το δικό του είναι εστιατόριο-μπαρ, που ναι μεν λει­τουρ­γεί μέχρι τη 01:00, αλλά δεν δου­λεύει υπό συν­θή­κες έντονης μου­σι­κής, ούτε φυσικά έως τις πρώτες πρωινές ώρες.

Το μόνο πρό­βλημα που αντι­με­τω­πί­ζει ως κατά­στημα είναι ότι περι­βάλ­λε­ται από τρία κέντρα δια­σκέ­δα­σης, τα οποία παί­ζο­ντας μουσική υπερ­βο­λικά δυνατά δημιουρ­γούν συν­θή­κες δυνατής μου­σι­κής και στο δικό του.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι για το σύνολο των μηνύ­σεων για τις οποίες εκδό­θηκε η προ­σβαλ­λό­μενη πράξη θα εκδί­δο­νταν με νομο­λο­γιακή ακρί­βεια, αθω­ω­τι­κές απο­φά­σεις, καθ’ ότι είναι κάτοχος από­φα­σης της Κοι­νό­τη­τας Ρόδου για παρά­ταση της χρήσης μου­σι­κής σε χρόνο ύστερο από τον χρόνο που βεβαιώ­θηκε στις υπο­βαλ­λό­με­νες μηνύ­σεις, καθι­στώ­ντας νόμιμη την εκ μέρους του λει­τουρ­γία της μου­σι­κής.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εύη Αρνι­θε­νού και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.