Ελεύθεροι οι λογιστές που κατηγορούνται για υπεξαίρεση ύψους 714.852,02 ευρώ

Ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής τους μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους και της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 25.000 ευρώ ο πρώ­τος και 8.000 ευρώ ο δεύ­τε­ρος, αφέ­θη­καν το από­γευ­μα της Τρί­της, μετά την απο­λο­γία τους, με ομό­φω­νη από­φα­ση Ανα­κρι­τή και Ει­σαγ­γε­λέα, ένας λο­γι­στής, πρώην δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος και πρώην πρό­ε­δρος δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης και ο αδελ­φός του.

Στους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους, όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή” απο­δί­δε­ται ότι στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 1 Ια­νουα­ρί­ου 2006 έως και 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2014, ενώ ανέ­λα­βαν ένα­ντι των αντι­συμ­βαλ­λο­μέ­νων τους την επι­μέ­λεια του συ­νό­λου των λο­γι­στι­κών τους υπο­θέ­σε­ων και ει­δι­κό­τε­ρα, την ενη­μέ­ρω­ση των λο­γι­στι­κών τους βι­βλί­ων, την σύ­ντα­ξη και υπο­βο­λή στην αρ­μο­δία Δ.Ο.Υ., ΙΚΑ, Δήμο Κω, ΟΑΕΕ όλων των ανα­γκαί­ων δη­λώ­σε­ων, με­τα­ξύ των οποί­ων και των δη­λώ­σε­ων ΦΠΑ και την οι­κο­νο­μι­κή τα­κτο­ποί­η­σή τους, υπε­ξαί­ρε­σαν από 20 πε­λά­τες τους ποσό ύψους 714.852,02 ευρώ!!

Στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα Ια­νουα­ρί­ου 2009 – Δε­κεμ­βρί­ου 2014, ο πρώ­τος φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να κα­τάρ­τη­σε και να έκανε χρήση πλα­στών εγ­γρά­φων για να πα­ρα­πλα­νή­σει υπαλ­λή­λους του ΙΚΑ, της Δ.Ο.Υ. και του Δήμου Κω.

Του απο­δί­δε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι τον Σε­πτέμ­βριο του 2014 εξέ­δω­σε μια ακά­λυ­πτη επι­τα­γή ύψους 15.000 ευρώ και πε­ραι­τέ­ρω ότι και οι δύο προ­κά­λε­σαν υπαλ­λή­λους στο ΚΕΠ Κω να εκ­δώ­σουν ψευ­δείς βε­βαιώ­σεις και συ­γκε­κρι­μέ­να να θε­ω­ρή­σουν το γνή­σιο της υπο­γρα­φής πο­λι­τών χωρίς οι ίδιοι να είναι πα­ρό­ντες σε υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις – εξου­σιο­δο­τή­σεις.

Απο­λο­γού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι πέντε έτη πριν κα­ταγ­γελ­θούν τα αδι­κή­μα­τα που τους απο­δί­δο­νται είχαν κα­θυ­στέ­ρη­ση στην εί­σπρα­ξη των αμοι­βών τους με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γη­θούν με­γά­λα υπό­λοι­πα πε­λα­τών τους.

Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι είχαν πέσει θύ­μα­τα υπε­ξαί­ρε­σης με­γά­λου χρη­μα­τι­κού ποσού από υπάλ­λη­λό τους και υπο­χρε­ώ­θη­καν να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν μέρος των χρη­μά­των από τους εγκα­λού­ντες για την κά­λυ­ψη του κενού αυτού.

Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να κα­θυ­στε­ρή­σει η εκ­πλή­ρω­ση υπο­χρε­ώ­σε­ων τους ένα­ντι φο­ρέ­ων για ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές, φό­ρους ή τέλη.

Αμ­φι­σβή­τη­σαν το ύψος της υπε­ξαί­ρε­σης υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υπερ­βαί­νει τις 100.000 ευρώ.

Για την κα­τάρ­τι­ση και χρήση πλα­στών εξου­σιο­δο­τή­σε­ων, ισχυ­ρί­στη­καν ότι είχαν τη συ­ναί­νε­ση των εγκα­λού­ντων για τη διε­νέρ­γεια όποιας δια­δι­κα­στι­κής πρά­ξης απαι­τού­νταν για τη διεκ­πε­ραί­ω­ση των διοι­κη­τι­κών, ασφα­λι­στι­κών, φο­ρο­λο­γι­κών και λοι­πών λο­γι­στι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ών τους ενώ αρ­νή­θη­καν πα­ρα­πέ­ρα ότι συ­νερ­γά­στη­κε με δη­μο­σί­ους, δη­μο­τι­κούς ή αστυ­νο­μι­κούς υπαλ­λή­λους για την εξα­σφά­λι­ση νο­μι­μο­ποι­η­τι­κών εγ­γρά­φων.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς.