Προκαταρκτική εξέταση μετά από αναφορά για βιασμό της Ελένης Τοπαλούδη από τρεις ημεδαπούς

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για την πλήρη διε­ρεύ­νη­ση των όσων δια­λαμ­βά­νο­νται σε ανα­φο­ρά που υπέ­βα­λε ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών αρχών του Δι­δυ­μο­τεί­χου και υπο­βλή­θη­κε για τα πε­ραι­τέ­ρω στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η μη­τέ­ρα της 21χρο­νης φοι­τή­τριας Ελέ­νης Το­πα­λού­δη, που δο­λο­φο­νή­θη­κε στη Ρόδο, κ. Κούλα Αρ­μου­τί­δου-Το­πα­λού­δη.

Πρό­κει­ται για την τρίτη δι­κο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­ζε­ται για τα όσα απί­στευ­τα προ­έ­κυ­ψαν μετά την εξι­χνί­α­ση της δο­λο­φο­νί­ας της φοι­τή­τριας με δρά­στες έναν 21χρονο Ρο­δί­τη κι έναν 19χρονο Αλ­βα­νό προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νους στις δι­κα­στι­κές φυ­λα­κές των Γρε­βε­νών.

Η δεύ­τε­ρη, ως γνω­στόν, αφορά τον βια­σμό μιας 19χρο­νης κο­πέ­λας με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67%, που φοιτά σε ει­δι­κό σχο­λείο με κα­τη­γο­ρού­με­νο τον ίδιο ως άνω 19χρονο Αλ­βα­νό κι έναν 23χρονο Ρομά, που ομοί­ως κρα­τεί­ται στις δι­κα­στι­κές φυ­λα­κές Γρε­βε­νών.

Η νέα δι­κο­γρα­φία, που βρί­σκε­ται ακόμη σε πρώ­ι­μο στά­διο έχει συ­σχε­τι­στεί με­ρι­κώς με την πρώτη και αφορά στα όσα υπο­στη­ρί­ζουν οι κ.κ. Ιω­άν­νης και Κούλα Το­πα­λού­δη, για τον βια­σμό του παι­διού τους από τρεις ημε­δα­πούς, κα­τοί­κους κοι­νό­τη­τας της ανα­το­λι­κής πλευ­ράς του νη­σιού το θέρος του 2017.

Χθες οι δύο γο­νείς, συ­νο­δευό­με­νοι από τον δι­κη­γό­ρο κ. Ευάγ­γε­λο Γκιού­κη, πα­ρου­σιά­στη­καν ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας, για να ει­σφέ­ρουν τα όσα γνω­ρί­ζουν για την συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση, ζη­τώ­ντας την άμεση διε­ρεύ­νη­ση του πε­ριε­χο­μέ­νου του φο­ρη­τού υπο­λο­γι­στή της κόρης τους, που πα­ρα­μέ­νει κλει­δω­μέ­νος και ει­κά­ζουν ότι πε­ριέ­χει ση­μα­ντι­κά στοι­χεία (ως και αντί­γρα­φο από βι­ντε­ο­σκο­πη­μέ­νες σκη­νές με τους τρεις ημε­δα­πούς), αλλά και τα ονό­μα­τα δύο εξ’ αυτών για τα πε­ραι­τέ­ρω.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζει η πι­θα­νο­λό­γη­ση των γο­νέ­ων αλλά και του συ­νη­γό­ρου τους ότι οι τε­λευ­ταί­οι τρεις ημε­δα­ποί δια­τη­ρού­σαν φι­λι­κές σχέ­σεις με τον 21χρονο Λιν­δια­κό και θε­ω­ρούν ότι έδρα­σαν ως κύ­κλω­μα, που εκ­βί­α­ζε την κόρη τους για να υπο­κύ­πτει σε ανή­θι­κες προ­τά­σεις τους.

«Εί­χα­με ορ­κι­στεί ότι θα κα­το­νο­μά­σου­με τους βια­στές του παι­διού μας. Θα απο­κα­λύ­ψου­με ποιοι βί­α­σαν το παιδί μας το 2017. Δε θα κά­νου­με πίσω μέχρι να δι­καιω­θού­με. Πρέ­πει να τι­μω­ρη­θούν οι υπεύ­θυ­νοι και να ησυ­χά­σει η ψυχή της κόρης μας», είχε δη­λώ­σει ο κ. Ιω­άν­νης Το­πα­λού­δης.

Είχαν ισχυ­ρι­στεί ακόμη ότι οι τρεις ημε­δα­ποί, τους οποί­ους είχε γνω­ρί­σει η φοι­τή­τρια σε μπαρ της Με­σαιω­νι­κής Πόλης έρι­ξαν στο ποτό της το λε­γό­με­νο «χάπι του βια­σμού». Στη συ­νέ­χεια, όπως υπο­στή­ρι­ξαν, πήγαν την κο­πέ­λα στο σπίτι για να κοι­μη­θεί, επει­δή ήταν δήθεν με­θυ­σμέ­νη, κι εκεί την βί­α­σαν. Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι όταν η Ελένη ξύ­πνη­σε ήταν σε κακό χάλι, τη­λε­φώ­νη­σε σε μια φίλη της και της είπε ότι δεν είναι καλά. Εκεί­νη πήγε να τη δει και δια­πί­στω­σε ότι είχε βια­στεί.

Οι δύο κο­πέ­λες αρ­χι­κά δεν ήξε­ραν τι να κά­νουν και μετά από λίγες μέρες πήγαν στην αστυ­νο­μία για να κα­ταγ­γεί­λουν το γε­γο­νός. Όμως οι αστυ­νο­μι­κοί, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, τους είπαν ότι ήταν αργά για κα­ταγ­γε­λία.

Μά­λι­στα ο κ. Ιω­άν­νης Το­πα­λού­δης είχε χα­ρα­κτη­ρί­σει ηθι­κούς αυ­τουρ­γούς στη δο­λο­φο­νία της κόρης του τους αστυ­νο­μι­κούς, που πριν από ένα χρόνο δεν είχαν κα­τα­γρά­ψει την κα­ταγ­γε­λία της για βια­σμό.

Τους κα­τη­γο­ρεί ότι συ­γκά­λυ­ψαν το πε­ρι­στα­τι­κό και δεν έκα­ναν όσα προ­βλέ­πο­νται σε ανά­λο­γες πε­ρι­πτώ­σεις.

Θε­ω­ρεί επί­σης ότι υπήρ­ξαν κι άλλα πε­ρι­στα­τι­κά και εν­δε­χο­μέ­νως να υπάρ­χουν κι άλλα και φο­βού­νται κά­ποια κο­ρι­τσά­κια να μι­λή­σουν που υπέ­στη­σαν βια­σμό ή από­πει­ρες βια­σμών.

Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι έμα­θαν από φίλες της κόρης τους ότι το παιδί τους ζούσε σε έναν διαρ­κή φόβο και διαρ­κή εκ­βια­σμό.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το εν­δε­χό­με­νο να είχε πέσει θύμα βια­σμού και το 2017 ερευ­νή­θη­κε στο πλαί­σιο της δι­κα­στι­κής έρευ­νας από την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Δύο αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, κα­τέ­θε­σαν στο πλαί­σιο της έρευ­νας ότι η 21χρονη φοι­τή­τρια μαζί με 2 ή 3 φίλες της ζή­τη­σε να μι­λή­σει με τον αξιω­μα­τι­κό υπη­ρε­σί­ας για ένα βί­ντεο και υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε γνω­ρί­σει σε νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο 3 αγό­ρια και έφυ­γαν με το αυ­το­κί­νη­το ενός με μια φίλη της, την οποία άφη­σαν στην οικία της και οι υπό­λοι­ποι κα­τέ­λη­ξαν στην οικία της.

Εκεί, όπως υπο­στή­ρι­ξε, υπήρ­ξε ερω­τι­κή συ­νεύ­ρε­ση με δύο εξ’ αυτών και κά­ποιος την βι­ντε­ο­σκο­πού­σε. Η φοι­τή­τρια φέ­ρε­ται να είπε στον αστυ­νο­μι­κό ότι δεν είχε δει το βί­ντεο αλλά ότι μια φίλη της την είχε ενη­με­ρώ­σει ότι υπάρ­χει.

Μά­λι­στα οι αστυ­νο­μι­κοί φέ­ρο­νται να είχαν εντο­πί­σει το ένα άτομο αλλά δεν υπο­βλή­θη­κε μή­νυ­ση εις βάρος του.

Πλη­ρο­φο­ρί­ες φέ­ρουν τις αρχές να έχουν ήδη ενη­με­ρω­θεί ότι πρό­κει­ται για έναν ανή­λι­κο και δύο ενή­λι­κες, από κοι­νό­τη­τα της ανα­το­λι­κής πλευ­ράς του νη­σιού, που προ­φα­νώς πλέον θα κλη­θούν να δώ­σουν εξη­γή­σεις.