Εν μέρει δεκτή η αγωγή γνωστού επιχειρηματία της Ρόδου θύματος «πυραμίδας» των επενδύσεων σε πετρέλαιο

Με την υπ’ αριθμ. 2141/2024 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Αθηνών έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησε γνωστός επι­χει­ρη­μα­τίας της Ρόδου, ο οποίος συγκα­τα­λέ­γε­ται μεταξύ των θυμάτων της «πυρα­μί­δας» επεν­δύ­σεων σε πετρέ­λαιο, που έστησε με τρόπο αρι­στο­τε­χνικό σε Αθήνα και Ρόδο ένας 54χρονος ημε­δα­πός, η δράση του οποίου εξι­χνιά­στηκε από πολύ­μηνη έρευνα του Τμή­μα­τος Προ­στα­σίας Περιου­σια­κών Δικαιω­μά­των της Διεύ­θυν­σης Ασφά­λειας Αττικής και την ΑΑΔΕ.

Το δικα­στή­ριο έκανε ειδι­κό­τερα δεκτή την αγωγή του Ροδίτη κατά του συγκε­κρι­μέ­νου επι­χει­ρη­μα­τία και την απέρ­ριψε για έναν 61χρονο οικο­νο­μο­λόγο σύμ­βουλο επεν­δύ­σεων που δρα­στη­ριο­ποι­ή­θηκε στην Ρόδο.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας θεωρεί συνυ­πεύ­θυνο και συμ­μέ­τοχο στην απάτη τον 61χρονο υπάλ­ληλο του 54χρονου στο υπο­κα­τά­στημα της Ρόδου.

Ο τελευ­ταίος ωστόσο δηλώνει και ο ίδιος θύμα του 54χρονου και έχει υποστεί με την 53χρονη σύζυγό του οικο­νο­μική ζημία που όπως κατήγ­γειλε ανέρ­χε­ται σε ποσό άνω του ενός εκατ. ευρώ ενώ περαι­τέρω παρέ­συρε, έχοντας πεισθεί, όπως λέει και ο ίδιος από τις απα­τη­λές παρα­στά­σεις του, συγ­γε­νείς και φίλους του από τη Ρόδο που απώ­λε­σαν περίπου 3 εκατ. ευρώ!

Όπως δια­τεί­νε­ται ο φερό­με­νος ως θύμα τον Ιούνιο 2019 τον προ­σέγ­γισε μέσω του λογιστή του ο 61χρονος υπάλ­λη­λος του 54χρονου ο οποίος εφέρετο να είχε την αντι­προ­σώ­πευση στην Ρόδο της επεν­δυ­τι­κής εται­ρείας.

Ο 54χρονος τον έπεισε όπως τονίζει, ότι η εται­ρεία του είναι κύρια μέτοχος αλλο­δα­πής εται­ρείας στην Γλα­σκώβη της Σκωτίας η οποία σαν αντι­κεί­μενο έχει τη δια­με­σο­λά­βηση και την παρέμ­βαση σε επεν­δύ­σεις αγο­ρα­πω­λη­σίας φορτίων αργού πετρε­λαίου.

Ο 61χρονος φέρεται να δια­βε­βαί­ωσε τον Ροδίτη επεν­δυτή ότι τόσο η επέν­δυση όσο και η απόδοσή της ήταν 100% εξα­σφα­λι­σμέ­νες διότι τα φορτία πετρε­λαίου πριν ακόμα φορ­τώ­νουν ασφα­λί­ζο­νται υπο­χρε­ω­τικά.

Φέρεται ακόμη να τον έπεισε ότι υπάρ­χουν πολλοί επι­χει­ρη­μα­τίες από τη Ρόδο που έχουν επεν­δύ­σει με επι­τυ­χία στη συγκε­κρι­μένη Σκωτική εται­ρεία του 54χρονου μεγάλα ποσά στην αγορά αργού πετρε­λαίου λόγω της πλήρους εξα­σφά­λι­σης της επέν­δυ­σης.

Συγκε­κρι­μένα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, τον δια­βε­βαί­ω­σαν ότι:

– Για κάθε αγορά φορτίου πετρε­λαίου καταρ­τί­ζε­ται επίσημο συμ­βό­λαιο επέν­δυ­σης μηνιαίας ή ετήσιας διάρ­κειας κατ’ επι­λο­γήν του επεν­δυτή με σαφείς και συγκε­κρι­μέ­νους όρους και ότι για κάθε επέν­δυση θα εκδί­δε­ται και θα του παρα­δί­δε­ται από τον 54χρονο αντί­στοιχο επίσημο τιμο­λό­γιο.

– Η μηνιαία επέν­δυση θα είχε ποσο­στιαία απόδοση από 6,5% έως το πολύ 9% επί του κεφα­λαίου ενώ η επέν­δυση ήταν ετήσιας διάρ­κειας, θα είχε μεγα­λύ­τερο ποσοστό από­δο­σης επί του κεφα­λαίου με ποσοστό από 9% -10% και ότι η απόδοση θα ήταν κατα­βλη­τέα άμεσα.

Το ποσοστό από­δο­σης εξαρ­τά­ται από τη διαφορά της τιμής αγοράς και πώλησης του πετρε­λαίου σε δεδο­μένη στιγμή και ότι στην ετήσια διάρ­κεια συνεχώς μετα­βάλ­λε­ται η αξία του πετρε­λαίου και είναι επόμενο να υπάρχει δια­κύ­μανση της τιμής.

– Η εκ μέρους του κατα­βολή του ποσού της επέν­δυ­σης θα γίνεται με κατά­θεση σε ευρώ σε ειδικό τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό της Επεν­δυ­τι­κής Εται­ρείας στην Ελλάδα που θα του υπο­δεί­κνυε ο 54χρονος και ότι η μηνιαία απόδοση της επέν­δυ­σής του θα κατα­τί­θετο με τη λήξη της επέν­δυ­σης σε προ­σω­πικό του τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό.

– Η επέν­δυσή του ήταν πλήρως εξα­σφα­λι­σμένη και δεν διέ­τρεχε κανένα απο­λύ­τως κίνδυνο γιατί το εκά­στοτε φορτίο πετρε­λαίου στο οποίο έχει επεν­δύ­σει το κεφά­λαιό του ο επεν­δυ­τής ασφα­λί­ζε­ται σε αξιό­πι­στη ασφα­λι­στική εται­ρεία πριν ακόμα αυτό φορ­τω­θεί και ότι τέλος

– Θα είχε το δικαί­ωμα και τη δυνα­τό­τητα να ζητήσει έγκαιρα να μην εισπρά­ξει την απόδοση αλλά το ποσό της από­δο­σης να προ­στε­θεί στο ήδη επεν­δε­δυ­μένο κεφά­λαιο εφόσον επι­θυ­μούσε την ανα­νέ­ωση του ήδη υπάρ­χο­ντος συμ­βο­λαίου με υπέρ­τερο κεφά­λαιο και φυσικά υπέρ­τερη απόδοση.

Ο Ροδίτης επι­χει­ρη­μα­τίας ξεκί­νησε έτσι να επεν­δύει αρχής γενο­μέ­νης από την 19η Μαρτίου 2019 όταν προέβη σε δοκι­μα­στική αγορά 131 μετρι­κών τόνων αργού πετρε­λαίου μέσω της Σκω­τι­κής εται­ρείας του 54χρονου. Την 21η Απρι­λίου 2019 μόλις έληξε το μηνιαίας διάρ­κειας δοκι­μα­στικό επεν­δυ­τικό συμ­βό­λαιό του η εται­ρεία του 54χρονου έσπευσε και κατέ­θεσε στις 23 Απρι­λίου 2019 σε λογα­ρια­σμό του το κεφά­λαιο της επέν­δυ­σής του ύψους 65.015,30 ευρώ και επι­πλέον την απόδοση του 7% δηλαδή το ποσό των 4.565,35 ευρώ.

Το γεγονός αυτό, όπως τονίζει ο Ροδίτης επι­χει­ρη­μα­τίας, υπήρξε καθο­ρι­στικό για την εμπέ­δωση από εκείνον της εμπι­στο­σύ­νης του στα πρόσωπα των ενα­γο­μέ­νων με απο­τέ­λε­σμα να προβεί στη συνέ­χεια σε αλλε­πάλ­λη­λες επεν­δύ­σεις εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων ευρώ.

Η άμεση επι­στροφή του κεφα­λαίου και της από­δο­σής του ήταν προ­σχη­μα­τική και απο­τέ­λεσε το «δόλωμα» και τον «Δούρειο Ίππο» προ­κει­μέ­νου να αρθούν και οι τελευ­ταίοι δισταγ­μοί που είχε ώστε να πεισθεί και να επεν­δύ­σει στη συνέ­χεια μεγα­λύ­τερα ποσά.

Τελικώς, μετά από αλλε­πάλ­λη­λες αγορές προ­ϊ­ό­ντων του 54χρονου ανα­νέ­ωσε για τελευ­ταία φορά την επέν­δυσή του μέχρι την 20ή Φεβρουα­ρίου 2021 και ανα­κοί­νωσε στον 61χρονο και τον 54χρονο ότι θα έπρεπε με το τέλος της επέν­δυ­σης να του επι­στρέ­ψουν τα χρήματά του.

Κατέ­θεσε ειδι­κό­τερα σε λογα­ρια­σμό της εται­ρείας του 54χρονου το συνο­λικό ποσό των 811.379,40 ευρώ.

Του απέ­στειλε ο 54χρονος την 29η Ιανουα­ρίου 2021 επι­στολή με την οποία του ανα­κοί­νωσε ότι θα υπήρχε καθυ­στέ­ρηση στην επι­στροφή των χρη­μά­των του λόγω Brexit και τότε αντι­λή­φθηκε ότι είχε πέσει θύμα απάτης.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο ποι­νι­κο­λό­γος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.