Δεκτή εν μέρει αγωγή Ροδίτη επιχειρηματία για απάτη με αγορά και αντιπροσώπευση ηλεκτρικών αυτοκινήτων

Με απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησε επι­χει­ρη­μα­τίας της Ρόδου κατά ενός κατοί­κου των Αθηνών για αδι­κο­πρα­ξία με την αγορά προς αντι­προ­σώ­πευση εται­ρείας ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των της αλλο­δα­πής.

Το δικα­στή­ριο υπο­χρε­ώ­νει τον ενα­γό­μενο να κατα­βά­λει στον ενά­γο­ντα το συνο­λικό ποσό των 58.728,58 ευρώ και κήρυξε την απόφαση προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή ως προς την κατα­ψη­φι­στική της διάταξη.

Απήγ­γειλε εξάλλου κατά του ενα­γο­μέ­νου προ­σω­πική κράτηση διάρ­κειας ενός μηνός ως μέσο εκτέ­λε­σης της από­φα­σης.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας στα τελευ­ταία 8 χρόνια παρα­κο­λου­θούσε με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον στο internet τις εξε­λί­ξεις στην κατα­σκευή ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των ιτα­λι­κής εται­ρείας.

Αρχές του 2020 πλη­ρο­φο­ρή­θηκε από ανάρ­τηση στο δια­δί­κτυο ότι η συγκε­κρι­μένη ιταλική εται­ρεία είχε απο­κλει­στικό εισα­γω­γέα και αντι­πρό­σωπό της στην Ελλάδα εται­ρεία με έδρα την Αθήνα της οποίας νόμιμος εκπρό­σω­πος και δια­χει­ρι­στής ήταν ο ενα­γό­με­νος με τον οποίο ήλθε σε επι­κοι­νω­νία χρη­σι­μο­ποιώ­ντας στοι­χεία που ανα­γρά­φο­ντο στην δια­φη­μι­στική ανάρ­τησή του στο δια­δί­κτυο.

Στις επα­νει­λημ­μέ­νες τηλε­φω­νι­κές συνο­μι­λίες που είχε από την επι­χεί­ρησή του στη Ρόδο με τον ενα­γό­μενο, του είχε εκδη­λώ­σει το ενδια­φέ­ρον του για τα ηλε­κτρικά αυτο­κί­νητα και ότι επι­θυ­μούσε να οριστεί στη Ρόδο αντι­πρό­σω­πος των συγκε­κρι­μέ­νων αυτο­κι­νή­των για όλα τα Δωδε­κά­νησα.

Παρήγ­γειλε τηλε­φω­νικά στις 21 Φεβρουα­ρίου 2020 δύο ηλε­κτρικά αυτο­κί­νητα συνο­λι­κής αξίας με τα ανα­γκαία αξε­σουάρ 53.728,58 ευρώ.

Την ίδια ημέρα του απέ­στειλε ηλε­κτρο­νικά μη εξο­φλη­μένο ισόποσο τιμο­λό­γιο και μετά παρέ­λευση 4-5 ημερών ο ενα­γό­με­νος του απέ­στειλε την από 22 Φεβρουα­ρίου 2020 έγγραφη συμ­φω­νία αντι­προ­σω­πείας με την οποία τον όρισε αντι­πρό­σωπο διά­θε­σης των ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των για όλα τα Δωδε­κά­νησα με την υπο­χρέ­ωση να προβεί στα­διακά στην αγορά 6 του­λά­χι­στον οχη­μά­των.

Σύμφωνα με τις δια­βε­βαιώ­σεις του ενα­γο­μέ­νου το πρώτο αυτο­κί­νητο θα έφθανε στην Ελλάδα στις 15 Μαρτίου 2020 και το δεύτερο το αργό­τερο στις αρχές Μαΐου του 2020.

Πει­θό­με­νος στις ψευδείς δια­βε­βαιώ­σεις του έσπευσε και κατέ­θεσε στις 5 Μαρτίου 2020 σε λογα­ρια­σμό το ποσό των 53.728,58 ευρώ δικαιού­χος του οποίου εμφα­νί­ζε­ται η εται­ρεία του.

Εν όψει της «βέβαιης» συνερ­γα­σίας του με την εται­ρεία και της επι­κεί­με­νης άφιξης στη Ρόδο του πρώτου από τα δύο ηλε­κτρικά αυτο­κί­νητα που είχε παραγ­γεί­λει ετοί­μασε ειδικό έντυπο δια­φη­μι­στικό υλικό και επραγ­μα­το­ποί­ησε παρά τις δυσμε­νείς και­ρι­κές συν­θή­κες επί­σκεψη αστραπή στα νησιά Τήλο, Σύμη, Νίσυρο, Κω, Κάλυμνο και Λέρο προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρώ­σει τους πελάτες του και να προ­ω­θή­σει την πώληση των ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των διότι στα νησιά αυτά λει­τουρ­γούν γραφεία ενοι­κί­α­σης αυτο­κι­νή­των και θα έπρεπε να προ­λά­βει την του­ρι­στική περίοδο του 2020 για να τα εφο­διά­σει με ηλε­κτρικά αυτο­κί­νητα.

Στα μέσα Μαρτίου του 2020 και αφού στο μεταξύ ο αντί­δι­κος είχε εισπρά­ξει το παρα­πάνω ποσό ως δια μαγείας εξα­φα­νί­σθηκε και έπαψε να απαντά στις τηλε­φω­νι­κές του κλήσεις. Αντ’ αυτού απα­ντούσε κάποια γραμ­μα­τέας του η οποία σε μόνιμη βάση του δήλωνε ότι ο ενα­γό­με­νος βρι­σκό­ταν εκτός Ελλάδος για επαγ­γελ­μα­τι­κούς λόγους και ότι θα υπάρξει υπο­χρε­ω­τικά κάποια καθυ­στέ­ρηση στην παρά­δοση του πρώτου αυτο­κι­νή­του λόγω της παν­δη­μίας.

Μετά από επα­νει­λημ­μέ­νες αλλά άκαρπες τηλε­φω­νι­κές του κλήσεις η γραμ­μα­τέας του ενα­γό­με­νου του δήλωσε ότι ο εργο­δό­της της επέ­στρεψε μεν από το εξω­τε­ρικό αλλά ήταν απο­μο­νω­μέ­νος στο σπίτι του διότι είχε προ­σβλη­θεί από τον κορω­νοϊό!!

Εστειλε τότε έναν φίλο του στο κατά­στημά του και συνο­μί­λησε μαζί του και του ανέ­πτυξε το ίδιο ανα­λη­θές σενάριο ότι δηλαδή είναι ο απο­κλει­στι­κός εισα­γω­γέας αντι­πρό­σω­πος της εται­ρείας κατα­σκευής ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των στην Ελλάδα, ότι η εται­ρεία του δια­τη­ρεί έκθεση και υπο­κα­τά­στημα στην Ιταλία με διαρκή παρα­κα­τα­θήκη ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των και ότι διέθετε μεγάλη έκθεση αυτο­κι­νή­των.

Απο­δεί­χθηκε στην πορεία πανη­γυ­ρικά, ότι είχε πέσει θύμα απάτης του ενα­γό­με­νου και στην οδό που βρι­σκό­ταν δήθεν η αντι­προ­σω­πεία του δεν υπήρχαν ούτε γραφεία ούτε έκθεση αυτο­κι­νή­των αλλά μία έρημη και ακα­τοί­κητη πολυ­κα­τοι­κία.

Απέ­στειλε στις 9 Σεπτεμ­βρίου 2020 ηλε­κτρο­νικό μήνυμα στα γραφεία της κατα­σκευα­στι­κής εται­ρείας με το οποίο γνω­στο­ποί­ησε ότι ενώ προ­πλή­ρωσε την αξία 2 ηλε­κτρι­κών αυτο­κι­νή­των στον γενικό αντι­πρό­σωπό της στην Ελλάδα, ο αντι­πρό­σω­πός της αυτός είχε εξα­φα­νι­στεί και ότι οι δια­φη­μι­ζό­με­νες από αυτόν εγκα­τα­στά­σεις του ήταν ανύ­παρ­κτες!!

Στις 16 Σεπτεμ­βρίου 2020 και αφού μεσο­λά­βη­σαν επα­νει­λημ­μέ­νες τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες η εται­ρεία του απέ­στειλε ηλε­κτρο­νική απά­ντηση στην οποία του ανέφερε ότι αγνο­ούσε εντελώς τη συναλ­λαγή του με τον ενα­γό­μενο και κυρίως ότι είχε δια­κό­ψει κάθε συνερ­γα­σία τόσο με τον ενα­γό­μενο όσο και με την εται­ρεία του και ότι η τελευ­ταία ουδέ­ποτε είχε αγο­ρά­σει αυτο­κί­νητα από την ιταλική εται­ρεία.

Ο Ροδίτης τονίζει πως ο ενα­γό­με­νος με το ίδιο σύστημα και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το επίθετο της μητέρας του έχει εξα­πα­τή­σει άλλα 10 του­λά­χι­στον άτομα ιδρύ­ο­ντας εται­ρείες φαντά­σματα με έδρα την Ελλάδα, την Κύπρο και την Ιρλαν­δία.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.