Καταδικάστηκε πρώην σύζυγος για υπεξαίρεση 25.500 ευρώ και μοτοσυκλέτας από γυναίκα στην Ρόδο

Μια υπόθεση με αφετηρία τη Ρόδο και κατάληξη στα δικαστήρια του Πειραιά έφτασε στο τέλος της δικαστικής της διαδρομής τον Μάρτιο του 2026, αφήνοντας πίσω της μια εικόνα οικογενειακής εμπιστοσύνης που μετατράπηκε σε εργαλείο οικονομικής εκμετάλλευσης. Το Μονομελές Εφετείο Πειραιώς επιδίκασε 27.500 ευρώ σε μια ημεδαπή καταγωγής από τη Ρόδο, εκ των οποίων 25.500 ευρώ αφορούν χρήματα που φέρεται να αφαίρεσε ο πρώην σύζυγός της μέσω χρεωστικής κάρτας που είχε στην κατοχή του, 1.000 ευρώ αντιστοιχούν στην εμπορική αξία μοτοσυκλέτας που ιδιοποιήθηκε, και 1.000 ευρώ ορίστηκαν ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη.
Η δωρεά από τη Ρόδο και ο εναγόμενος  στον Πειραιά
Το ιστορικό της υπόθεσης ξεκινά το καλοκαίρι του 2015, όταν η ενάγουσα βρισκόταν στο χωριό της στη Ρόδο, μαζί με το ανήλικο παιδί της, για να συμπαρασταθεί στη μητέρα της μετά από οικογενειακή απώλεια, ενώ ο σύζυγός της παρέμενε στη συζυγική κατοικία στον Πειραιά. Η μητέρα της, εκείνη την κρίσιμη περίοδο των κεφαλαιακών ελέγχων και της έντονης ανησυχίας για την ασφάλεια των τραπεζικών καταθέσεων, αποφάσισε να μεταφέρει χρήματα στην κόρη της. Το ποσό των 17.500 ευρώ κατέληξε στον ατομικό καταθετικό λογαριασμό της ενάγουσας και άλλα 8.000 ευρώ στον κοινό λογαριασμό που τηρούσε με τον σύζυγό της. Συνολικά, 25.500 ευρώ μεταφέρθηκαν στις 4 και 5 Ιουλίου 2015 από οικογενειακούς λογαριασμούς της Ρόδου.
Αμφότεροι οι λογαριασμοί ήταν συνδεδεμένοι με χρεωστική κάρτα εκδοθείσα στο όνομα της ενάγουσας, η οποία ωστόσο βρισκόταν στα χέρια του συζύγου. Σύμφωνα με τα αποδειχθέντα ενώπιον του δικαστηρίου, η κάρτα του είχε εμπιστευθεί στο πλαίσιο σχέσης εντολής, ώστε να παρακολουθεί την κίνηση των λογαριασμών και να προβαίνει σε αναλήψεις αποκλειστικά κατόπιν εντολής της, για την κάλυψη οικογενειακών αναγκών. Κανένα άλλο περιθώριο χρήσης δεν του παρείχε η εσωτερική εκείνη συμφωνία.
Αγορές, αναλήψεις και μεταφορές εν αγνοία της
Όπως κρίθηκε αποδεδειγμένο, ο εναγόμενος, ενεργώντας κατά παράβαση της σχέσης εντολής που τους συνέδεε και χωρίς τη συναίνεση της ενάγουσας, πραγματοποίησε κατά το διάστημα από τον Ιούλιο έως και τον Νοέμβριο του 2015 μια σειρά συναλλαγών. Αγορές μέσω κάρτας, αναλήψεις μετρητών και μεταφορές σε λογαριασμούς τρίτων συνέθεσαν τελικά ένα σύνολο 25.500 ευρώ. Η ενάγουσα δεν γνώριζε τίποτα. Το ποσό, που προερχόταν από οικονομίες της οικογένειάς της στη Ρόδο, είχε ήδη ενσωματωθεί στην περιουσία του εναγόμενου. Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις που ακολούθησαν, αυτός αρνήθηκε να αποδώσει οτιδήποτε.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η εσωτερική σχέση μεταξύ των διαδίκων ήταν αυτή της εντολής και ότι ο εναγόμενος, μη έχοντας κυριότητα επί των χρημάτων που αποκτούσε κατά την εκτέλεσή της, διέπραξε υπεξαίρεση κατά την έννοια τόσο του Αστικού Κώδικα όσο και του Ποινικού Κώδικα, τελώντας ταυτόχρονα αδικοπραξία.
Η μοτοσυκλέτα και η καταδίκη από  το ποινικό δικαστήριο
Παράλληλα με το χρηματικό ζήτημα, η υπόθεση περιλαμβάνει και μια μοτοσυκλέτα. Η ενάγουσα είχε αγοράσει το 2010, με δάνειο 3.800 ευρώ και παρακράτηση κυριότητας από την τράπεζα, ένα μαύρο δίκυκλο εργοστασίου κατασκευής SYM, 249 κυβικών. Καθώς η ίδια δεν ήταν σε θέση να οδηγήσει δίκυκλο, το όχημα βρισκόταν αποκλειστικά στη χρήση του συζύγου, με τη συμφωνία να αποπληρώνει αυτός μηνιαίως 100 ευρώ για την εξυπηρέτηση του δανείου.
Ο εναγόμενος δεν τήρησε τη συμφωνία. Δεν κατέβαλε τις δόσεις, δεν ασφάλιζε το όχημα και αρνήθηκε να το επιστρέψει όταν του ζητήθηκε μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις 21 Μαρτίου 2018. Στα αρχεία της υπόθεσης υπάρχει και πράξη επιβολής προστίμου από την Τροχαία, που τον εντόπισε να οδηγεί το όχημα χωρίς ασφαλιστικό σήμα το Μάιο του 2017, επιβεβαιώνοντας ότι το χρησιμοποιούσε ενεργά. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Δημοκρατικής», για την υπεξαίρεση της μοτοσυκλέτας είχε ήδη εκδοθεί καταδικαστική ποινική απόφαση σε βάρος του, με ποινή φυλάκισης δέκα μηνών ανασταλτέα, ενώ μεταγενέστερη έφεσή του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιώς απορρίφθηκε ως εκπρόθεσμη. Το εφετείο εκτίμησε την αξία της μοτοσυκλέτας κατά τον χρόνο της υπεξαίρεσης στο ποσό των 1.000 ευρώ.
Το Εφετείο επεδίκασε στην γυναίκα 27.500 ευρώ, έναντι των 31.000 ευρώ της πρωτόδικης απόφασης. Η διαφορά οφείλεται κυρίως στον διαφορετικό υπολογισμό της χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη, που περιορίστηκε στα 1.000 ευρώ, και στην αποτίμηση της μοτοσυκλέτας, που μειώθηκε από τα 2.500 ευρώ που ζητούσε η ενάγουσα στα 1.000 ευρώ.
Απορρίφθηκε επίσης το αίτημα προσωπικής κράτησης, καθώς η συνολική απαίτηση δεν υπερβαίνει το νόμιμο κατώτατο όριο των 30.000 ευρώ που απαιτείται για τη λήψη αυτού του μέτρου.
Το δικαστικό κόστος επιβλήθηκε στον εναγόμενο και ορίστηκε στα 1.000 ευρώ.