Ο Ροδίτης δικηγόρος Βασίλειος Πάππου προσέφυγε κατά της Ελλάδας για αποκλεισμούς στις εκλογές του 2023!

• Ο προ­σφεύ­γων επι­κα­λεί­ται πα­ρα­βί­α­ση των άρ­θρων 6, 11 και του Πρώ­του Πρό­σθε­του Πρω­το­κόλ­λου της ΕΣΔΑ • Στο επί­κε­ντρο ο απο­κλει­σμός του κόμ­μα­τος «Έλ­λη­νες» και του συν­δυα­σμού ανε­ξαρ­τή­των υπο­ψη­φί­ων

Προ­σφυ­γή κατά της Ελ­λη­νι­κής Δη­μο­κρα­τί­ας υπέ­βα­λε στο Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των ο δι­κη­γό­ρος Βα­σί­λειος Πάπ­που, κά­τοι­κος Ρόδου και μέλος του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου. Η υπό­θε­ση αφορά, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο ίδιος, στον απο­κλει­σμό του κόμ­μα­τος «Έλ­λη­νες» και του συν­δυα­σμού «Έλ­λη­νες για την Πα­τρί­δα και την Ελευ­θε­ρία» από τις βου­λευ­τι­κές εκλο­γές του 2023.

Η προ­σφυ­γή κα­τα­τέ­θη­κε στις 16 Μαΐου 2025, έπει­τα από την απόρ­ρι­ψη έν­στα­σης που είχε υπο­βά­λει ο ίδιος στο Ανώ­τα­το Ει­δι­κό Δι­κα­στή­ριο (ΑΕΔ) στις 11 Ιου­λί­ου 2023.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Σύμ­φω­να με την προ­σφυ­γή, ο κ. Πάπ­που υπο­στη­ρί­ζει ότι:

• Οι απο­κλει­σμοί συν­δέ­ο­νται με τον Ηλία Κα­σι­διά­ρη, πρώην βου­λευ­τή και αρ­χη­γό του κόμ­μα­τος «Έλ­λη­νες», ο οποί­ος έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για διεύ­θυν­ση εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

• Πα­ρό­τι ο Κα­σι­διά­ρης είχε πα­ραι­τη­θεί από την ηγε­σία του κόμ­μα­τος και δεν είχε αμε­τά­κλη­τη κα­τα­δί­κη, το Α1 Τμήμα του Αρεί­ου Πάγου απα­γό­ρευ­σε τη συμ­με­το­χή του κόμ­μα­τος «Έλ­λη­νες» στις εκλο­γές της 21ης Μαΐου 2023 με την από­φα­ση 8/2023.

• Στη συ­νέ­χεια, με την από­φα­ση 95/2023, το ίδιο δι­κα­στι­κό όρ­γα­νο απέ­κλει­σε και τον συν­δυα­σμό ανε­ξάρ­τη­των υπο­ψη­φί­ων «Έλ­λη­νες για την Πα­τρί­δα και την Ελευ­θε­ρία», στον οποίο συμ­με­τεί­χε και ο Κα­σι­διά­ρης, από τις εκλο­γές της 25ης Ιου­νί­ου 2023.

Ο προ­σφεύ­γων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι επλή­γη άμεσα ως εκλο­γέ­ας της Δω­δε­κα­νή­σου, καθώς στε­ρή­θη­κε τη δυ­να­τό­τη­τα να ψη­φί­σει συ­γκε­κρι­μέ­νους υπο­ψή­φιους και πο­λι­τι­κούς σχη­μα­τι­σμούς.

Οι νο­μι­κές βά­σεις της προ­σφυ­γής

Ο κ. Πάπ­που επι­κα­λεί­ται:

• Άρθρο 11 της ΕΣΔΑ, για την ελευ­θε­ρία του συ­νε­ται­ρί­ζε­σθαι.

• Άρθρο 3 του Πρώ­του Πρό­σθε­του Πρω­το­κόλ­λου, για το δι­καί­ω­μα σε ελεύ­θε­ρες εκλο­γές.

• Άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ, για το τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας.

Όπως ανα­φέ­ρει στην προ­σφυ­γή του, η ελ­λη­νι­κή νο­μο­θε­σία που ψη­φί­στη­κε το 2023 (Νόμοι 5019 και 5043) και οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις του Αρεί­ου Πάγου είχαν ως απο­τέ­λε­σμα τον απο­κλει­σμό πο­λι­τι­κών σχη­μα­τι­σμών με κρι­τή­ριο την πρω­το­βάθ­μια κα­τα­δί­κη ενός και μόνο προ­σώ­που, χωρίς αμε­τά­κλη­τη δι­κα­στι­κή από­φα­ση. Κατά τον ίδιο, το γε­γο­νός αυτό συ­νι­στά πα­ρα­βί­α­ση του τεκ­μη­ρί­ου αθω­ό­τη­τας.

Επι­πλέ­ον, ανα­φέ­ρει ότι δεν εξε­τά­στη­καν τα ατο­μι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά και η ποι­νι­κή κα­τά­στα­ση των λοι­πών υπο­ψη­φί­ων, οι οποί­οι κατά τον ισχυ­ρι­σμό του δεν είχαν ποι­νι­κές κα­τα­δί­κες, ούτε υπήρ­ξε δι­κα­στι­κή δια­πί­στω­ση ότι ο ίδιος ο συν­δυα­σμός ή το κόμμα απο­σκο­πού­σαν στην ανα­τρο­πή του πο­λι­τεύ­μα­τος.

Η έν­στα­ση στο ΑΕΔ

Ο κ. Πάπ­που άσκη­σε έν­στα­ση κατά της εγκυ­ρό­τη­τας της από­φα­σης 174/2023 του Α1 Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου, με την οποία επι­κυ­ρώ­θη­καν τα απο­τε­λέ­σμα­τα των εκλο­γών της 25ης Ιου­νί­ου 2023.

Η έν­στα­ση απορ­ρί­φθη­κε με την από­φα­ση 14/2024 του Ανώ­τα­του Ει­δι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου, η οποία, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην προ­σφυ­γή, επα­νέ­λα­βε το σκε­πτι­κό των προη­γού­με­νων απο­φά­σε­ων του Αρεί­ου Πάγου και δεν έλαβε υπόψη τις εν­στά­σεις του προ­σφεύ­γο­ντος.

Οι αι­τιά­σεις στο ΕΔΑΔ

Ο προ­σφεύ­γων ζητά από το Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο να εξε­τά­σει:

• Αν η πρω­το­βάθ­μια κα­τα­δί­κη ενός υπο­ψη­φί­ου δι­καιο­λο­γεί τον απο­κλει­σμό ολό­κλη­ρου πο­λι­τι­κού σχη­μα­τι­σμού από τις εκλο­γές.

• Αν η ανα­γνώ­ρι­ση ενός ατό­μου ως «πραγ­μα­τι­κού αρ­χη­γού» ενός κόμ­μα­τος αρκεί για την απα­γό­ρευ­ση συμ­με­το­χής στις εκλο­γές, χωρίς τε­λε­σί­δι­κη ποι­νι­κή κα­τα­δί­κη.

• Αν οι εν λόγω απο­κλει­σμοί πα­ρα­βί­α­σαν το δι­καί­ω­μα συμ­με­το­χής του εκλο­γι­κού σώ­μα­τος στη δη­μο­κρα­τι­κή δια­δι­κα­σία.

Ο κ. Πάπ­που υπο­στη­ρί­ζει ότι τα εκλο­γι­κά μέτρα του 2023 συ­νι­στούν πε­ριο­ρι­σμούς που δεν πλη­ρούν την απαί­τη­ση της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και δεν στη­ρί­ζο­νται σε αμε­τά­κλη­τη δι­κα­στι­κή κρίση, όπως απαι­τεί το άρθρο 51 παρ. 3 του Ελ­λη­νι­κού Συ­ντάγ­μα­τος.

Επό­με­να βή­μα­τα

Η προ­σφυ­γή ανα­μέ­νε­ται να πε­ρά­σει από τον προ­κα­ταρ­κτι­κό έλεγ­χο πα­ρα­δε­κτού στο ΕΔΑΔ. Αν κρι­θεί πα­ρα­δε­κτή, θα ακο­λου­θή­σει αλ­λη­λο­γρα­φία με την ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση και στη συ­νέ­χεια εξέ­τα­ση της ου­σί­ας.

Η υπό­θε­ση αγ­γί­ζει ζη­τή­μα­τα νο­μο­θε­τι­κής πα­ρέμ­βα­σης, πο­λι­τι­κής εκ­προ­σώ­πη­σης και δι­καιω­μά­των μειο­ψη­φί­ας, και εν­δέ­χε­ται να έχει προ­ε­κτά­σεις τόσο σε εθνι­κό όσο και σε ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο.