Αναβιώνει υπόθεση απάτης και πλαστογραφίας με κατηγορούμενο πρώην πρόεδρο αγροτικού συνεταιρισμού

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 15η Μαρτίου 2022 υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως και απάτη έναν πρώην πρόεδρο δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας και υπο­ψή­φιο δημο­τικό σύμ­βουλο στον Δήμο Ρόδου, που κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 10 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Κατη­γο­ρεί­ται, ειδι­κό­τερα, για το ό,τι ενώ δεν είχε εξουσία εκπρο­σώ­πη­σης του αγρο­τι­κού συνε­ται­ρι­σμού, αφού η θητεία του ως προ­έ­δρου είχε λήξει, εξέδωσε επ’ονόματι και για λογα­ρια­σμό του ανωτέρω συνε­ται­ρι­σμού επιταγή της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς, ποσού 25.000 ευρώ σε διαταγή του εαυτού του, ατομικά.

Τούτο φέρεται να έπραξε, προ­κει­μέ­νου να παρα­πλα­νή­σει τους αρμο­δί­ους υπαλ­λή­λους της πλη­ρώ­τριας Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και δη τους εργα­ζό­με­νους στο κατά­στημα Εθνικής Αντι­στά­σεως, της παρα­πάνω τρά­πε­ζας, ενώπιον των οποίων εν συνε­χεία ενε­φά­νισε την επιταγή, ότι είχε τάχα την εξουσία να υπο­γρά­ψει και να εκδώσει νομίμως στο όνομα του συνε­ται­ρι­σμού και στη συνέ­χεια να εισπρά­ξει ο ίδιος, ως λήπτης και νόμιμος κομι­στής αυτής, το ενσω­μα­τω­μένο σε αυτήν ποσό.

Επι­πλέον, φέρεται να δήλωσε ψευδώς στους υπαλ­λή­λους της εν λόγω τρά­πε­ζας ότι είχε δικαί­ωμα να εκδώσει νομίμως στο όνομα του ως άνω συνε­ται­ρι­σμού την επίδικη επιταγή, έπεισε δε αυτούς να προβούν σε περιου­σιακή διάθεση με χρέωση του τηρου­μέ­νου στην τράπεζα λογα­ρια­σμού του συνε­ται­ρι­σμού του ποσού των 25.000 ευρώ.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο μηνυό­με­νος διε­τέ­λεσε πρό­ε­δρος του συνε­ται­ρι­σμού, από το έτος 2010 έως και τον Μάρτιο του 2015.

Αμέσως μετά τη συγκρό­τηση σε σώμα του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, που προ­έ­κυψε από τις εκλογές που διε­νερ­γή­θη­καν τον Μάρτιο, η νέα διοί­κηση ζήτησε τα βιβλία και τα στοι­χεία του συνε­ται­ρι­σμού από τον μηνυό­μενο, ο οποίος φέρεται να μην αντα­πο­κρί­θηκε στις προ­σκλή­σεις.

Ζητώ­ντας στοι­χεία από τράπεζα ενη­με­ρώ­θη­καν ότι κατά τη διάρ­κεια της τελευ­ταίας θητείας του είχε ζητήσει και είχε λάβει μπλοκ με είκοσι φύλλα επι­τα­γών συν­δε­δε­μένα με λογα­ρια­σμό όψεως του συνε­ται­ρι­σμού, χωρίς αυτό να το γνω­ρί­ζει κανείς εκ των προη­γου­μέ­νων μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου και χωρίς να έχει προη­γη­θεί η λήψη σχε­τι­κής από­φα­σης.

Φέρεται να αιτή­θηκε την έκδοση του μπλοκ το έτος 2013 βάσει πρό­βλε­ψης που υπήρχε στο κατα­στα­τικό, το οποίο όμως είχε τρο­πο­ποι­η­θεί τον Μάρτιο του 2012, και του είχε αφαι­ρέ­σει τη δυνα­τό­τητα αυτή.

Επι­πλέον, σύμφωνα με την αναφορά, τον Ιούλιο του 2015 κι ενώ δεν είχε καμία εξουσία εκπρο­σώ­πη­σης του συνε­ται­ρι­σμού φέρεται να κατέ­θεσε προς είσπραξη και τελικά να εισέ­πραξε με κατά­θεση σε προ­σω­πικό του τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό, επιταγή ύψους 25.000 ευρώ εις δια­τα­γήν του, την οποία μάλιστα είχε σφρα­γί­σει με την επίσημη σφρα­γίδα του συνε­ται­ρι­σμού και την οποία είχε παρα­τύ­πως στην κατοχή του.

Η νέα διοί­κηση του συνε­ται­ρι­σμού ζήτησε και έλαβε κίνηση του τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού από το έτος 2010 έως το έτος 2015, με την οποία δια­πι­στώ­θη­καν 11 κινή­σεις για τις οποίες δεν υπάρχει απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου.

Απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ριξε, ότι το ιστο­ρικό της μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς, που του υπο­βλή­θηκε είναι ανα­λη­θές και απο­σκο­πεί στο να απαλ­λα­γεί το νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο από τις υπο­χρε­ώ­σεις του συνε­ται­ρι­σμού απέ­να­ντί του.

Τόνισε, συγκε­κρι­μένα, ότι είχε κατ’ επα­νά­ληψη καλύψει με δικά του χρήματα τη συμ­με­τοχή του συνε­ται­ρι­σμού σε πρό­γραμμα ενί­σχυ­σης των μικρών νησιών από το οποίο μέλη ελάμ­βα­ναν επι­δο­τή­σεις για την αγορά τροφών.

Σε ό,τι αφορά στις ανα­λή­ψεις ποσών, αυτές έγιναν κατόπιν από­φα­σης του ΔΣ, ενώ ανέφερε πού δαπά­νησε τα χρήματα.

Πρό­σθεσε επίσης ότι παρέ­δωσε όλα τα βιβλία στο νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, εκτός από το μπλοκ των επι­τα­γών, καθόσον ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος ήθελε να γίνει με υπεύ­θυνη δήλωση και βεβαί­ωση του γνησίου της υπο­γρα­φής που έγινε αργό­τερα. Πρό­σθεσε, ακόμη, ότι είναι πρό­ε­δρος σε δημο­τική κοι­νό­τητα, δεν υπήρξε φυγό­ποι­νος ή φυγό­δι­κος και βεβαίως θα βρί­σκε­ται στη διάθεση της ανα­κρι­τι­κής και δικα­στι­κής αρχής. Έχει λευκό ποινικό μητρώο και όλος του ο βίος διέ­πε­ται από εντι­μό­τητα και νομι­μό­τητα. Επε­σή­μανε, επίσης, ότι η κίνηση της ενα­ντίον του δίωξης, έχει δημιουρ­γή­σει πολλά προ­βλή­ματα στην οικο­γέ­νειά του και στην επαγ­γελ­μα­τική του δράση, η οποία πάντα δια­κρι­νό­ταν από δια­φά­νεια και έχει κλο­νί­σει την αξιο­πι­στία του στην μικρή κοι­νω­νία της κοι­νό­τη­τας της οποίας είναι πρό­ε­δρος του τοπικού συμ­βου­λίου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Σταύρος Σταυρής, ενώ ο συνε­ται­ρι­σμός εκπρο­σω­πεί­ται από τον δικη­γόρο κ. Στέργο Λεβέντη.