Στη Ρόδο «εγκλωβισμένος» διάσημος δημοσιογράφος του National Geographic

«Εγκλω­βι­σμέ­νος» στην Ρόδο πα­ρα­μέ­νει από την 17η Ιου­νί­ου 2017, διά­ση­μος 60χρο­νος δη­μο­σιο­γρά­φος του Νational Georgaphic, ανα­μέ­νο­ντας την κρίση του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου επί αι­τή­μα­τος των δι­κα­στι­κών αρχών του Νepal για την έκ­δο­σή του, ως κα­τη­γο­ρού­με­νου για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας που διέ­πει τα εθνι­κά πάρκα και την δια­τή­ρη­ση της άγριας ζωής!

Ο 60χρο­νος, που έχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε ημέρα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα της Ρόδου, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της υπο­χρε­ω­τι­κής δια­μο­νής του σε ξε­νο­δο­χείο του νη­σιού, χθες μί­λη­σε σε συ­ντά­κτη της «δη­μο­κρα­τι­κής» για την πε­ρι­πέ­τειά του, ενώ κα­τήγ­γει­λε σε όλους τους τό­νους ότι είναι θύμα αστυ­νο­μι­κών του Νεπάλ, τους οποί­ους αρ­νή­θη­κε να δω­ρο­δο­κή­σει με το χρη­μα­τι­κό ποσό των 9.000 δο­λα­ρί­ων ΗΠΑ, προ­κει­μέ­νου να μην σχη­μα­τί­σουν σε βάρος του δι­κο­γρα­φία, διότι βρέ­θη­καν στην οικία που είχε αγο­ρά­σει τρία δέρ­μα­τα από άγρια ζώα και συ­γκε­κρι­μέ­να δύο από λε­ο­πάρ­δα­λη και ένα από τίγρη.

Ση­μειώ­νε­ται ότι 12 ώρες πε­ρί­που, πρίν εκ­πνεύ­σει η προ­θε­σμία για να αφε­θεί ελεύ­θε­ρος από τις δι­κα­στι­κές αρχές της χώρας μας και να απορ­ρι­φθεί το αί­τη­μα έκ­δο­σής του, οι αρχές του Νεπάλ, έστει­λαν στην Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, ελ­λι­πή στοι­χεία για την υπό­θε­ση που εκ­κρε­μεί σε βάρος του 60χρο­νου, τα οποία απε­στά­λη­σαν προς με­τά­φρα­ση στην αρ­μό­δια υπη­ρε­σία η οποία αδυ­να­τεί να αντε­πε­ξέλ­θει άμεσα με απο­τέ­λε­σμα να πα­ρα­μέ­νει ακόμη στη Ρόδο, χωρίς να μπο­ρεί να κρι­θεί από το Συμ­βού­λιο Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου.

Ση­μειώ­νε­ται ακόμη ότι η χώρα μας δεν έχει σύμ­βα­ση με το Νεπάλ για την έκ­δο­ση και η όλη δια­δι­κα­σία κι­νεί­ται βάσει δια­τά­ξε­ως στον κώ­δι­κα που αφορά την αρχή της αμοι­βαιό­τη­τας με­τα­ξύ των κρα­τών.

Πώς έχει όμως το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης, σύμ­φω­να με την πε­ρι­γρα­φή του 60χρο­νου, ο οποί­ος ερ­γά­ζε­ται ως μό­νι­μος δι­δά­κτωρ σε Πα­νε­πι­στή­μιο της Με­γά­λης Βρε­τα­νί­ας:

Ο 60χρο­νος, που αρ­θρο­γρα­φεί ως ανε­ξάρ­τη­τος δη­μο­σιο­γρά­φος για το δη­μο­φι­λές πε­ριο­δι­κό και συμ­με­τέ­χει σε κι­νη­μα­το­γρα­φι­κές του πα­ρα­γω­γές αλλά και σε εκ­θέ­σεις, είχε εγκα­τα­στα­θεί στο Νεπάλ το 1984 και πα­ρέ­μει­νε εκεί μέχρι το 1990. Ακο­λού­θως έμενε και ερ­γά­στη­κε στην Ταϊ­λάν­δη και στην Με­γά­λη Βρε­τα­νία.

Τον Μάιο του 2008, όταν έγινε η επα­νά­στα­ση και ο εμ­φύ­λιος το Νεπάλ, όπου είχε επι­στρέ­ψει και διέ­με­νε σε κα­τοι­κία που είχε αγο­ρά­σει επι­πλω­μέ­νη από ντό­πιο δι­κη­γό­ρο, ανε­γνω­σμέ­νου κύ­ρους στην χώρα, απο­φά­σι­σε να την εγκα­τα­λεί­ψει.

Η κα­τά­στα­ση στο Νεπάλ στο διά­στη­μα εκεί­νο, όπως πε­ριέ­γρα­ψε στην «δη­μο­κρα­τι­κή», ήταν επι­κίν­δυ­νη και για τον λόγο εκεί­νο έφυγε στην Ταϊ­λάν­δη, αφή­νο­ντας την οικία του προς φύ­λα­ξη στον πρώην ιδιο­κτή­τη.

Τον ίδιο μήνα, ευ­ρι­σκό­με­νος στην Ταϊ­λάν­δη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από τον τε­λευ­ταίο, ο οποί­ος τον ενη­μέ­ρω­σε ότι οι αστυ­νο­μι­κές αρχές της νέας κυ­βέρ­νη­σης απαι­τού­σαν να τους κα­τα­βά­λει 9.000 δο­λά­ρια ΗΠΑ για να μην σχη­μα­τί­σουν δι­κο­γρα­φία σε βάρος του γιατί βρέ­θη­καν στην οικία του τρία δέρ­μα­τα άγριων ζώων.

Αυτός αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά, ενώ δή­λω­σε ότι επρό­κει­το για πα­λαιά δέρ­μα­τα, που ανή­καν στον ιδιο­κτή­τη της κα­τοι­κί­ας που αγό­ρα­σε και πε­ρι­λαμ­βά­νο­ντο στην δια­κό­σμη­ση του σπι­τιού.

Μά­λι­στα επει­δή ήταν παλιά, όταν αγό­ρα­σε την κα­τοι­κία τα πα­ρέ­δω­σε σε πι­στο­ποι­η­μέ­νο από την κυ­βέρ­νη­ση τα­ρι­χευ­τή, ο οποί­ος τα απο­κα­τέ­στη­σε, τα δή­λω­σε αρ­μο­δί­ως και τα σφρά­γι­σε.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο ίδιος είχε θε­ω­ρή­σει το θέμα λήξαν τότε και για τον πρό­σθε­το λόγο ότι η χώρα δεν είχε την δυ­να­τό­τη­τα να κι­νή­σει την δια­δι­κα­σία έκ­δο­σης ερυ­θράς αναγ­γε­λί­ας σε βάρος του. Επρό­κει­το, όπως πί­στευε και εξα­κο­λου­θεί να πι­στεύ­ει για ένα θέμα που έκλει­σε εσω­τε­ρι­κά στο Κα­τα­μα­ντού.

Τον Δε­κέμ­βριο του 2015 ενη­με­ρώ­θη­κε για πρώτη φορά ότι τον Απρί­λιο του ίδιου έτους είχε εκ­δο­θεί ερυ­θρά αναγ­γε­λία ανα­ζή­τη­σης του από το Νεπάλ αφού λί­γους μήνες ενω­ρί­τε­ρα και συ­γκε­κρι­μέ­να τον Σε­πτέμ­βριο του ίδιου έτους είχε κα­ταγ­γεί­λει την αστυ­νο­μία της χώρας για δια­φθο­ρά σε εφη­με­ρί­δα του Κα­τα­μα­ντού.

Ο 60χρο­νος ακα­δη­μαϊ­κός δή­λω­σε χθες στην «δη­μο­κρα­τι­κή» ότι έχει υπο­στεί ελέγ­χους στην Κων­στα­ντι­νού­πο­λη και στην Γαλ­λία για τον ίδιο λόγο χωρίς να δε­σμευ­τεί ούτε για μια μέρα και ότι έχει κατ’ επα­νά­λη­ψη τα­ξι­δέ­ψει στη χώρα μας χωρίς πρό­βλη­μα στο πα­ρελ­θόν, όπως και σε χώρες της Ευ­ρώ­πης, στην Αμε­ρι­κή αλλά και στην Κίνα.

Τώρα πλέον πε­ρι­μέ­νει την κρίση της Ελ­λη­νι­κής Δι­καιο­σύ­νης.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο 60χρο­νος συ­νε­λή­φθη το Σάβ­βα­το 17 Ιου­νί­ου 2017 το βράδυ στο λι­μά­νι της Κω, από αστυ­νο­μι­κούς της Υπη­ρε­σί­ας Ελέγ­χου Δια­βα­τη­ρί­ων του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω.

Η δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σι­λι­κή Σαβ­βά­κη, που τον εκ­προ­σω­πεί, τό­νι­σε ότι έγκυ­ρο ένταλ­μα σύλ­λη­ψης σε βάρος του εντο­λέ­ως της δεν υπάρ­χει, ενώ εγ­γρα­φα με τη μορφή επι­στο­λών ή ενταλ­μά­των σύλ­λη­ψης εκ­δο­θέ­ντα από το Επαρ­χια­κό Δα­σι­κό Γρα­φείο του Κα­τμα­ντού δεν έχουν καμία νο­μι­κή αξία στο Νεπάλ μετά την έκ­δο­ση του νέου Συ­ντάγ­μα­τος του Νεπάλ στις 20 Σε­πτεμ­βρί­ου 2015.

Τό­νι­σε επί­σης ότι καμία νο­μι­κή δια­δι­κα­σία ενα­ντί­ον του δεν ξε­κί­νη­σε ποτέ από το Επαρ­χια­κό Δα­σι­κό Γρα­φείο του Κα­τα­μα­ντού και η υπό­θε­ση του δεν με­τα­φέρ­θη­κε ποτέ, όπως απαι­τεί­το πλέον από το δί­καιο του Νεπάλ, στο πε­ρι­φε­ρεια­κό δι­κα­στή­ριο του Κα­τμα­ντού.

Από την έρευ­να που διε­ξή­γα­γαν οι νο­μι­κοί του συ­μπα­ρα­στά­τες στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Δα­σι­κό Γρα­φείο, δια­πί­στω­σαν πως το φύλλο βε­βαί­ω­σης πα­ρα­βά­σε­ων που κα­τα­τέ­θη­κε στο εν λόγω γρα­φείο, είχε βα­σι­στεί σε νο­μι­κά απα­ρά­δε­κτους ισχυ­ρι­σμούς άλλου κα­τη­γο­ρού­με­νου, που πε­ριε­λή­φθη­σαν σε μια προ­κα­ταρ­κτι­κή δή­λω­ση που προ­ε­τοι­μά­στη­κε γι ‘αυτόν από την αστυ­νο­μία του Νεπάλ.

Μά­λι­στα για την δή­λω­ση αυτή ενόρ­κως ο άλλος κα­τη­γο­ρού­με­νος ότι δεν του είχε επι­τρα­πεί να την δια­βά­σει ή να ανα­θε­ω­ρή­σει πριν να τον υπο­χρε­ώ­σουν να την υπο­γρά­ψει. Επι­πλέ­ον, η από­φα­ση που εκ­δό­θη­κε από το τότε δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δι­καιο­δο­τι­κό όρ­γα­νο Patan στις 6 Ιου­λί­ου 2010 έκρι­νε σαφώς ότι όλα τα μέρη των ζώων που κα­τα­σχέ­θη­καν από το σπίτι του συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νου του ανή­καν στον ίδιο και όχι στον 60χρονο.