Mάνος Κόνσολας: «Πόσοι έλεγχοι έχουν γίνει και ποιες κυρώσεις έχουν επιβληθεί σε εταιρείες διαχείρισης δανείων και funds για αθέμιτες πρακτικές και μετά από καταγγελίες δανειοληπτών»

Το ζήτημα του ελέγχου και της αντι­με­τώ­πι­σης των αθέ­μι­των πρα­κτι­κών εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης δανείων και των funds απέ­να­ντι σε δανειο­λή­πτες, ανα­δει­κνύει ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, με Ερώτηση που κατέ­θεσε στη Βουλή προς τον Υπουργό Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών.

Ο κ. Κόν­σο­λας ανα­φέ­ρε­ται σε συγκε­κρι­μέ­νες καταγ­γε­λίες που έχουν γίνει, ζητώ­ντας να εξε­τα­στούν και επι­ση­μαί­νει ότι όλα αυτά συμ­βαί­νουν ενώ:

– Τον Δεκέμ­βριο του 2023 ψηφί­στηκε ο Ν 5072/2023 ο οποίος απο­σκο­πεί, μεταξύ άλλων, στην τήρηση της δια­φά­νειας εκ μέρους των εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης και των ξένων funds και στην προ­στα­σία των ευά­λω­των δανειο­λη­πτών. Ο συγκε­κρι­μέ­νος νόμος προ­βλέ­πει επιβολή προ­στί­μων και ανά­κληση αδείας σε εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης δανείων που παρα­βιά­ζουν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους απέ­να­ντι στους δανειο­λή­πτες.

– Τον περα­σμένο Απρίλιο, σε νέο νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών θεσπί­στηκε η υπο­χρέ­ωση των πιστω­τών, δηλαδή τρά­πε­ζες, εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης, funds αλλά και του ίδιου του δημο­σίου, να κατα­θέ­τουν υπο­χρε­ω­τικά έγγραφη πρόταση ρύθ­μι­σης στον δανειο­λή­πτη ή στον οφει­λέτη τρεις μήνες πριν από τη διε­νέρ­γεια του πλει­στη­ρια­σμού , μέσω ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας προ­σω­πο­ποι­η­μέ­νης ενη­μέ­ρω­σης.

Ο Μάνος Κόν­σο­λας θέτει δύο ερω­τή­ματα:

1ον: Πόσες καταγ­γε­λίες έχουν κατα­τε­θεί εγγρά­φως για αθέ­μι­τες πρα­κτι­κές και παρα­βιά­σεις του νόμου από εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης δανείων και funds απέ­να­ντι σε δανειο­λή­πτες και πόσες από αυτές έχουν εξε­τα­στεί μέχρι σήμερα;

2ον: Μετά και την ψήφιση του Νόμου 5072/2023 ποιες και πόσες ποινές έχουν επι­βλη­θεί σε εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης δανείων και funds για αθέ­μι­τες πρα­κτι­κές;

Το  πλήρες κείμενο της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής παρέμ­βα­σης του κ. Κόνσολα προς τον Υπουργό Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών είναι:

Κύριε Υπουργέ,

Το Υπουρ­γείο έχει θέσει σε ισχύ τη νέα βελ­τιω­μένη πλατ­φόρμα του Εξω­δι­κα­στι­κού Μηχα­νι­σμού Ρύθ­μι­σης Δανεια­κών ή άλλων Οφειλών που ενσω­μα­τώ­νει τις πρό­σφα­τες νομο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις του Υπουρ­γείου Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών.

Υπεν­θυ­μίζω ότι:

– Τον Δεκέμ­βριο του 2023 ψηφί­στηκε ο Ν 5072/2023 ο οποίος απο­σκο­πεί, μεταξύ άλλων, στην τήρηση της δια­φά­νειας εκ μέρους των εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης και των ξένων funds και στην προ­στα­σία των ευά­λω­των δανειο­λη­πτών. Ο συγκε­κρι­μέ­νος νόμος προ­βλέ­πει επιβολή προ­στί­μων και ανά­κληση αδείας σε εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης δανείων που παρα­βιά­ζουν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους απέ­να­ντι στους δανειο­λή­πτες.

– Τον περα­σμένο Απρίλιο, σε νέο νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών θεσπί­στηκε η υπο­χρέ­ωση των πιστω­τών ,δηλαδή τρά­πε­ζες, εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης, funds αλλά και του ίδιου του δημο­σίου, να κατα­θέ­τουν υπο­χρε­ω­τικά έγγραφη πρόταση ρύθ­μι­σης στον δανειο­λή­πτη ή στον οφει­λέτη τρεις μήνες πριν από τη διε­νέρ­γεια του πλει­στη­ρια­σμού , μέσω  ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας προ­σω­πο­ποι­η­μέ­νης ενη­μέ­ρω­σης.

Παρόλα αυτά, το τελευ­ταίο διά­στημα έχουν γίνει έγγρα­φες και επώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες στην Τράπεζα της Ελλάδας  για αθέ­μι­τες πρα­κτι­κές εκ μέρους εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης και funds απέ­να­ντι σε δανειο­λή­πτες.

Σύμφωνα με αυτές:

1ον: Απορ­ρί­φθηκε αίτηση ένταξης στον εξω­δι­κα­στικό μηχα­νι­σμό οφει­λέτη, ζητή­θηκε η συνυ­πο­γραφή του εγγυητή παρά το γεγονός ότι υπήρχε ιατρική γνω­μά­τευση ότι ο εγγυ­η­τής έπασχε από άνοια και βρι­σκό­ταν σε πλήρη και απόλυτη αδυ­να­μία.

2ον: Εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης δανείου άλλαζε διαρκώς τις προ­τά­σεις ρύθ­μι­σης αυξά­νο­ντας τις απαι­τή­σεις της απέ­να­ντι στο δανειο­λή­πτη.

3ον: Δανειο­λή­πτης που  είχε  συνάψει σύμβαση ανα­διάρ­θρω­σης με εξω­δι­κα­στικό μηχα­νι­σμό ρύθ­μι­σης οφειλών του Ν. 4738/2020, βρέθηκε μπροστά σε διαταγή πλη­ρω­μής που εξέδωσε εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης , γεγονός που τον υπο­χρέ­ωσε να μπει σε πρό­σθετα δικα­στικά έξοδα και ταλαι­πω­ρία.

4ον: Εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης ανάρ­τησε στην πλατ­φόρμα του εξω­δι­κα­στι­κού μηχα­νι­σμού απαί­τηση δανείου τρι­πλά­σια από το πραγ­μα­τικό ύψος της οφειλής.

5ον: Εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης αρνή­θηκε να κατα­χω­ρή­σει στην πλατ­φόρμα την οφειλή δανειο­λή­πτη προ­κει­μέ­νου να ξεκι­νή­σουν οι δια­δι­κα­σίες ένταξης του στον εξω­δι­κα­στικό μηχα­νι­σμό και να δια­σώ­σει το ακίνητο του από κατά­σχεση,  με το αιτιο­λο­γικό ότι δεν υπήρχε οφειλή στο συγκε­κρι­μένο ΑΦΜ ενώ όμως η ίδια η εται­ρεία εξέδωσε διαταγή πλη­ρω­μής και κατα­σχε­τή­ριο με το ίδιο ΑΦΜ.

6ον: Δανειο­λή­πτης που είχε εξου­σιο­δο­τή­σει δικη­γόρο για να τον εκπρο­σω­πεί, δεχόταν ο ίδιος συνε­χείς τηλε­φω­νι­κές οχλή­σεις και πιέσεις από τον πιστωτή, αντί ο τελευ­ταίος να επι­κοι­νω­νεί με τον δικη­γόρο που ήταν εξου­σιο­δο­τη­μέ­νος.

7ον: Οφει­λέ­της που είχε κατα­θέ­σει πρόταση ρύθ­μι­σης οφειλών είδε την πρόταση του να απορ­ρί­πτε­ται από την εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης του δανείου του, χωρίς η τελευ­ταία να κατα­θέ­σει αντι­πρό­ταση όπως θα έπρεπε.

8ον: Οφει­λέ­τες που έχουν δανεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις σε τρά­πε­ζες υπό εκκα­θά­ριση δεν μπορούν να κάνουν ρυθ­μί­σεις των οφειλών τους, αφού η εται­ρεία που λει­τουρ­γεί ως ειδικός εκκα­θα­ρι­στής δεν συναι­νεί σε ρυθ­μί­σεις που υπερ­βαί­νουν την πεντα­ε­τία, επι­κα­λού­μενη την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας εκκα­θά­ρι­σης, Το απο­τέ­λε­σμα είναι να μην μπορεί να μπει στον εξω­δι­κα­στικό μηχα­νι­σμό ρύθμιση οφειλών ένας οφει­λέ­της που έχει δανεια­κές υπο­χρε­ώ­σεις σε τρά­πε­ζες υπό εκκα­θά­ριση.

Ο στόχος που έχει θέσει η κυβέρ­νηση είναι η μείωση του ιδιω­τι­κού χρέους και η βιώσιμη και ορθο­λο­γική δια­χεί­ριση ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών.

Για αυτό και πρέπει κάθε καταγ­γε­λία που γίνεται έγγραφα και επώνυμα να εξε­τά­ζε­ται και να επι­λαμ­βά­νε­ται η Τράπεζα της Ελλάδας ως επο­πτική αρχή.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τά­ται ο Κύριος Υπουρ­γός

 

1.  Πόσες καταγ­γε­λίες έχουν κατα­τε­θεί εγγρά­φως για αθέ­μι­τες πρα­κτι­κές και παρα­βιά­σεις του νόμου από εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης δανείων και funds απέ­να­ντι σε δανειο­λή­πτες και πόσες από αυτές έχουν εξε­τα­στεί μέχρι σήμερα;

2. Μετά και την ψήφιση του Νόμου 5072/2023 ποιες και πόσες ποινές έχουν επι­βλη­θεί σε εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης δανείων και funds για αθέ­μι­τες πρα­κτι­κές;

 

 

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου