Ν. Σαντορινιός: Η πολιτική της Κυβέρνησης για τον Τουρισμό παίρνει Μηδέν

Στην πρώτη επι­τροπή κατά την οποία συζη­τεί­ται το Νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού με τίτλο «Ειδικές μορφές του­ρι­σμού και δια­τά­ξεις για την του­ρι­στική ανά­πτυξη» τοπο­θε­τή­θηκε ο Νεκτά­ριος Σαντο­ρι­νιός. Ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου έθεσε τον αρμόδιο Υπουργό και την Κυβέρ­νηση προ των ευθυνών τους για την μεγάλη καθυ­στέ­ρηση στη λήψη μέτρων στή­ρι­ξης των του­ρι­στι­κών επι­χει­ρή­σεων και των εργα­ζο­μέ­νων στον Κλάδο. Επίσης, σχο­λί­ασε τις ρυθ­μί­σεις του, υπό συζή­τηση νομο­σχε­δίου, κάνο­ντας παρα­τη­ρή­σεις σε σχέση με την προ­στα­σία των ενάλιων αρχαιο­τή­των, του θαλάσ­σιου περι­βάλ­λο­ντος και της ελεύ­θε­ρης πρό­σβα­σης των πολιτών στην παραλία.

Η πολι­τική της Κυβέρ­νη­σης για τον Του­ρι­σμό παίρνει Μηδέν.

«Ως αρμό­διος Τομε­άρ­χης Ναυ­τι­λίας, όταν άκουσα τα μέτρα του Υπουρ­γείου Ναυ­τι­λίας για την στήριξη της ακτο­πλο­ΐας και της δια­σύν­δε­σης των νησιών μας, είπα, πολύ λίγα- πολύ αργά. Σχο­λιά­ζο­ντας τα μέτρα του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού για τον κλάδο, θα πω απλά: Μηδέν. Άλλωστε αυτή είναι μια παρα­δοχή και του κ. Πέτσα, που χθες δήλωσε ότι στον Του­ρι­σμό είμαστε στο μηδέν».

«Η Κυβέρ­νηση απο­φά­σισε να φέρει ένα Νομο­σχέ­διο για τον Του­ρι­σμό, χωρίς να λύνει τα τρέ­χο­ντα ζητή­ματα του κλάδου και χωρίς να ανοίγει καν τη συζή­τηση για το τι συμ­βαί­νει σήμερα στην του­ρι­στική μας βιο­μη­χα­νία:

Τι κάνει η Κυβέρ­νηση για την ενί­σχυση του εσω­τε­ρι­κού του­ρι­σμού, όταν η γει­το­νική μας χώρα Ιταλία ανα­κοι­νώ­νει πρό­γραμμα επι­δό­τη­σης του εσω­τε­ρι­κού του­ρι­σμού για οικο­γέ­νειες μέχρι και 40.000 ευρώ;

Τι κάνει η Κυβέρ­νηση για προ­σελ­κύ­σει νέες αγορές; Το Υπουρ­γείο έχει σχέδιο και πολι­τική για τη δια­φή­μιση της χώρας ή περι­μέ­νει τι θα του πει το Market in Greece- εκεί όπου η ΝΔ, με αδια­φα­νείς δια­δι­κα­σίες, ανέθεσε την του­ρι­στική προβολή της χώρας μας;

Πότε θα μπο­ρέ­σουν να ανα­πτυ­χθούν οι ξαπλώ­στρες στις παρα­λίες; Γιατί άργησε τόσο πολύ- μέσα Μαΐου- να εκδοθεί η Κοινή Υπουρ­γική Απόφαση για την παρα­χώ­ρηση των παρα­λιών; Και αφού εκδό­θηκε, γιατί μας φέρνετε μια σειρά ρυθ­μί­σεων που αλλά­ζουν την ουσία της ΚΥΑ; Ποια είναι επι­τέ­λους η λογική της νομο­θέ­τη­σης του Επι­τε­λι­κού Κράτους της ΝΔ;

Γιατί οι ναυα­γο­σώ­στες θα μπουν στις παρα­λίες από την 1η Ιουλίου; Φαί­νε­ται ότι η Κυβέρ­νηση δεν ενδια­φέ­ρε­ται για την ασφά­λεια των Ελλήνων πολιτών που έχουν ήδη αρχίσει τα μπάνια τους.

Τέλος, ακόμη και η ρύθμιση για τα υγειο­νο­μικά πρω­τό­κολλα είναι ατελής. Ποιος θα τα πιστο­ποιεί; Ποιος φορέας θα επι­βλέ­πει την εφαρ­μογή τους έτσι ώστε να μην έχουν νομικές συνέ­πειες οι επι­χει­ρή­σεις; Από πού προ­βλέ­πε­ται να χρη­μα­το­δο­τη­θεί το κόστος λει­τουρ­γίας και κατα­σκευής;».

Τα προ­βλή­ματα της ρευ­στό­τη­τας των επι­χει­ρή­σεων του Του­ρι­σμού

«Η πλειο­ψη­φία των επι­χει­ρή­σεων που στη­ρί­ζουν τον ελλη­νικό του­ρι­σμό είναι μικρές και μικρο­με­σαίες. Αυτές οι επι­χει­ρή­σεις δεν μπορούν να στη­ρι­χθούν από το ΤΕΠΙΧ ΙΙ, ούτε μπορούν να αντέ­ξουν τους δανεια­κούς όρους των τρα­πε­ζών, όταν τους ζητάνε cash collaterals και εγγυ­ή­σεις. Ελά­χι­στες από αυτές μπήκαν στην επι­δό­τηση του επι­το­κίου των δανείων και στην επι­στρε­πτέα προ­κα­τα­βολή. Γιατί δεν μπήκαν οι υπό­λοι­πες; Γιατί θα είχαν αύξηση στο δανειακό τους βάρος και θα κιν­δύ­νευαν να καταρ­ρεύ­σουν ακόμα πιο γρήγορα».

«Η Κυβέρ­νηση, έπρεπε άμεσα να έχει ενι­σχύ­σει τις του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις, με μη επι­στρε­πτέα επι­δό­τηση, ώστε να μπο­ρέ­σει να επι­βιώ­σει ο κλάδος, όπως έχει προ­τεί­νει ο ΣΥΡΙΖΑ».

Αρμα­γε­δώ­νας για τους εργα­ζό­με­νους του Του­ρι­σμού

«Αυτή την περίοδο πρό­κει­ται να βιώ­σουμε έναν Αρμα­γε­δώνα στα εργα­σιακά του Του­ρι­σμού. Πάνω από το 50% των εργα­ζο­μέ­νων, δεν θα μπο­ρέ­σουν να βρουν δουλειά. Ολό­κλη­ρες οικο­γέ­νειες που ζουν από τον του­ρι­σμό, το χειμώνα δεν θα μπο­ρέ­σουν να επι­βιώ­σουν. Τι έχετε κάνει γι’ αυτό;».

«Απο­δε­χτείτε τις προ­τά­σεις μας και παρα­τεί­νετε το επίδομα ανερ­γίας για όσους δεν θα κατα­φέ­ρουν να βρουν εργασία. Ενώ για όσους μπο­ρέ­σουν να βρουν δουλειά, πρέπει άμεσα να φέρετε ρύθμιση σε σχέση με τα ένσημα που απαι­τού­νται για να εντα­χθούν, το χειμώνα, στο επίδομα ανερ­γίας και να παρα­τεί­νετε αυτό για 6μήνες».

Προ­τά­σεις για τον κατα­δυ­τικό του­ρι­σμό. Το Νομο­σχέ­διο έχει πολλές ασά­φειες.

«Όχι, δεν είναι και­νο­το­μία, όπως θέλει να μας κάνει να πιστέ­ψουμε η ΝΔ, το σημε­ρινό νομο­σχέ­διο για τον κατα­δυ­τικό του­ρι­σμό. Υπήρχε ήδη σε ισχύ νομο­θε­τικό πλαίσιο (Ν. 3409/2005) και τώρα απλά γίνο­νται κάποιες αλλαγές, μερικές από αυτές στη σωστή κατεύ­θυνση και άλλες, όμως, όχι.

«Το Συμ­βού­λιο Κατα­δυ­τι­κού Του­ρι­σμού που εσείς του δίνετε συμ­βου­λευ­τι­κές αρμο­διό­τη­τες και ρόλο μόνο για να γνω­μο­δο­τεί προς τον Υπουργό Του­ρι­σμού, δε θα προ­σφέ­ρει ουσια­στικά. Στον αντί­ποδα αυτού, εμείς θεω­ρούμε ότι χρειά­ζε­ται ένα Συμβούλιο- στα πρότυπα της ΕΣΑΛ και προτού την υπο­βαθ­μί­σει σε κυβερ­νη­τικό όργανο ο κ. Πλα­κιω­τά­κης ή η Επι­τροπή Του­ρι­στι­κών Λιμένων- που να δίνει αδειο­δο­τή­σεις και να βοηθά στην επι­τά­χυνση των δια­δι­κα­σιών».

Οι ρυθ­μί­σεις του Νομο­σχε­δίου δεν προ­φυ­λάσ­σουν τον αρχαιο­λο­γικό πλούτο, το θαλάσ­σιο περι­βάλ­λον και την ελεύ­θερη πρό­σβαση στις παρα­λίες της χώρας μας.

«Ιδιαί­τερα προ­βλη­μα­τικό είναι το γεγονός ότι επι­τρέ­πετε την ίδρυση κατα­δυ­τι­κών πάρκων μέσα σε ενά­λιους επι­σκέ­ψι­μους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους, χωρίς να προ­βλέ­πετε τον έλεγχο πρό­σβα­σης σε αυτούς ή την προ­στα­σία τους».

«Επίσης, οι ρυθ­μί­σεις σας για τα τεχνητά υπο­βρύ­χια αξιο­θέ­ατα δεν ακο­λου­θούν το Πρω­τό­κολλο της Βαρ­κε­λώ­νης, αφού δεν προ­βλέ­πετε τίποτα σχετικά με το να καθα­ρί­ζο­νται, πριν ποντι­στούν στη θάλασσα, ή σε σχέση με το που θα βυθι­στούν. Σύμφωνα δηλαδή με το Νομο­σχέ­διο της ΝΔ κάποιος μπορεί να βυθίσει ένα ναυάγιο σε περιοχή Ποσει­δω­νίας ή Natura και χωρίς μάλιστα να έχει απο­μα­κρύ­νει τα λάδια και τα κατά­λοιπα, πρώτα, από αυτό. Πρέπει η συγκε­κρι­μένη διάταξη να απο­σα­φη­νι­στεί για να μη δημιουρ­γη­θούν προ­βλή­ματα στο θαλάσ­σιο περι­βάλ­λον».

«κ. Υπουργέ, η σημε­ρινή «Καθη­με­ρινή»- δεν είναι έντυπο του ΣΥΡΙΖΑ- στη­λί­τευε τις ρυθ­μί­σεις του νομο­σχε­δίου σας, όπου δίνεται η δυνα­τό­τητα αξιο­ποί­η­σης του συνόλου της παρα­λίας από τα ξενο­δο­χεία, τα οποία βρί­σκο­νται δίπλα στις παρα­λίες. Μέχρι και η Καθη­με­ρινή κατά­λαβε ότι, πχ. στη νότια Ρόδο, που είναι το ένα ξενο­δο­χείο δίπλα στο άλλο, δεν θα υπάρχει πρό­σβαση στην παραλία και ο λουό­με­νος δεν θα βρίσκει σπιθαμή για να κάνει μπάνιο, χωρίς να πλη­ρώ­σει ή χωρίς να τον διώξουν. Ουσια­στικά απα­γο­ρεύ­ετε στους επι­σκέ­πτες και στους ντό­πιους να επι­σκε­φθούν μεγάλα κομ­μά­τια παρα­λίας και αυτό δεν μπορεί να περάσει έτσι».