Δεκτή ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής για επιταγές που ενεχυρίασε η εταιρεία «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.»

Με απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου έγινε δεκτή η ανακοπή που άσκησε επι­χει­ρη­μα­τίας της Ρόδου που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην πώληση γυναι­κείων ενδυ­μά­των, κατά δια­τα­γής πλη­ρω­μής ύψους 44.000 ευρώ που εξέδωσε σε βάρος της ανώνυμη τρα­πε­ζική εται­ρεία από επι­τα­γές που της μετα­βι­βά­στη­καν από την ανώνυμη εται­ρεία «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.» του γνωστού επι­χει­ρη­μα­τία και σχε­δια­στή μόδας Λάκη Γαβαλά.

Πιο συγκε­κρι­μένα, η ανα­κό­πτουσα δια­τη­ρεί στην πόλη της Ρόδου επι­χεί­ρηση με αντι­κεί­μενο την εμπορία γυναι­κείων ενδυ­μά­των και είχε μακρο­χρό­νια συνερ­γα­σία με την ανώνυμη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.», από την οποία προ­μη­θευό­ταν επώνυμα ενδύ­ματα, τα οποία η τελευ­ταία εισή­γαγε από το εξω­τε­ρικό. Στο πλαίσιο των συναλ­λα­γών τους, η ανα­κό­πτουσα υπέ­γραφε τα προ­δια­τυ­πω­μένα έγγραφα δελτία παραγ­γε­λιών επί των οποίων σημειώ­νο­νταν το είδος, η ποιό­τητα, η αξία και ο χρόνος παρά­δο­σης των παραγ­γελ­θέ­ντων ενδυ­μά­των και στη συνέ­χεια υπο­χρε­ού­νταν να εκδώσει σε διαταγή της εται­ρείας και να παρα­δώ­σει σε αυτή μέσα σε 10 ημέρες από την υπο­γραφή του, χωρίς καμία άλλη ενό­χληση ή υπεν­θύ­μιση τις τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές και που θα κάλυ­πταν το 100% της αξίας των παραγ­γελ­θέ­ντων ειδών κι έπειτα από την παρά­δοσή τους όφειλε να κατα­βά­λει το τίμημα των αγορών της και συγκε­κρι­μένα ισόποσο των τρα­πε­ζι­κών επι­τα­γών που ανα­φέ­ρο­νταν στο δελτίο παραγ­γε­λίας αφού αυτές οι επι­τα­γές λαμ­βά­νο­νταν χάριν διευ­κό­λυν­σης εξό­φλη­σης του τιμή­μα­τος.

Σύμφωνα με την ανακοπή, οι επι­τα­γές που εξέδιδε η ανα­κό­πτουσα εις δια­τα­γήν της προ­μη­θεύ­τριας εται­ρείας «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.» δίνο­νταν στην τελευ­ταία ως εγγύηση για την κατα­βολή του τιμή­μα­τος και με τη συμ­φω­νία να παρα­μεί­νουν στα χέρια της και να μη μετα­βι­βα­στούν περαι­τέρω, μέχρι την παρά­δοση των εμπο­ρευ­μά­των από την προ­μη­θεύ­τρια, η δε ανα­κό­πτουσα όφειλε να κατα­βά­λει το ισόποσο με κάθε επιταγή τίμημα της πώλησης των παραγ­γελ­θέ­ντων ενδυ­μά­των, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι η εται­ρεία «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.» έχει εκπλη­ρώ­σει προ­ση­κό­ντως τις δικές της υπο­χρε­ώ­σεις περί παρά­δο­σης των παραγ­γελ­θέ­ντων.

Έτσι η ανα­κό­πτουσα τον Οκτώ­βριο του έτους 2010 στο πλαίσιο της εμπο­ρι­κής τους συνερ­γα­σίας προέβη σε παραγ­γε­λία ενδυ­μά­των για τη σεζόν άνοιξη-καλοκαίρι 2011 για τα οποία συντά­χθη­καν τα σχετικά δελτία παραγ­γε­λίας συνο­λι­κής αξίας 108.000 ευρώ και ταυ­τό­χρονα εξέδωσε έναντι της αξίας των παραγ­γελ­θέ­ντων εμπο­ρευ­μά­των μεταξύ άλλων μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νων επι­τα­γών και τις δύο επί­δι­κες μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές ποσού 22.000 ευρώ έκαστη, πλη­ρω­τέες σε διαταγή της «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.» τις οποίες παρέ­δωσε στους νόμι­μους εκπρο­σώ­πους της εται­ρείας ανα­λαμ­βά­νο­ντας την υπο­χρέ­ωση να παρα­δώ­σει τα συμ­φω­νη­θέ­ντα εμπο­ρεύ­ματα από Ιανουά­ριο του 2011 έως Απρίλιο 2011.

Σύμφωνα με την απόφαση η λήπτρια εται­ρεία παρόλο που δεν εκπλή­ρωσε τις απορ­ρέ­ου­σες από τη σύμβαση πώλησης υπο­χρε­ώ­σεις της προς την ανα­κό­πτουσα μετα­βί­βασε με οπι­σθο­γρά­φηση ως αξία λόγω ενε­χύ­ρου τις ως άνω επι­τα­γές την 30-10-2010 στην καθής η ανακοπή ανώνυμη εται­ρεία η οποία τύγχανε χρη­μα­το­δό­τρια της προ­α­να­φε­ρό­με­νης λήπτριας εται­ρείας με τη χορή­γηση στην τελευ­ταία δανείων.

Η λήπτρια εται­ρεία παρου­σί­αζε κακή οικο­νο­μική κατά­σταση ήδη από το έτος 2007 οπότε άρχισε να παρου­σιά­ζει έλλειμμα που διο­γκω­νό­ταν και το έτος 2011 με απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Αθηνών δια­τά­χθηκε το άνοιγμα της δια­δι­κα­σίας συν­διαλ­λα­γής.

Η καθής η ανακοπή λόγω της ιδιό­τη­τάς της ως πιστώ­τρια τράπεζα της λήπτριας εται­ρείας ασφαλώς έλαβε γνώση της δια­δι­κα­σίας και μάλιστα στην απόφαση αυτή ανα­φέ­ρε­ται η κακή οικο­νο­μική κατά­σταση της εται­ρείας οι οφειλές της οποίας προς τους προ­μη­θευ­τές, προς το ελλη­νικό δημόσιο και το ΙΚΑ ανέρ­χο­νταν τότε στο συνο­λικό ποσό των 118.620.974,79 ευρώ. Επι­πλέον, η εξε­λε­κτική πορεία της οικο­νο­μι­κής κατάρ­ρευ­σης της εται­ρείας «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.» καθώς και τα ανωτέρω πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά, έλαβαν μεγάλη δημο­σιό­τητα και καλύ­φθη­καν από τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης λόγω της φήμης που έχει στο ευρύ κοινό ο επι­χει­ρη­μα­τίας που ήλεγχε την εται­ρεία επο­μέ­νως η καθής η ανακοπή ήταν αδύ­να­τον να μην γνω­ρί­ζει την κατά­σταση στην οποία βρι­σκό­ταν..

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι αγνο­ούσε υπαι­τίως ότι οι επι­τα­γές εκδό­θη­καν προ­κα­τα­βο­λικά για αβέβαιη και μελ­λο­ντική απαί­τηση και δεν υφί­στατο κατά την έκδοσή τους πραγ­μα­τική οφειλή της εκδό­τριας απο­δε­χό­μενη με τον τρόπο αυτό τον κίνδυνο εξά­λει­ψης της αιτίας έκδοσης της επι­τα­γής λόγω της μη εκτέ­λε­σης της σύμ­βα­σης. Επι­πλέον, απο­τέ­λε­σμα της παρα­πάνω αμελούς συμπε­ρι­φο­ράς της ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρείας ήταν να εμπλα­κούν με τον ίδιο τρόπο και πολλοί άλλοι πελάτες της «ΛΑΚΗΣ ΓΑΒΑΛΑΣ Α.Ε.» σε δικα­στι­κούς αγώνες μαζί της.

Γνώριζε ότι η τελευ­ταία είχε στα­μα­τή­σει να εκτελεί τις παραγ­γε­λίες της και να αντα­πο­κρί­νε­ται στις υπο­χρε­ώ­σεις της, δημιουρ­γώ­ντας μεγάλο πρό­βλημα στον συναλ­λα­κτικό κύκλο της και σε πληθώρα αντι­συμ­βαλ­λό­με­νων καθώς και ότι από την πληρωμή των επί­δι­κων επι­τα­γών η ανα­κό­πτουσα θα υπό­κει­ντο σπου­δαία οικο­νο­μική βλάβη, εφόσον ουδέ­ποτε παρέ­λαβε τα παραγ­γελ­θέ­ντα εμπο­ρεύ­ματα με απο­τέ­λε­σμα η καθής η ανακοπή να τελεί πλέον ουσια­στι­κώς σε κακή πίστη και να γνω­ρί­ζει ότι η αιτία για την οποία είχαν εκδοθεί οι επί­δι­κες επι­τα­γές δεν είχαν επα­κο­λου­θή­σει.

Τέλος, το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η τρα­πε­ζική εται­ρεία κατα­χρη­στικά άσκησε το δικαί­ωμα για την έκδοση δια­τα­γής πλη­ρω­μής κι έκανε δεκτή την ανακοπή ακυ­ρώ­νο­ντας τη διαταγή πλη­ρω­μής για το ποσό των 44.000 και την επιταγή προς πληρωμή.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Ανδριάννα Μπαφίτη.