Εξελίξεις στην αντιδικία ιδιοκτητών γνωστού νυχτερινού κέντρου

Mε απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθηκε το αίτημα που υπέ­βα­λαν στo πλαίσιo αιτή­σεώς τους, για την λήψη ασφα­λι­στι­κών μέτρων, εις βάρος Ροδίτη συνε­ταί­ρου τους, ένας κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης και δύο κάτοι­κοι Βέροιας, για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, που θα απα­γο­ρεύει την μετα­βολή της περιου­σια­κής του κατά­στα­σης.

Όπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», η ένδικη διαφορά είναι μεταξύ των ιδιο­κτη­τών ενός εκ των πιο εντυ­πω­σια­κών επεν­δύ­σεων στον χώρο της νυχτε­ρι­νής δια­σκέ­δα­σης στο νησί της Ρόδου.

Οι τελευ­ταίοι 3 έχουν αιτηθεί την συντη­ρη­τική κατά­σχεση κάθε ακί­νη­της και κινητής περιου­σίας του τελευ­ταίου μέχρι του ποσού των 600.000 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε το αίτημά τους για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με την οποία θα δια­τάσ­σε­ται η απα­γό­ρευση κάθε πράξεως εκποι­ή­σεως κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας του Ροδίτη, ακόμη και δικαιω­μά­των του εις χείρας τρίτου ή επι­κου­ρι­κώς, να απα­γο­ρευ­θεί η μετα­βολή της νομικής κατα­στά­σεως των περιου­σια­κών του στοι­χείων μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της αιτή­σεως ασφα­λι­στι­κών μέτρων.

Προσ­διό­ρισε την συζή­τηση της αιτή­σεώς τους για την 26η Φεβρουα­ρίου 2018.

Θυμί­ζουμε ότι ο Ροδίτης είχε προ­σφύ­γει ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου ζητώ­ντας να ανα­γνω­ρι­στεί δικα­στι­κώς η προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του, που επι­κα­λεί­ται ότι του προ­κά­λε­σαν οι ενα­γό­με­νοι δια πλα­στο­γρα­φίας και να υπο­χρε­ω­θούν να τον απο­ζη­μιώ­σουν με το χρη­μα­τικό ποσό των 300.000 ευρώ για ηθική βλάβη.

Οι ενα­γό­με­νοι, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι υπε­γράφη ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό μεταξύ τους Ρύθ­μι­σης Σχέσεων Συνε­ταί­ρων Αφανούς Εταιρείας-Αναγνώριση Χρέους, με το οποίο ανα­γνω­ρί­ζει οφειλή προς τη δευτέρα και τρίτο των ενα­γο­μέ­νων, ποσού ύψους 132.455 ευρώ.

Και την υπο­γραφή του συμ­φω­νη­τι­κού αυτού δεν απο­δέ­χε­ται και προ­σβάλ­λει ως πλαστή ο ενάγων.

Οι αντί­δι­κοι του αρνού­νται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δει και υπο­στη­ρί­ζουν ότι δαπα­νή­θη­καν συνο­λικά 886.150 ευρώ για την κατα­σκευή πολυ­χώ­ρου δια­σκέ­δα­σης, ότι συνει­σφέ­ρανε με το ανα­λο­γούν σε εκεί­νους ποσό του εται­ρι­κού κεφα­λαίου με την ολο­κλή­ρωση της επέν­δυ­σης και ότι για να απο­κλεί­σουν το ενδε­χό­μενο αμφι­σβη­τή­σεως της υπο­γρα­φής του βεβαί­ω­σαν αυτό σε ΚΕΠ.

Δια­τεί­νο­νται ότι ο ντόπιος συνέ­ται­ρός τους δεν εκπλή­ρωσε τις υπο­χρε­ώ­σεις του έναντι προ­μη­θευ­τών για την κατα­σκευή του έργου και ότι τους οφείλει 510.485 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζουν ακόμη ότι η αγωγή του είναι προ­δή­λως αβάσιμη και ότι έγινε για να μην ανα­λά­βει τις οικο­νο­μι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις.

Τους τρεις μετό­χους εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και τον Ροδίτη οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Κώστας Δια­κο­νής.