Μήνυση της υπηρεσίας αδειών διαμονής και ελέγχου αλλοδαπών κατά ενός υπηκόου Μπαγκλαντές

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γαν ο προϊ­στά­με­νος και δύο υπάλ­λη­λοι της υπη­ρε­σίας αδειών δια­μο­νής και ελέγχου αλλο­δα­πών της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου με έγκληση εις βάρος ενός υπηκόου Μπα­γκλα­ντές για το αδίκημα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης.

Σύμφωνα με την έγκληση ο εγκα­λού­με­νος υπέβαλε τον Αύγου­στο του 2019 αίτηση στην υπη­ρε­σία τους ζητώ­ντας να του χορη­γη­θεί άδεια παρα­μο­νής για εξαι­ρε­τι­κούς λόγους.

Όπως υπο­στη­ρί­ζουν οι εγκα­λού­ντες, η αίτηση θα μπο­ρούσε να απορ­ρι­φθεί άμεσα λόγω ελλιπών εγγρά­φων αλλά από ανθρω­πι­στι­κούς λόγους απέ­στει­λαν αυθη­με­ρόν έγγραφο στον εγκα­λού­μενο το οποίο και παρέ­λαβε καλώ­ντας τον να προ­σκο­μί­σει τα έγγραφα για να είναι πλήρες το αίτημά του προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία εξέ­τα­σής του.

Στη συνέ­χεια, όπως ανα­φέ­ρουν οι εγκα­λού­ντες, λόγω της ενη­μέ­ρω­σής τους από το Αρχη­γείο της ΕΛ.ΑΣ. ότι ο εγκα­λού­με­νος έχει κατη­γο­ρη­θεί για 6 πράξεις σε 6 δια­φο­ρε­τι­κές περιο­χές της χώρας, η υπη­ρε­σία απέ­στειλε εκ νέου έγγραφο με το οποίο του γνω­στο­ποι­ή­θηκε η αστυ­νο­μική απά­ντηση και παράλ­ληλα του ζητή­θηκε να προ­σκο­μί­σει τα σχετικά δικα­στικά έγγραφα για την κατά­ληξη των ποι­νι­κών διώξεων.

Ωστόσο, όπως δια­τεί­νο­νται οι εγκα­λού­ντες, ο συστη­μέ­νος αυτός φάκελος παρέ­μεινε ανε­πί­δο­τος και λόγω της σιωπής του εγκα­λού­με­νου και μετά την πάροδο δύο και πλέον μηνών η υπη­ρε­σία τους εξέδωσε ως όφειλε απορ­ρι­πτική απόφαση με απο­τέ­λε­σμα ο εγκα­λού­με­νος να συλ­λη­φθεί και να κρα­τη­θεί από τον Απρίλιο έως τον Ιούλιο του 2020 προ­κει­μέ­νου να απε­λα­θεί.

Ακο­λού­θως, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς των εγκα­λού­ντων, ο εγκα­λού­με­νος επα­νήλθε ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι δεν έλαβε γνώση της απορ­ρι­πτι­κής από­φα­σης και υπέβαλε εκ νέου αίτηση με πλήρη δικαιο­λο­γη­τικά αυτή τη φορά και έλαβε τη σχετική βεβαί­ωση υπο­βο­λής αιτή­μα­τος και αφέθηκε ελεύ­θε­ρος.

Τελικώς, η αίτηση για χορή­γηση άδειας δια­μο­νής του εγκα­λού­με­νου έγινε δεκτή και όπως υπο­στη­ρί­ζουν οι εγκα­λού­ντες, τότε πέρασε στην αντε­πί­θεση ασκώ­ντας αγωγή αδι­κο­πρα­ξίας σε βάρος τους ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου ζητώ­ντας το ποσό των 90.000 ευρώ ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση λόγω ηθικής βλάβης.

Οι εγκα­λού­ντες δια­τεί­νο­νται ότι οι ισχυ­ρι­σμοί του εγκα­λού­με­νου περί δήθεν παρά­βα­σης καθή­κο­ντος προ­κει­μέ­νου να τον βλάψουν, είναι ψευδείς και κακό­βου­λοι και πλήτ­τουν την τιμή και την υπόληψή τους ως δημο­σίων υπαλ­λή­λων, ενώ με την αγωγή που άσκησε επι­διώ­κει να κερ­δο­σκο­πή­σει σε βάρος τους.

Για τους λόγους αυτούς ζητούν με την έγκλησή τους να κινηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του εγκα­λου­μέ­νου καθώς προέβη με δόλο στην κατα­συ­κο­φά­ντησή τους.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος Ρόδου κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.