Γ. Νικητιάδης: Ζητά παρέμβαση της Υπ. Πολιτισμού μετά από καταγγελίες κατά υπαλλήλων του ΥΠΠΟ στη Σύμη

Τα εμπόδια που αντι­με­τω­πί­ζουν οι μόνιμοι κάτοι­κοι της Σύμης και οι επι­χει­ρη­μα­τίες που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στο νησί στην προ­σπά­θεια συντή­ρη­σης, ανα­στή­λω­σης ακόμη και απλών παρεμ­βά­σεων σε παλαιά κτήρια, από την τακτική εκπρο­σώ­πων του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και υπη­ρε­τού­ντων στην Υπη­ρε­σία Νεό­τε­ρων Μνη­μείων και Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου έφερε στη Βουλή ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και τ. Υφυ­πουρ­γός Πολι­τι­σμού Του­ρι­σμού Γιώργος Νικη­τιά­δης με ερώτηση που κατέ­θεσε. Η ερώτηση απευ­θύ­νε­ται στην Υπουργό Πολι­τι­σμού κα. Λίνα Μενδώνη και κατα­τέ­θηκε την Τρίτη 17 Σεπτεμ­βρίου.

Όπως ανα­γρά­φε­ται στο κείμενο της ερώ­τη­σης, αντί οι εκπρό­σω­ποι και οι υπη­ρε­τού­ντες στις ανωτέρω υπη­ρε­σίες να διευ­κο­λύ­νουν πολίτες και επι­χει­ρη­μα­τίες προς την ορθή και γρήγορη διεκ­πε­ραί­ωση όλων των προ­βλε­πό­με­νων ενερ­γειών, θέτουν από ιδε­ο­λη­ψία επι­πρό­σθετα εμπόδια. Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι οι επι­χει­ρη­μα­τίες προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σουν σε οποια­δή­ποτε επέν­δυση επι­βάλ­λε­ται να ακο­λου­θή­σουν μια τριπλή δια­δι­κα­σία ελέγχου και εγκρί­σεων. Ωστόσο, καταγ­γελ­λό­με­νος από τους επι­χει­ρη­μα­τίες του νησιού υπάλ­λη­λος Υπη­ρε­σίας θέτει διαρκώς ανυ­πό­στατα εμπόδια, προ­κα­λώ­ντας γρα­φειο­κρα­τι­κές χρο­νο­τρι­βές που έχουν ως απο­τέ­λε­σμα ακόμα και να χάνο­νται οι προ­θε­σμίες των προ­γραμ­μά­των ΕΣΠΑ. Συμ­φώ­νως με πρό­σφα­τες καταγ­γε­λίες, ο εν λόγω υπάλ­λη­λος δεν απο­δέ­χε­ται να εγκρί­νει αρχι­τε­κτο­νι­κές προ­τά­σεις που υπο­βάλ­λο­νται, προ­βάλ­λο­ντας ως επι­χεί­ρημα πολε­ο­δο­μικά ζητή­ματα, τα οποία δεν άπτο­νται της αρμο­διό­τη­τας του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού. Πρό­κει­ται για μια ακα­τα­νό­ητη και αδι­καιο­λό­γητη συμπε­ρι­φορά, που το Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού οφείλει, μεταξύ άλλων, να διε­ρευ­νή­σει.

Η ακρι­τική Σύμη της Δωδε­κα­νή­σου χαρα­κτη­ρί­ζε­ται για τη μεγάλη ιστορία, τη πλούσια πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά και, φυσικά, για την ξεχω­ρι­στή αρχι­τε­κτο­νική της. Το 1971 με υπουρ­γική απόφαση η Σύμη ανα­κη­ρύ­χθηκε δια­τη­ρη­τέος οικι­σμός, «ιστο­ρι­κός τόπος χρήζων ιδιαι­τέ­ρας προ­στα­σίας», Το 2011 με απόφαση του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, ολό­κληρο το νησί της Σύμης, αλλά και τα νησάκια που βρί­σκο­νται γύρω από αυτήν, κηρύ­χθη­καν αρχαιο­λο­γι­κοί χώροι.Τα παρα­πάνω έχουν ως απο­τέ­λε­σμα να επι­κρα­τεί στο νησί ένα ιδιαι­τέ­ρως αυστηρό πολε­ο­δο­μικό καθε­στώς σχετικά με τη συντή­ρηση των παλαιών κτηρίων του, την ανα­στή­λωση αυτών, αλλά και την όποια τυχόν σχετική επέν­δυση ανέ­γερση νέων κτηρίων. Η γρα­φειο­κρα­τία, αλλά οι πολλοί περιο­ρι­σμοί στην οικο­δο­μική – ανα­σκευα­στική δρα­στη­ριό­τητα, συνι­στούν μία ασφυ­κτική οικο­νο­μική πραγ­μα­τι­κό­τητα. Οι μόνιμοι κάτοι­κοι του νησιού και οι επι­χει­ρη­μα­τίες «σηκώ­νουν στους ώμους τους» τη δια­τή­ρηση του οικι­σμού και τη προ­στα­σία του μνη­μεια­κού συνόλου, τηρώ­ντας τους όρους και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που έχουν τεθεί προς εξυ­πη­ρέ­τηση αυτού του υπέρ­τε­ρου σκοπού.

Ο κ. Νικη­τιά­δης ερωτά την Υπουργό Πολι­τι­σμού κα. Λίνα Μενδώνη, αν προ­τί­θε­ται  να διε­ρευ­νή­σει και εντός ποιού χρο­νο­δια­γράμ­μα­τος τις ανωτέρω καταγ­γε­λίες των κατοί­κων και επι­χει­ρη­μα­τιών της Σύμης, ανα­φο­ρι­κώς με τη συμπε­ρι­φορά υπαλ­λή­λων της Υπη­ρε­σίας Νεό­τε­ρων Μνη­μείων και Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου; Σκο­πεύει να οργα­νώ­σει ανοι­κτές συζη­τή­σεις με τους κατοί­κους και επι­χει­ρη­μα­τίες για τις κτη­ρια­κές τους ανάγκες και τα προ­βλή­ματα του δομη­μέ­νου περι­βάλ­λο­ντος στο μνη­μειακό σύνολο, που πασχί­ζουν να επι­λύ­σουν; Έχει εξε­τά­σει ή σκο­πεύει να εξε­τά­σει τυχόν οικο­νο­μική ενί­σχυση – επι­δό­τηση της απο­κα­τά­στα­σης των ερει­πίων και τη συντή­ρηση των νεο­κλα­σι­κών κτηρίων του οικι­σμού, καθώς οι απαι­τή­σεις ορθής απο­κα­τά­στα­σης κατά την κείμενη νομο­θε­σία έχουν ιδιαί­τερα υψηλό κόστος;

Το κείμενο της ερώ­τη­σης είναι το ακό­λουθο:

Κυρία Υπουργέ,

Η Σύμη, το ακρι­τικό νησί της Δωδε­κα­νή­σου, χαρα­κτη­ρί­ζε­ται για τη μεγάλη ιστορία, τη πλούσια πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά και, φυσικά, για την ξεχω­ρι­στή αρχι­τε­κτο­νική της. Είναι αξιο­ση­μεί­ωτο ότι το 1971 με την υπ’ αριθμ. 24908/23-10-1971 υπουρ­γική απόφαση η Σύμη ανα­κη­ρύ­χθηκε δια­τη­ρη­τέος οικι­σμός, «ιστο­ρι­κός τόπος χρήζων ιδιαι­τέ­ρας προ­στα­σίας», ώστε ακριβώς να δια­τη­ρη­θεί και προ­στα­τευ­τεί ο κεντρι­κός χαρα­κτή­ρας της αρχι­τε­κτο­νι­κής της. Το 2011, με σχετική απόφαση του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, ολό­κληρο το νησί της Σύμης, αλλά και τα νησάκια που βρί­σκο­νται γύρω από αυτήν, κηρύ­χθη­καν αρχαιο­λο­γι­κοί χώροι, καθώς περι­λαμ­βά­νουν 159 θέσεις -χώρους και μνημεία – που κατα­γρά­φουν την ιστορία της περιο­χής από την προϊ­στο­ρική εποχή έως τα νεότερα χρόνια.

Τα παρα­πάνω έχουν ως απο­τέ­λε­σμα να επι­κρα­τεί στο νησί ένα ιδιαι­τέ­ρως αυστηρό πολε­ο­δο­μικό καθε­στώς σχετικά με τη συντή­ρηση των παλαιών κτηρίων του, την ανα­στή­λωση αυτών, αλλά και την όποια τυχόν σχετική επέν­δυση ανέ­γερση νέων κτηρίων. Η γρα­φειο­κρα­τία, αλλά και οι πλεί­ο­νες περιο­ρι­σμοί στην οικο­δο­μική – ανα­σκευα­στική δρα­στη­ριό­τητα, συνι­στούν μία ασφυ­κτική οικο­νο­μική πραγ­μα­τι­κό­τητα και καθη­με­ρι­νό­τητα. Οι μόνιμοι κάτοι­κοι του νησιού και οι επι­χει­ρη­μα­τίες είναι αδιαμ­φι­σβή­τητα αυτοί που πρω­τί­στως «σηκώ­νουν στους ώμους τους» τη δια­τή­ρηση του οικι­σμού και τη προ­στα­σία του μνη­μεια­κού συνόλου, υπο­μέ­νο­ντας και τηρώ­ντας στο έπακρο τους όρους και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις που έχουν τεθεί προς εξυ­πη­ρέ­τηση αυτού του υπέρ­τε­ρου σκοπού. Οφείλει, ωστόσο, και η Πολι­τεία να ακούει και να λαμ­βά­νει υπόψιν της τα προ­βλή­ματα και εμπόδια που οι κάτοι­κοι του νησιού αντι­με­τω­πί­ζουν κατά τη δια­δι­κα­σία της ανα­στή­λω­σης και   συντή­ρη­σης των παλαιών κτηρίων, αλλά και ανέ­γερ­σης νέων, διότι μόνον με τον γόνιμο διάλογο και ανταλ­λαγή απόψεων με τους άμεσα εμπλε­κο­μέ­νους θα δια­σφα­λι­στεί και εξα­κο­λου­θή­σει τόσο ο σεβα­σμός στον οικισμό, όσο και η παρα­μονή των κατοί­κων στο νησί και επέν­δυση σε αυτό.

Αντι­θέ­τως, όμως, αυτό που οι μόνιμοι κάτοι­κοι και επι­χει­ρη­μα­τίες του νησιού υπο­στη­ρί­ζουν είναι ότι τα τελευ­ταία χρόνια, επί των ημερών της Κυβέρ­νη­σής σας, οι εκπρό­σω­ποι του Υπουρ­γείου και υπη­ρε­τού­ντες στην Υπη­ρε­σία Νεό­τε­ρων Μνη­μείων και Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου, αντί να συνερ­γά­ζο­νται με τους πολίτες της Σύμης για όλα τα ανα­κύ­πτο­ντα θέματα, τους αντι­με­τω­πί­ζουν με καχυ­πο­ψία, ως δυνάμει παρα­βά­τες των κανόνων και κατα­στρο­φείς του μνη­μείου. Αντί να τους διευ­κο­λύ­νουν ως προς την ορθή και γρήγορη διεκ­πε­ραί­ωση όλων των προ­βλε­πό­με­νων ενερ­γειών, τους θέτουν από ιδε­ο­λη­ψία επι­πρό­σθετα εμπόδια. Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι οι επι­χει­ρη­μα­τίες προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σουν σε οποια­δή­ποτε επέν­δυση επι­βάλ­λε­ται να ακο­λου­θή­σουν μια τριπλή δια­δι­κα­σία ελέγχου και εγκρί­σεων. Ωστόσο, καταγ­γελ­λό­με­νος από τους επι­χει­ρη­μα­τίες του νησιού υπάλ­λη­λος της ανωτέρω Υπη­ρε­σίας θέτει διαρκώς ανυ­πό­στατα εμπόδια, προ­κα­λώ­ντας γρα­φειο­κρα­τι­κές χρο­νο­τρι­βές που έχουν ως απο­τέ­λε­σμα ακόμα και να χάνο­νται οι προ­θε­σμίες των προ­γραμ­μά­των ΕΣΠΑ. Μάλιστα, συμ­φώ­νως με πρό­σφα­τες καταγ­γε­λίες, ο εν λόγω υπάλ­λη­λος δεν απο­δέ­χε­ται να εγκρί­νει αρχι­τε­κτο­νι­κές προ­τά­σεις που υπο­βάλ­λο­νται, προ­βάλ­λο­ντας ως επι­χεί­ρημα πολε­ο­δο­μικά ζητή­ματα, τα οποία δεν άπτο­νται της αρμο­διό­τη­τας του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού. Πρό­κει­ται για μια ακα­τα­νό­ητη και αδι­καιο­λό­γητη συμπε­ρι­φορά, που το Υπουρ­γείο σας οφείλει, μεταξύ άλλων, να διε­ρευ­νή­σει.

Δεδο­μέ­νου ότι οι κάτοι­κοι και επι­χει­ρη­μα­τίες της Σύμης είναι αυτοί που πρώτοι από όλους έχουν ανα­λά­βει και φέρουν καθη­με­ρινά εις πέρας τη δια­τή­ρηση του οικι­σμού και τη προ­στα­σία του μνη­μεια­κού συνόλου του νησιού, υπα­κού­ο­ντας και ακο­λου­θώ­ντας πιστά το προ­βλε­πό­μενο νομο­θε­τικό πλαίσιο με τις όποιες απα­γο­ρεύ­σεις και απο­κλει­σμούς.

Δεδο­μέ­νου ότι την τελευ­ταία τριετία παρα­τη­ρεί­ται, συμ­φώ­νως με τις καταγ­γε­λίες των κατοί­κων και επι­χει­ρη­μά­των της Σύμης, αδιαλ­λα­ξία και αδι­καιο­λό­γητη άρνηση συνερ­γα­σίας μεταξύ της αρμό­διας υπη­ρε­σίας του Υπουρ­γείο σας και των πολιτών σε ό,τι αφορά θέματα συντή­ρη­σης και ανα­στή­λω­σης των παλαιών κτηρίων, αλλά και  ανέ­γερ­σης νέων, με απο­τέ­λε­σμα ακόμα την οικο­νο­μία ζημία επεν­δυ­τών.

Ερω­τά­ται η Υπουρ­γός:

1)  Προ­τί­θε­στε να διε­ρευ­νή­σετε και εντός ποιού χρο­νο­δια­γράμ­μα­τος τις ανωτέρω καταγ­γε­λίες των κατοί­κων και επι­χει­ρη­μα­τιών της Σύμης, ανα­φο­ρι­κώς με τη συμπε­ρι­φορά υπαλ­λή­λων της Υπη­ρε­σίας Νεό­τε­ρων Μνη­μείων και Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου;

2) Σκο­πεύ­ετε να οργα­νώ­σετε ανοι­κτές συζη­τή­σεις με τους κατοί­κους και επι­χει­ρη­μα­τίες για τις κτη­ρια­κές τους ανάγκες και τα προ­βλή­ματα του δομη­μέ­νου περι­βάλ­λο­ντος στο μνη­μειακό σύνολο, που πασχί­ζουν να επι­λύ­σουν;

3) Έχετε εξε­τά­σει ή σκο­πεύ­ετε να εξε­τά­σετε τυχόν οικο­νο­μική ενί­σχυση – επι­δό­τηση της απο­κα­τά­στα­σης των ερει­πίων και τη συντή­ρηση των νεο­κλα­σι­κών κτηρίων του οικι­σμού, καθώς οι απαι­τή­σεις ορθής απο­κα­τά­στα­σης κατά την κείμενη νομο­θε­σία έχουν ιδιαί­τερα υψηλό κόστος;

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

Γεώρ­γιος Νικη­τιά­δης