Πανελλήνιος σάλος για τον γυναικολόγο γιατρό που καταγγέλθηκε για βιασμό!

Πανελ­λή­νιο σάλο έχει προ­κα­λέ­σει η υπόθεση με τον γυναι­κο­λόγο που υπη­ρε­τεί σε δημόσιο νοση­λευ­τικό ίδρυμα εις βάρος του οποίου υπο­βλή­θηκε έγκληση Ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τα αδι­κή­ματα του βιασμού, της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, της κατά­χρη­σης ανι­κά­νου προς αντί­σταση σε γενε­τή­σια πράξη και επι­πλέον για έργω εξύ­βριση, από μια 55χρονη μητέρα 4 παιδιών και γιαγιά 2 εγγονών!

Το θέμα το οποίο απο­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», έλαβε τερά­στιες δια­στά­σεις, και απο­μέ­νει πλέον να απο­φαν­θεί η δικαιο­σύνη για τα όσα ανα­φέ­ρει στην έγκλησή της η 55χρονη γυναίκα, η οποία όπως υπο­στη­ρί­ζει, απο­φά­σισε να υπο­βά­λει τελικά έγκληση, προ­κει­μέ­νου να απο­τρέ­ψει τον γιατρό να πράξει το ίδιο και σε άλλες ασθε­νείς.

Αυτό ωστόσο που προ­κα­λεί εντύ­πωση, πέρα από τα καταγ­γελ­λό­μενα της 55χρονης, είναι το γεγονός πως αμέσως μετά τη δημο­σιο­ποί­ηση της υπό­θε­σης από τη «δημο­κρα­τική», τόσο στο δια­δί­κτυο, όσο και στα γραφεία της εφη­με­ρί­δας αλλά σε άλλα μέσα που ανα­με­τέ­δω­σαν την είδηση, έγιναν επώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες από γυναί­κες, που ισχυ­ρί­ζο­νται ότι έτυχαν ανά­λο­γης συμπε­ρι­φο­ράς από γυναι­κο­λόγο ιατρό, τον οποίον κατο­νο­μά­ζουν και όλες οι καταγ­γε­λίες συγκλί­νουν στο ίδιο πρόσωπο, το οποίο αφορά η έγκληση της 55χρονης. Σχετική αναφορά έγινε και σε ρεπορ­τάζ της ΕΡT Ρόδου.

Μάλιστα, κάποιες δηλώ­νουν πρό­θυ­μες να έρθουν σε επαφή είτε με την ίδια την 55χρονη είτε με τους δικη­γό­ρους της κκ Στέλιο Αλε­ξαν­δρή και Ευαγ­γε­λία Αρνι­θε­νού, προ­κει­μέ­νου να υπο­στη­ρί­ξουν και να παρου­σιά­σουν και ενώπιον του δικα­στη­ρίου τη δική τους εμπει­ρία, καθώς δηλώ­νουν πεπει­σμέ­νες ότι πρό­κει­ται για το ίδιο άτομο.

Θα πρέπει να σημειω­θεί ότι ήδη στο facebook, έχει δημιουρ­γη­θεί δημόσια ομάδα οι δια­χει­ρι­στές της οποίας καλούν θύματα του γιατρού να μιλή­σουν και να καταγ­γεί­λουν τι έχουν υποστεί. «Μην σιω­πή­σει καμία, ανοίξτε τα στόματά σας, αύριο θα είναι και άλλοι σαν και αυτόν και θα πέσουν θύματα τα κορί­τσια μας, οι αδερφές μας και οι μανού­λες μας», ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά η δια­χει­ρί­στρια της ομάδας.

Θα πρέπει να σημειω­θεί ότι ήδη στην ομάδα δημο­σιεύ­ο­νται επώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες γυναι­κών που προ­τί­θε­νται, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, ακόμα και να κατα­θέ­σουν στον εισαγ­γε­λέα, ενα­ντίον του συγκε­κρι­μέ­νου γυναι­κο­λό­γου.

Περαι­τέρω, από πλη­ρο­φο­ρίες φαί­νε­ται να προ­κύ­πτει, ότι εξαι­τίας της συμπε­ρι­φο­ράς του, γυναί­κες επέ­λε­ξαν να δια­κό­ψουν την παρα­κο­λού­θησή τους από τον συγκε­κρι­μένο ιατρό και να απευ­θυν­θούν σε άλλους συνα­δέλ­φους του είτε για να συνε­χί­σουν την θερα­πεία τους είτε για την περίοδο της εγκυ­μο­σύ­νης τους.

Θα πρέπει ωστόσο να σημειω­θεί, ότι είναι η πρώτη έγκληση που υπο­βάλ­λε­ται ενα­ντίον του γυναι­κο­λό­γου που υπη­ρε­τεί σε δημόσιο νοση­λευ­τικό ίδρυμα, και παρά τις καταγ­γε­λίες που ακο­λού­θη­σαν της δημο­σιο­ποί­η­σης της υπό­θε­σης ότι έχει επι­δεί­ξει και στο παρελ­θόν ανάλογη ή παρό­μοια συμπε­ρι­φορά, δεν έχει προη­γη­θεί εμπλοκή του με τη δικαιο­σύνη για τέτοιου είδους αδι­κή­ματα.

Παραλ­λή­λως, μέσω του δια­δι­κτύου, πολλές γυναί­κες συγ­χαί­ρουν την 55χρονη για το θάρρος και την απόφασή της να ακο­λου­θή­σει την δικα­στική οδό ενα­ντίον του ιατρού, τον οποίον κατη­γο­ρεί για βιασμό.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η εγκα­λούσα, που δια­κα­τέ­χε­ται από ηθική και αξιο­πρέ­πεια ως άνθρω­πος και ποτέ της δεν έχει απα­σχο­λή­σει με οποιον­δή­ποτε τρόπο τη δικαιο­σύνη, ως σύν­νο­μος πολίτης, δηλώνει θύμα του γυναι­κο­λό­γου.

Οπως δια­τεί­νε­ται στην έγκληση που έχει υπο­βά­λει στις αρχές του τρέ­χο­ντος μηνός, την 1η Ιουνίου 2020, περί ώρα 12.00 το μεση­μέρι επι­σκέ­φθηκε μαζί με την κόρη της και τον εγγονό της, το νοση­λευ­τικό ίδρυμα προ­κει­μέ­νου να προβεί σε γυναι­κο­λο­γική εξέταση, λόγω κάποιων περί­ερ­γων εκκρί­σεων που είχε.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι έχει υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρόνια σε αφαί­ρεση μήτρας και έχει επι­σκε­φθεί γυναι­κο­λό­γους ιατρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρίας της αν κάποια εξέταση από γυναι­κο­λόγο είναι η συνήθης ιατρική πρα­κτική ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή παρα­πέ­μπει κάπου αλλού.

Σημειώ­νει δε ότι είχε επι­σκε­φθεί τον εγκα­λού­μενο και στο παρελ­θόν και γνώριζε το ιατρικό της ιστο­ρικό, ενώ δεν είχαν καμία άλλη σχέση ή κοι­νω­νική επαφή.

Όπως δια­τεί­νε­ται, του έδωσε πλήρες ιατρικό ιστο­ρικό και έκρινε ότι θα έπρεπε να την εξε­τά­σει εσω­τε­ρικά, να προβεί δηλαδή σε εσω­τε­ρική κολπική εξέταση.

Η γυναίκα περι­γρά­φει στην έγκλησή της ότι η εξέταση περιέρ­γως έγινε με το χέρι και καθόλου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος πράγμα το οποίο την παρα­ξέ­νεψε αρχικά και του απηύ­θυνε σχετική ερώτηση.

Περι­γρά­φει ότι η εξέταση τής προ­κά­λεσε δυσφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε, ότι εκείνος της ζητούσε να κάνει υπομονή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρχισε να θωπεύει και τους μαστούς της με πίεση.

Η εξέταση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν παρέ­πε­μπε σε συνη­θι­σμένη ιατρική ψηλά­φηση αλλά άρχισε να παρα­πέ­μπει σε ερωτική ψηλά­φηση αλλά δεν αντέ­δρασε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγχυση λόγω της δικαιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθενής κατά την ιατρική εξέταση αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μένη σε μία καρέκλα κάτω από τον πλήρη έλεγχο του ιατρού.

Αρχισε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τότε να «θωπεύει» έντονα και πολύ γρήγορα με τα δάχτυλα του ευαί­σθητα σημεία του κόλπου της και ταρά­χθηκε ενώ εκείνος συνέ­χισε να την καθη­συ­χά­ζει, ενώ την ρώτησε τότε πότε είχε για τελευ­ταία φορά ερωτική επαφή!

Η γυναίκα υπο­στη­ρί­ζει ότι ενώ διη­μεί­φθη­σαν κι άλλα απίθανα μεταξύ τους κλώ­τσισε τα πόδια της, τα έβγαλε από την γυναι­κο­λο­γική καρέκλα, σήκωσε το κεφάλι και το σώμα της και πήγε να τον σπρώξει με τα χέρια της και τότε δια­πί­στωσε ότι το παντε­λόνι του ήταν ανοιχτό, το γεν­νη­τικό του όργανο ήταν σε στύση και το χέρι του πάνω στο γεν­νη­τικό του όργανο το οποίο «θώπευε» εκείνη τη στιγμή με σκοπό την γενε­τή­σια και σεξουα­λική ικα­νο­ποί­ησή του!!

Τότε συνει­δη­το­ποί­ησε, όπως περι­γρά­φει, ότι η εξέταση έλαβε χώρα από τον εγκα­λού­μενο δολίως με απο­κλει­στικό σκοπό την γενε­τή­σια ικα­νο­ποί­ησή του εκμε­ταλ­λευό­με­νος την ιδιό­τητά του.

Ευρι­σκό­μενη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, σε κατά­σταση πανικού, άρχισε να φωνάζει και να δια­μαρ­τύ­ρε­ται και να του ζητά εξη­γή­σεις κι εκείνος της έλεγε ότι ντρέ­πε­ται και προ­σπα­θούσε να την ηρε­μή­σει.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι ενη­μέ­ρωσε σχετικά και υπαλ­λη­λικό προ­σω­πικό του νοση­λευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος ενώ ακο­λού­θησε εξέτασή της από άλλο ιατρό.

Παρά τους αρχι­κούς φόβους της η γυναίκα απο­φά­σισε να υπο­βά­λει τελικά έγκληση για να απο­τρέ­ψει τον ιατρό να πράξει το ίδιο και σε άλλες ασθε­νείς.