ΝΔ: Ιδού τα στοιχεία που αποδεικνύουν την πλαστογραφία της εταιρείας “ΔΙΟΔΟΣ” της οικογένειας Τσίπρα

Έχοντας ζητήσει, μέσα απα­νω­τών δημό­σιων παρεμ­βά­σεων, συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις από την κυβέρ­νηση για τις απο­κα­λύ­ψεις που σχε­τί­ζο­νται με την υπόθεση της τεχνι­κής εται­ρείας “ΔΙΟΔΟΣ”, η οποία ανήκει στην οικο­γέ­νεια του πρω­θυ­πουρ­γού, Αλέξη Τσίπρα, η Νέα Δημο­κρα­τία επα­νέρ­χε­ται και πάλι στο προ­σκή­νιο. Αυγή τη φορά, μέσα από ένα ανα­λυ­τικό σημεί­ωμα, το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης φέρνει στο προ­σκή­νιο στοι­χεία, που, όπως επι­ση­μαί­νει  “απο­δει­κνύ­ουν ότι η εται­ρεία της οικο­γέ­νειας Τσίπρα, εν πλήρει γνώσει της, διεκ­δί­κησε ένα δημόσιο έργο ύψους 1,1 εκα­τομ­μυ­ρίου ευρώ κατα­θέ­το­ντας -και μάλιστα δύο φορές στις αρμό­διες αρχές- πλαστή ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα”.

Όπως σημειώ­νει στο ενη­με­ρω­τικό της σημεί­ωμα η οδός Πει­ραιώς, στην εται­ρεία “ΔΙΟΔΟΣ” δια­χει­ρι­στής και ομόρ­ρυθ­μος εταίρος είναι ο αδελφός του πρω­θυ­πουρ­γού, Δημή­τρης Τσίπρας. Ομόρ­ρυθ­μος εταίρος είναι και η αδελφή του πρω­θυ­πουρ­γού, Ζανέτ Τσίπρα, ενώ μετείχε επίσης ενεργά και ο εξά­δελ­φος του πρω­θυ­πουρ­γού, Γεώρ­γιος Τσίπρας, πρώην γενικός γραμ­μα­τέας του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών και νυν διευ­θυ­ντής του Οικο­νο­μι­κού Γρα­φείου του πρω­θυ­πουρ­γού.

Η “γαλάζια” παρά­ταξη επι­ση­μά­νει τα εξής:

– Στο πλαίσιο διεκ­δί­κη­σης δημο­σίου έργου που προ­κή­ρυξε η περι­φέ­ρεια Βορείου Αιγαίου, ύψους 1,1 εκ ευρώ, η εται­ρεία ΔΙΟΔΟΣ υπέβαλε το 2012 τα προ­α­παι­τού­μενα από το νόμο δικαιο­λο­γη­τικά. Mεταξύ αυτών ήταν και το επίμαχο έγγραφο της ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας του κ. Γεωρ­γίου Τσίπρα, ως υπεύ­θυ­νου μηχα­νι­κού της εται­ρείας για την εκτέ­λεση του έργου, που προ­σκο­μί­σθηκε σε φωτο­τυ­πία. Το έγγραφο αυτό έφερε ημε­ρο­μη­νία έκδοσης την 28/2/2012.

– Ο δια­γω­νι­σμός διε­ξά­γε­ται κανο­νικά, η ΔΙΟΔΟΣ μειο­δό­τησε -δηλαδή επί της ουσίας κέρδισε τον διαγωνισμό- και η Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Έργων της Περι­φέ­ρειας Βορείου Αιγαίου, όπως ορίζει ο νόμος, ζητεί από την ΔΙΟΔΟ το πρω­τό­τυπο έγγραφο της ασφα­λι­στι­κής ενη­με­ρό­τη­τας του κ. Γεωρ­γίου Τσίπρα. Τότε η ΔΙΟΔΟΣ υπο­βάλ­λει εκ νέου την ασφα­λι­στική της ενη­με­ρό­τητα. Μόνον που παρα­δό­ξως το πρω­τό­τυπο έγγραφο που προ­σκο­μί­ζει είναι δια­φο­ρε­τικό από τη φωτο­τυ­πία που είχε αρχικά κατα­τε­θεί.

– Το γεγονός αυτό γεννά υποψίες στην Δ/νση Τεχνι­κών έργων της Περι­φέ­ρειας Βορείου Αιγαίου καθώς το δεύτερο έγγραφο που προ­σκό­μισε η ΔΙΟΔΟΣ, έχει μεν τον ίδιο αριθμό πρω­το­κόλ­λου, την ίδια ημε­ρο­μη­νία, το ίδιο περιε­χό­μενο, αλλά εντελώς δια­φο­ρε­τική σφρα­γίδα.

– Εξ αυτού του λόγου η Δ/νση Τεχνι­κών έργων της Περι­φέ­ρειας Βορείου Αιγαίου απευ­θύ­νει πλέον επι­σή­μως στο Ε.Τ.Α.Α. – Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., (που φερόταν να έχει εκδώσει τα εν λόγω έγγραφα), γραπτό ερώτημα για να δια­λευ­καν­θεί η υπόθεση.

– Το ΤΣΜΕΔΕ απαντά με έγγραφο που επίσης δημο­σιο­ποιεί η ΝΔ ανα­φέ­ρο­ντας ότι: Δεν εκδό­θηκε ποτέ από το ΤΣΜΕΔΕ ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα του κ. Γεωρ­γίου Τσίπρα στις 28/2/2012 με τον αριθμό πρω­το­κόλ­λου που ανα­γρα­φό­ταν στα έγγραφα που κατέ­θεσε η ΔΙΟΔΟΣ. Ο συγκε­κρι­μέ­νος αριθμός πρω­το­κόλ­λου αφο­ρούσε ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα που είχε εκδοθεί ακριβώς δύο χρόνια νωρί­τερα, δηλαδή την 28/2/2010.

Στο ενη­με­ρω­τικό της σημεί­ωμα, η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση σημειώ­νει πως η εται­ρεία της οικο­γέ­νειας Τσίπρα φέρεται να έχει κάνει τα εξής:

– Να έχει εξ αρχής κατα­θέ­σει πλαστή ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα, αλλά­ζο­ντας την ημε­ρο­μη­νία του εγγρά­φου που του είχε χορη­γή­σει το ΤΣΜΕΔΕ.

– Να έχει επα­να­κα­τα­θέ­σει νέο πλα­στο­γρα­φη­μένο έγγραφο ισχυ­ρι­ζό­μενη και πάλι ότι ο υπεύ­θυ­νος μηχα­νι­κός του έργου έχει ασφα­λι­στική ενη­με­ρό­τητα, ενώ δεν είχε.

Παράλ­ληλα, η οδός Πει­ραιώς τονίζει:

– Ύστερα από όλα αυτά, στις 30/6/2015, ασκεί­ται δίωξη και η υπόθεση οδη­γεί­ται στα δικα­στή­ρια. Τότε, ωστόσο, συμ­βαί­νει το εξής παρά­δοξο: Ο Γεώρ­γιος Τσίπρας που έχει στο μεταξύ ανα­λά­βει τις δοτές θέσεις που του έχει παρα­χω­ρή­σει ο Αλέξης Τσίπρας, δεν διώ­κε­ται. Αντι­θέ­τως σε δίκη παρα­πέ­μπε­ται μόνον ο αδερφός του Πρω­θυ­πουρ­γού, Δημή­τρης Τσίπρας, ως δια­χει­ρι­στής της ΔΙΟΔΟΣ.

– Τότε ακριβώς κατα­γρά­φε­ται και μια εξόχως παρά­δοξη απόφαση της Δικαιο­σύ­νης. Δεδο­μέ­νου ότι το πλαστό έγγραφο χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για την ανάληψη δημο­σίου έργου ύψους 1,1 εκ ευρώ, η δίωξη θα έπρεπε να ασκηθεί με βάση το άρθρο 216 παρ. 3 που είναι κακουρ­γη­μα­τι­κού χαρα­κτήρα. Και αυτό γιατί το εν λόγω άρθρο αφορά την πλα­στο­γρά­φηση με στόχο περιου­σιακή βλάβη ή όφελος άνω των 150.000 ευρώ και μάλιστα με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές περι­στά­σεις του νόμου περί κατα­χρα­στών του Δημο­σίου που επι­σύ­ρει ποινή κάθειρ­ξης έως 20 ετών.

– Παρα­δό­ξως, ο Δημή­τρης Τσίπρας διώ­χθηκε αρχικά με το πλημ­με­λη­μα­τι­κού χαρα­κτήρα άρθρο 216 παρ. 2 που ορίζει ποινή φυλά­κι­σης ως 5 έτη με ανα­σταλ­τικό χαρα­κτήρα. Στο δε ακρο­α­τή­ριο η έδρα απο­φά­σισε ξαφνικά ότι η δίωξη πρέπει να γίνει βάσει της προ­νο­μιού­χου παραλ­λα­γής του άρθρου 217 που προ­βλέ­πει ακόμη ελα­φρύ­τερη ποινή φυλά­κι­σης έως 1 έτος.

– Το άρθρο 217, ωστόσο, αφορά περι­πτώ­σεις χρήσης πλαστού εγγρά­φου με σκοπό απο­κλει­στικά την κάλυψη βιο­τι­κών αναγκών του υπαι­τίου ή τρίτου και μάλιστα χωρίς να απει­λεί­ται ή να προ­κύ­πτει βλάβη στην περιου­σία άλλου. Με απλά λόγια, ο Δημή­τρης Τσίπρας δεν διώ­χθηκε για από­πειρα απάτης σε βάρος του Δημο­σίου με σκοπό το περιου­σιακό όφελος της εται­ρείας ΔΙΟΔΟΣ, αλλά το δικα­στή­ριο έκρινε ότι ένας δημό­σιος δια­γω­νι­σμός ύψους 1,1 εκ ευρώ θα εξυ­πη­ρε­τούσε απλώς τις… άμεσες βιο­τι­κές ανάγκες της οικο­γέ­νειας Τσίπρα, και μάλιστα χωρίς καμία βλάβη για το Δημόσιο.

“Τι συνέβη στο τέλος όλοι το γνω­ρί­ζουν. Η υπόθεση ουδέ­ποτε εξε­τά­στηκε επί της ουσίας στη δίκη που έγινε το Σεπτέμ­βριο του 2017. Και αυτό γιατί το άρθρο 217 επελέγη και για έναν επι­πλέον λόγο: Με βάση την ισχύ­ουσα νομο­θε­σία, τα πλημ­με­λή­ματα που τιμω­ρού­νται με φυλά­κιση μέχρι δύο ετών ή με χρη­μα­τική ποινή και τελέ­στη­καν μέχρι μια ορι­σμένη ημε­ρο­μη­νία (31/3/16) θεω­ρού­νται παρα­γε­γραμ­μένα. Έτσι ο μεν Δημή­τρης Τσίπρας εντέλει δεν κατα­δι­κά­στηκε και το Μέγαρο Μαξίμου πανη­γυ­ρί­ζει σήμερα για την τάχα αθώωσή του. Είναι όπως λέμε, ήταν δίκαιο και έγινε πράξη”, σχο­λιά­ζει η Νέα Δημο­κρα­τία, στο ενη­με­ρω­τικό της σημεί­ωμα.