Ανάρτησε στο Facebook γυμνές φωτογραφίες της συντρόφου του!

Για την 6η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 προσ­διο­ρί­στη­κε η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των με κα­τη­γο­ρού­με­νο για αθέ­μι­τη απο­τύ­πω­ση σε υλικό φορέα μη δη­μό­σιας πρά­ξης άλλου και δη γυ­μνών φω­το­γρα­φιών και υλι­κού από τις προ­σω­πι­κές στιγ­μές της συ­ντρό­φου του, έναν κά­τοι­κο Κω.

Η εγκα­λού­σα σπού­δα­ζε στο Πα­νε­πι­στή­μιο Ιω­αν­νί­νων και από τον Ιού­λιο του 2009 έως και το τέλος Μαΐου του 2011 δια­τη­ρού­σε ερω­τι­κή σχέση με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο στην Κω, τον οποίο γνώ­ρι­σε μέσω του Facebook.

Στα τέλη Μαΐου του 2011 ζή­τη­σε από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο να χω­ρί­σουν, αλλά αυτός φέ­ρε­ται να ήταν αντί­θε­τος κι από τότε, όπως προ­έ­κυ­ψε από την Ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να, άρ­χι­σε να την πα­ρε­νο­χλεί συ­νε­χώς μέσω τη­λε­φώ­νου, μη­νυ­μά­των στο κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο και μη­νυ­μά­των στο Facebook.

Φέ­ρε­ται μά­λι­στα να την είχε απει­λή­σει ότι θα ανε­βά­σει στο Facebook φω­το­γρα­φί­ες της και την 30η Αυ­γού­στου 2011 η εγκα­λού­σα είδε φω­το­γρα­φί­ες της σε ιστο­σε­λί­δα, που όπως υπο­στη­ρί­ζει , είχε φτιά­ξει ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στο δικό της όνομα και αμέ­σως απευ­θύν­θη­κε στο Τμήμα Ασφα­λεί­ας Ιω­αν­νί­νων.

Εκτύ­πω­σε τις φω­το­γρα­φί­ες με αι­σθη­σια­κό πε­ριε­χό­με­νο και τις πα­ρέ­δω­σε στους αστυ­νο­μι­κούς.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται αρ­χι­κά να είχε αναρ­τή­σει φω­το­γρα­φί­ες της εγκα­λού­σας χωρίς ερω­τι­κό πε­ριε­χό­με­νο και στην πο­ρεία φω­το­γρα­φί­ες με μαγιό, μία φω­το­γρα­φία που ήταν οι δύο τους αγκα­λια­σμέ­νοι στο κρε­βά­τι, μια που η εγκα­λού­σα ήταν μόνο με το πάνω εσώ­ρου­χο και μία που φαι­νό­ταν μόνο το κάτω μέρος του σώ­μα­τος γυμνό, χωρίς να φαί­νε­ται το πρό­σω­πό της.

Οι φω­το­γρα­φί­ες από προ­σω­πι­κές στιγ­μές φέ­ρο­νται να είχαν τρα­βη­χθεί χωρίς τη συ­ναί­νε­ση της εγκα­λού­σας, ενώ ο κα­τη­γο­ρού­με­νος άλ­λα­ζε συ­νέ­χεια ονό­μα­τα στο προ­φίλ του στο facebook.

Στην απο­λο­γία του ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε την πράξη και ανέ­φε­ρε ότι το προ­φίλ στο facebook ήταν κοινό και ότι η εγκα­λού­σα είχε τους κω­δι­κούς και μπο­ρού­σε να δια­χει­ρι­στεί το λο­γα­ρια­σμό, ενώ ακόμη ότι τις φω­το­γρα­φί­ες δεν μπο­ρού­σε να τις δει κά­ποιος τρί­τος γιατί ο λο­γα­ρια­σμός ήταν κλει­στός.

Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι οι φω­το­γρα­φί­ες είχαν τρα­βη­χτεί από την ίδια κι ότι η ίδια τις ανάρ­τη­σε στο facebook, ενώ αντήλ­λασ­σαν και φω­το­γρα­φί­ες κατά τη διάρ­κεια της σχέ­σης τους κι ότι του είχε απο­στεί­λει πολ­λές με ερω­τι­κό πε­ριε­χό­με­νο κι άλλες με όμοιο πε­ριε­χό­με­νο που τις τρά­βη­ξαν όταν ήταν μαζί.