Βαρύτατες κατηγορίες σε λογιστή ξενοδοχειακής εταιρείας των Κολυμπίων

Οι κατη­γο­ρίες της απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της υπε­ξαί­ρε­σης από εντο­λο­δόχο και της πλα­στο­γρα­φίας απο­δί­δο­νται σε λογιστή, που θα καθίσει στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου την Παρα­σκευή 19 Νοεμ­βρίου 2021.

Ο λογι­στής κατα­μη­νύ­θηκε από ξενο­δο­χειακή εται­ρεία των Κολυ­μπίων. Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δεν απηύ­θυνε κατη­γο­ρία εις βάρος μιας υπαλ­λή­λου με αυξη­μένα καθή­κο­ντα στην ίδια εται­ρεία, που είχε κατα­μη­νυ­θεί και έθεσε με διάταξη το σκέλος της υπό­θε­σης που την αφορά στο αρχείο.

Η γυναίκα είχε ανα­λά­βει με τον πρώην λογιστή το λογι­στή­ριο γνωστού ξενο­δο­χείου στα Κολύ­μπια, ιδιο­κτη­σίας μονο­πρό­σω­πης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας, μέλος γερ­μα­νι­κού ομίλου εται­ρειών.

Ο όμιλος έχει εκμι­σθώ­σει την ξενο­δο­χειακή μονάδα και για τις ανάγκες του προ­σέ­λαβε έναν λογιστή που φέρεται να ασκούσε και διευ­θυ­ντικά καθή­κο­ντα, έως και τον Ιούνιο του 2018, που κατήγ­γειλε τη μεταξύ τους σύμβαση για σπου­δαίο λόγο.

Ταυ­τό­χρονα, απα­σχο­λούσε και μια δεύτερη αρχικά ως συνερ­γά­τιδα του πρώτου και ακο­λού­θως ως διευ­θύ­ντρια.

Ο όμιλος ανέθεσε στους δύο αυξη­μέ­νες αρμο­διό­τη­τες και εξου­σίες εκπρο­σώ­πη­σης συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και της πραγ­μα­το­ποί­η­σης πλη­ρω­μών μέχρι του ποσού των 25.000 ευρώ σε προ­μη­θευ­τές και άλλους τρίτους.

Από έλεγχο που φέρεται να διε­ξή­χθη από το έτος 2017 από εται­ρεία Ορκωτών Λογι­στών, προ­έ­κυ­ψαν ελλείμ­ματα που οδή­γη­σαν στην καταγ­γε­λία των συμ­βά­σεων εργα­σίας τους.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα να προ­έ­κυψε μεταξύ άλλων η έκδοση επι­τα­γών επ’ ονόματι του πρώτου για εξό­φληση δήθεν απο­δο­χών του, ενώ αυτές είχαν εξο­φλη­θεί οι οποίες δόθηκαν σε τρίτους ή εισπρά­χθη­καν από τον ίδιο ύψους περίπου 16.000 ευρώ.

Μάλιστα, φέρεται να υφάρ­παξε την υπο­γραφή πρώην διευ­θυ­ντή της εται­ρείας ο οποίος μετά την απο­χώ­ρησή του δεν είχε δυνα­τό­τητα ελέγχου.

Επι­πλέον, εκδό­θη­καν επι­τα­γές ύψους 17.000 ευρώ περίπου χωρίς αιτιο­λο­γία και βάσιμο λόγο αλλά και πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν συναλ­λα­γές με την χρήση web banking σημα­ντι­κού ύψους.

Ο πρώτος φέρεται μάλιστα να έχει συνο­μο­λο­γή­σει οφειλή ύψους 35.000 ευρώ στην εται­ρεία, αν και η βλάβη που του απο­δί­δε­ται ότι προ­ξέ­νησε είναι μεγα­λύ­τερη.

Η γυναίκα ενί­στα­ται και δια­μαρ­τύ­ρε­ται εντόνως για την αντι­με­τώ­πιση που έτυχε από την εται­ρεία και τον εκπρό­σωπό της αρνού­μενη κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι είχε οια­δή­ποτε σχέση με τις αδι­κο­πρα­ξίες του πρώην λογιστή. Τονίζει ακόμη ότι απο­κλει­στικά υπεύ­θυνη και υπόλογη είναι η φερό­μενη σήμερα ως μηνύ­τρια Ανώνυμη Εται­ρεία, η οποία δια των εκπρο­σώ­πων της εκχώ­ρησε αρμο­διό­τη­τες στον πρώην λογιστή, τον οποίον όρισε ως οικο­νο­μικό διευ­θυ­ντή της και υπεύ­θυνο του λογι­στη­ρίου, έναν άνθρωπο στε­ρού­μενο των τυπικών αλλά και των ουσια­στι­κών προ­σό­ντων.

Κατα­μή­νυσε εξάλλου και τον πρώην λογιστή για τα αδι­κή­ματα της απάτης, διότι με απατηλά μέσα πέτυχε να προβεί σε πλη­ρω­μές οι οποίες δεν αντι­στοι­χού­σαν σε δικαιού­χους, αλλά τα χρήματα τα καρ­πω­νό­ταν ο ίδιος, όπως άλλωστε ομο­λό­γησε.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο λογι­στής κατη­γο­ρεί­ται ως υπαί­τιος για το ότι στη Ρόδο, κατά το χρονικό διά­στημα από 20.12.2016 έως 31.10.2018, με πρόθεση, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις, μερικές εκ των οποίων συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος, τέλεσε περισ­σό­τερα εγκλή­ματα και συγκε­κρι­μένα:

– Στη Ρόδο, κατά το χρονικό διά­στημα από 20.12.2016 έως 30.5.2017, με πρόθεση με περισ­σό­τε­ρες πράξεις που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος και απο­βλέ­πο­ντας με τις μερι­κό­τε­ρες πράξεις του στο συνο­λικό περιου­σιακό όφελος ως απο­τέ­λε­σμα των πράξεων αυτών, με σκοπό να απο­κο­μί­σει ο ίδιος παρά­νομο περιου­σιακό όφελος, έβλαψε ξένη περιου­σία πεί­θο­ντας άλλον σε πράξη με την εν γνώσει του παρά­σταση ψευδών γεγο­νό­των ως αλη­θι­νών και ειδι­κό­τερα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο, παρέ­στηκε ψευδώς στον πρώην Διευ­θύ­νο­ντα Σύμ­βουλο και τότε εκτε­λού­ντα χρέη νομίμου εκπρο­σώ­που της εγκα­λού­σας εται­ρείας, στην οποία εργα­ζό­ταν ο κατη­γο­ρού­με­νος ως οικο­νο­μι­κός διευ­θυ­ντής/υπεύ­θυ­νος λογι­στη­ρίου, ότι του οφεί­λο­νται κατα­βο­λές για δεδου­λευ­μέ­νες παροχές του.

Απο­τέ­λε­σμα της ανωτέρω παρά­στα­σης ψευδούς γεγο­νό­τος του κατη­γο­ρου­μέ­νου, ήταν να πεισθεί να εκδώσει έντεκα επι­τα­γές της εται­ρίας με χρέωση τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού της. Με την έκδοση των επι­τα­γών η εγκα­λούσα εταιρία υπέστη ισόποση περιου­σιακή ζημία συνο­λι­κού ύψους 16.500 ευρώ.

-Στη Ρόδο, κατά το χρονικό διά­στημα από 10.2.2017 έως 6.6.2018 με πρόθεση, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος και απο­βλέ­πο­ντας με τις μερι­κό­τε­ρες πράξεις του στο συνο­λικό περιου­σιακό όφελος ως απο­τέ­λε­σμα των πράξεων αυτών, ιδιο­ποι­ή­θηκε παρα­νό­μως ξένο ολικά κινητό πράγμα, που του το εμπι­στεύ­τη­καν λόγω της ιδιό­τη­τός του ως εντο­λο­δό­χου. Ειδι­κό­τερα, στον ως άνω τόπο και χρόνο, με πρόθεση, ως οικο­νο­μι­κός διευ­θυ­ντής/ υπεύ­θυ­νος λογι­στη­ρίου, εξέδωσε οκτώ επι­τα­γές της εγκα­λού­σας εται­ρίας εις δια­τα­γην του ιδίου, τις οποίες εισέ­πραξε και μετα­βί­βασε περαι­τέρω, ιδιο­ποιού­με­νος παρα­νό­μως το ενσω­μα­τω­μένο σε αυτές χρη­μα­τικό ποσό συνο­λι­κού ύψους 17.823 ευρώ.

Επι­πλέον φέρεται κάνο­ντας χρήση της υπη­ρε­σίας ηλε­κτρο­νι­κής τρα­πε­ζι­κής πραγ­μα­το­ποί­ησε δέκα μετα­φο­ρές χρη­μα­τι­κών ποσών συνο­λι­κού ύψους 34.312,13 ευρώ.

– Στη Ρόδο, στις 31.10.2018, φέρεται με πρόθεση να κατάρ­τισε πλαστό έγγραφο και συγκε­κρι­μένα, κατά επιταγή ύψους 100.000€, με φερό­μενη ημε­ρο­μη­νία εκδό­σεως την 31η.10.2018, εκδο­θείσα στο όνομα της εγκα­λού­σας εται­ρίας και εις διαταγή της εται­ρίας καθα­ριό­τη­τας θέτο­ντας κατ’ απο­μί­μηση στη θέση του εκδότη, χωρίς να της έχει χορη­γη­θεί συναί­νεση προς τούτο, και την υπο­γραφή της εγκα­λού­σας διευ­θύ­ντριας του ξενο­δο­χείου, κατά τρόπο ώστε να φέρεται ως τεθείσα από την ίδια.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κκ. Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Κιουρ­τζής.