Στο αυτόφωρο μητέρα 14χρονου και πατέρας 11χρονου μετά από τροχαία με ηλεκτρικά πατίνια στα Μάσσαρι και στην πόλη της Ρόδου

Μέσα σε λιγό­τερο από 24 ώρες, δύο παιδιά που οδη­γού­σαν ηλε­κτρικά πατίνια ενε­πλά­κη­σαν σε τροχαία ατυ­χή­ματα, το ένα με τραυ­μα­τι­σμό και το άλλο με υλικές ζημιές. Και στις δύο περι­πτώ­σεις οι αρχές δεν περιο­ρί­στη­καν στη βεβαί­ωση παρα­βά­σεων, αλλά συνέ­λα­βαν τους γονείς, απο­δί­δο­ντάς τους κατη­γο­ρίες για παρα­μέ­ληση επο­πτείας και έκθεση ανη­λί­κου σε κίνδυνο.

Δύο περι­στα­τικά με κοινό παρο­νο­μα­στή, που σημειώ­θη­καν σε δια­φο­ρε­τικά σημεία του νησιού την Παρα­σκευή 16 Οκτω­βρίου και τα ξημε­ρώ­ματα του Σαβ­βά­του 17 Οκτω­βρίου 2026, έφεραν ξανά στο προ­σκή­νιο το ζήτημα της κυκλο­φο­ρίας ανη­λί­κων με ηλε­κτρικά πατίνια και την ποινική ευθύνη που ανα­λο­γεί στους γονείς. Στην πρώτη περί­πτωση, ένας 11χρονος προ­κά­λεσε τροχαίο με υλικές ζημιές στο κέντρο της πόλης της Ρόδου και ο 42χρονος πατέρας του συνε­λή­φθη για έκθεση. Στη δεύτερη, ένας 14χρονος τραυ­μα­τί­στηκε όταν το πατίνι που οδη­γούσε εξε­τράπη της πορείας του στα Μάσσαρι και η 33χρονη μητέρα του οδη­γή­θηκε στο αυτό­φωρο για παρα­μέ­ληση επο­πτείας ανη­λί­κου. Το γεγονός ότι οι αρχές επέ­λε­ξαν και στις δύο υπο­θέ­σεις τον δρόμο της σύλ­λη­ψης των γονέων δείχνει ότι η αντι­με­τώ­πιση τέτοιων περι­στα­τι­κών σκλη­ραί­νει αισθητά.

Το τροχαίο στα Μάσσαρι με τραυ­μα­τία τον 14χρονο

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», το πιο σοβαρό από τα δύο περι­στα­τικά σημειώ­θηκε στις 17 Οκτω­βρίου 2026, γύρω στις 02:50 τα ξημε­ρώ­ματα, στα Μάσσαρι της Ρόδου. Ο 14χρονος ημε­δα­πός οδη­γούσε ελαφρύ προ­σω­πικό ηλε­κτρικό όχημα, με μέγιστη ταχύ­τητα τα 25 χιλιό­με­τρα την ώρα, κινού­με­νος σε παρά­δρομο με κατεύ­θυνση από την επαρ­χιακή οδό Μασ­σά­ρων Μαλώνας προς το κέντρο του χωριού. Σε κάποιο σημείο της δια­δρο­μής το πατίνι εξε­τράπη της πορείας του, με απο­τέ­λε­σμα τον τραυ­μα­τι­σμό του ανή­λι­κου οδηγού.

Από τα στοι­χεία που έχουν συγκε­ντρω­θεί προ­κύ­πτει ότι το όχημα δεν ανήκε στον 14χρονο, αλλά σε έναν ακόμη ανήλικο, ηλικίας 13 ετών, κάτοικο της ευρύ­τε­ρης περιο­χής. Βεβαιώ­θη­καν παρα­βά­σεις του Κώδικα Οδικής Κυκλο­φο­ρίας τόσο σε βάρος του οδηγού όσο και σε βάρος του ιδιο­κτήτη του πατι­νιού, ενώ για το περι­στα­τικό ενερ­γεί­ται προ­α­νά­κριση.

Η 33χρονη ημεδαπή μητέρα του 14χρονου συνε­λή­φθη στο πλαίσιο της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας για παρά­βαση του άρθρου 360 του Ποι­νι­κού Κώδικα, που αφορά την παρα­μέ­ληση της επο­πτείας ανη­λί­κου. Η κατη­γο­ρία συν­δέ­ε­ται, όπως προ­κύ­πτει, με το γεγονός ότι το παιδί κυκλο­φο­ρούσε με το ηλε­κτρικό πατίνι σε δημόσιο δρόμο σε τόσο προ­χω­ρη­μένη νυχτε­ρινή ώρα. Η γυναίκα αφέθηκε ελεύ­θερη στις 11:30 το πρωί της ίδιας ημέρας, κατόπιν προ­φο­ρι­κής εντολής της αρμό­διας εισαγ­γε­λι­κής λει­τουρ­γού.

Ιδιαί­τερη σημασία για την κατεύ­θυνση της υπό­θε­σης έχει το νομικό καθε­στώς της γονικής μέρι­μνας. Με δικα­στική απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου που εκδό­θηκε το 2017, η απο­κλει­στική άσκηση της γονικής μέρι­μνας έχει ανα­τε­θεί στη μητέρα και έχει αφαι­ρε­θεί από τον 36χρονο πατέρα. Αυτό εξηγεί γιατί οι ευθύνες για την επο­πτεία του ανη­λί­κου απο­δί­δο­νται, στο παρόν στάδιο, απο­κλει­στικά σε εκείνη.

Το τροχαίο στο κέντρο της πόλης με τον 11χρονο

Μία ημέρα νωρί­τερα, το μεση­μέρι της Παρα­σκευής 16 Οκτω­βρίου 2026, περί ώρα 13:45, ένα δεύτερο περι­στα­τικό σημειώ­θηκε σε κεντρική οδό της πόλης της Ρόδου. Ένας 11χρονος, αλβα­νι­κής κατα­γω­γής και κάτοι­κος Ρόδου, οδη­γούσε ηλε­κτρικό πατίνι όταν προ­κά­λεσε τροχαίο ατύχημα. Από τη σύγκρουση δεν προ­έ­κυψε τραυ­μα­τι­σμός, καθώς το συμβάν κατα­γρά­φηκε ως τροχαίο υλικών ζημιών.

Όπως προ­κύ­πτει από τα δια­θέ­σιμα στοι­χεία, το πατίνι δεν διέθετε ασφα­λι­στική κάλυψη, ενώ το ίδιο το παιδί δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το όριο ηλικίας που προ­βλέ­πει η νομο­θε­σία για τη χρήση τέτοιων οχη­μά­των. Στον ανήλικο βεβαιώ­θη­καν διοι­κη­τι­κές παρα­βά­σεις.

Μετά το ατύχημα κλήθηκε στο σημείο ο πατέρας του παιδιού, 42χρονος υπήκοος Αλβα­νίας που δια­μέ­νει μόνιμα στη Ρόδο, ο οποίος συνε­λή­φθη. Η κατη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται αφορά το αδίκημα της έκθεσης. Σύμφωνα με όσα του κατα­λο­γί­ζο­νται, φέρεται να έθεσε το ανήλικο τέκνο του σε κίνδυνο επι­τρέ­πο­ντάς του να οδηγεί ηλε­κτρικό πατίνι χωρίς να πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου, χωρίς την ανα­γκαία επο­πτεία και χωρίς να λάβει υπόψη την ηλικία του. Κατά τις αρχές, ο 42χρονος γνώριζε ή όφειλε να γνω­ρί­ζει ότι ένα παιδί 11 ετών δεν επι­τρέ­πε­ται να κινεί­ται με ηλε­κτρικό πατίνι σε δημόσιο δρόμο, ότι το όχημα δεν ήταν ασφα­λι­σμένο και ότι ο ανή­λι­κος κυκλο­φο­ρούσε χωρίς επί­βλεψη ενήλικα. Το γεγονός ότι το παιδί ενε­πλάκη τελικά σε ατύχημα θεω­ρεί­ται ότι επι­βε­βαιώ­νει τον κίνδυνο στον οποίο είχε εκτεθεί.

Ένα φαι­νό­μενο που ξεπερνά τις δύο οικο­γέ­νειες

Οι δύο υπο­θέ­σεις, αν και ανε­ξάρ­τη­τες μεταξύ τους, απο­τυ­πώ­νουν ένα φαι­νό­μενο που έχει γίνει καθη­με­ρινή εικόνα στους δρόμους της Ρόδου. Τα ηλε­κτρικά πατίνια χρη­σι­μο­ποιού­νται ολοένα και συχνό­τερα από παιδιά και εφήβους, ιδίως τις ώρες μετά το σχολείο και τα απο­γεύ­ματα, αλλά, όπως δείχνει η περί­πτωση των Μασ­σά­ρων, ακόμη και τις μετα­με­σο­νύ­κτιες ώρες. Η νομο­θε­σία θέτει συγκε­κρι­μένο όριο ηλικίας για την οδήγησή τους, απαιτεί ασφα­λι­στική κάλυψη και προ­βλέ­πει κανόνες κυκλο­φο­ρίας, ωστόσο η τήρησή τους στην πράξη εξαρ­τά­ται σε μεγάλο βαθμό από τους ίδιους τους γονείς.

Αυτό που δια­φο­ρο­ποιεί τα δύο πρό­σφατα περι­στα­τικά από τη συνήθη αντι­με­τώ­πιση είναι ότι οι αρχές δεν αρκέ­στη­καν σε πρό­στιμα και βεβαιώ­σεις παρα­βά­σεων. Σε διά­στημα 2 ημερών, δύο γονείς βρέ­θη­καν στο αυτό­φωρο με ποι­νι­κές κατη­γο­ρίες, ο ένας για έκθεση και η άλλη για παρα­μέ­ληση επο­πτείας ανη­λί­κου. Η επιλογή αυτή στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι η παρα­χώ­ρηση ενός τέτοιου οχή­μα­τος σε παιδί που δεν έχει τη νόμιμη ηλικία, ή η ανοχή της κυκλο­φο­ρίας του σε ακα­τάλ­λη­λες ώρες και συν­θή­κες, μπορεί να αντι­με­τω­πι­στεί όχι απλώς ως τροχαία παρά­βαση, αλλά ως ποινικό αδίκημα σε βάρος του ίδιου του παιδιού.

Η εξέλιξη των δύο υπο­θέ­σεων ανα­μέ­νε­ται με ενδια­φέ­ρον, καθώς ενδέ­χε­ται να απο­τε­λέ­σουν σημείο ανα­φο­ράς για τον τρόπο με τον οποίο οι αρχές θα αντι­με­τω­πί­ζουν στο εξής παρό­μοια περι­στα­τικά στο νησί. Το βέβαιο είναι ότι ένα μεση­με­ριανό τροχαίο χωρίς τραυ­μα­τίες και μια νυχτε­ρινή εκτροπή σε παρά­δρομο της υπαί­θρου οδή­γη­σαν δύο γονείς στο κρα­τη­τή­ριο και έφεραν στην επι­φά­νεια ένα ζήτημα που αφορά πολλές περισ­σό­τε­ρες οικο­γέ­νειες από τις δικές τους.