Tι λέει η διοίκηση της ΔΕΥΑΡ για τα ελαιοτριβεία της Ρόδου

Την θέση της ΔΕΥΑΡ σχε­τι­κά με την δια­δι­κα­σία της λει­τουρ­γί­ας των ελαιο­τρι­βεί­ων στο νησί της Ρόδου, ξε­κα­θα­ρί­ζει η διοί­κη­ση. Με αφορ­μή και τα δη­μο­σιεύ­μα­τα της «δ» σχε­τι­κά με τις δια­μαρ­τυ­ρί­ες με­ρί­δας των ιδιο­κτη­τών ελαιο­τρι­βεί­ων για την τα­λαι­πω­ρία τους σε θέ­μα­τα γρα­φειο­κρα­τί­ας, ο πρό­ε­δρος της επι­χεί­ρη­σης και ο γε­νι­κός διευ­θυ­ντής της, δή­λω­σαν χτες στην «δ» ότι είναι ανα­γκαίο να ομα­λο­ποι­η­θεί αλλά και να ξε­κα­θα­ρί­σει η κα­τά­στα­ση με την διά­θε­ση των απο­βλή­των στον βιο­λο­γι­κό.

Όπως έγρα­ψε η «δ», τα ελαιο­τρι­βεία που λει­τουρ­γούν στο νησί μας είναι δύο ειδών: τα δι­φα­σι­κά και τα τρι­φα­σι­κά. Το πρό­βλη­μα εντο­πί­στη­κε στα έξι (6) συ­νο­λι­κά δι­φα­σι­κά ελαιο­τρι­βεία καθώς τα λύ­μα­τά τους δεν μπο­ρεί να τα δέ­χε­ται εφε­ξής ο βιο­λο­γι­κός της Ρόδου.

Μετά την πρό­σφα­τη από­φα­ση του δ.σ. της ΔΕΥΑΡ με η οποία:

«ενέ­κρι­νε την διά­θε­ση υγρών απο­βλή­των των δι­φα­σι­κών ελαιο­τρι­βεί­ων, με τα αστι­κά λύ­μα­τα στις εγκα­τα­στά­σεις του Βιο­λο­γι­κού της ΔΕΥΑΡ, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση να είναι συμ­βα­τά και να γί­νο­νται δειγ­μα­το­λη­πτι­κοί έλεγ­χοι ώστε η ποιο­τι­κή τους σύ­στα­ση να μην δια­φέ­ρει αι­σθη­τά από τον μέσο όρο της σύ­στα­σης των αστι­κών λυ­μά­των τη­ρώ­ντας έτσι και τους απα­ραί­τη­τους πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού όρους. Ως εκ τού­του επι­τρέ­πε­ται η λει­τουρ­γία των δι­φα­σι­κών ελαιο­τρι­βεί­ων προ­κει­μέ­νου να μην τα­λαι­πω­ρη­θούν οι αγρό­τες και να απο­φευ­χθεί οποια­δή­πο­τε οι­κο­νο­μι­κή συ­νέ­πεια» όπως ανα­φέ­ρει χα­ρα­κη­ρι­στι­κά, ζη­τή­θη­κε από τους ιδιο­κτή­τες να προ­σκο­μί­σουν τα εξής δι­καιο­λο­γη­τι­κά:

1. Ακρι­βές αντί­γρα­φο της «Άδειας Εγκα­τά­στα­σης Δι­φα­σι­κού Ελαιο­τρι­βεί­ου»

2. Επι­κυ­ρω­μέ­νη Υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση του Νο­μί­μου Εκ­προ­σώ­που με την οποία να δη­λώ­νε­ται η πλή­ρης συμ­μόρ­φω­ση και εφαρ­μο­γή των ορι­ζο­μέ­νων στην Άδεια Εγκα­τά­στα­σης του Δι­φα­σι­κού Ελαιο­τρι­βεί­ου

3. Επι­κυ­ρω­μέ­νη Υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση στην οποία βε­βαιώ­νε­ται ότι θα τη­ρή­σε­τε τους όρους που θα προ­βλέ­πο­νται στην άδεια λει­τουρ­γί­ας (όταν αυτή εκ­δο­θεί του δι­φα­σι­κού ελαιο­τρι­βεί­ου)

4. Κα­τά­θε­ση νο­μι­μο­ποι­η­τι­κών εγ­γρά­φων σε πε­ρί­πτω­ση που ο ιδιο­κτή­της του δι­φα­σι­κού ελαιο­τρι­βεί­ου είναι Νο­μι­κό Πρό­σω­πο (εται­ρεία, συ­νε­ται­ρι­σμός)

«Η σχε­τι­κή από­φα­ση έχει αναρ­τη­θεί στη ‘Διαύ­γεια’ και ζη­τά­με συ­γκε­κρι­μέ­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά. Την ΔΕΥΑΡ την εν­δια­φέ­ρουν αυτά τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά. Οι όροι είναι σα­φείς. Όσον αφορά τα λύ­μα­τα, ζη­τά­με να είναι συμ­βα­τά με τα αστι­κά λύ­μα­τα που έχουν συ­γκε­κρι­μέ­νους όρους ρύπων. Αυτά θα ελέγ­χο­νται από το ει­δι­κό ερ­γα­στή­ριο της ΔΕΥΑΡ (και όχι από ιδιω­τι­κά) ενώ θα γί­νο­νται οι έλεγ­χοι συ­στη­μα­τι­κά. Εάν είναι συμ­βα­τά, θα γί­νο­νται απο­δε­κτά στον βιο­λο­γι­κό. Οι δειγ­μα­το­λη­ψί­ες θα γί­νο­νται και σε κάθε βυτίο ξε­χω­ρι­στά. Σε αυτή την δια­δι­κα­σία υπάρ­χει πάντα μια κα­θυ­στέ­ρη­ση δύο ωρών –μέχρι την εξα­γω­γή των απο­τε­λε­σμά­των. Ωστό­σο, θα ζη­τη­θεί ο ιδιο­κτή­της να έρθει σε συμ­φω­νία με τον βυ­τιο­φο­ρέα ώστε να πε­ρι­μέ­νει χωρίς δια­μαρ­τυ­ρί­ες. Μας εν­δια­φέ­ρει να εί­μα­στε απο­λύ­τως σί­γου­ροι για την ποιό­τη­τα των απο­βλή­των, εφε­ξής. Προ­σω­πι­κά, είμαι αι­σιό­δο­ξος ότι θα εφαρ­μο­στεί η από­φα­ση του δ.σ. Ωστό­σο, για την επι­χεί­ρη­ση το ζή­τη­μα θε­ω­ρεί­ται ότι διευ­θε­τή­θη­κε», δή­λω­σε ο κ. Δια­κο­μα­νώ­λης.

Όσον αφορά τις επό­με­νες κι­νή­σεις, η επι­στο­λή έχει στα­λεί προς τους εν­δια­φε­ρό­με­νους αλλά μέχρι στιγ­μή δεν έχει αντα­πο­κρι­θεί κα­νέ­νας –αν και η ελαιουρ­γι­κή πε­ρί­ο­δος ανοί­γει, κα­νο­νι­κά, σε λίγες ημέ­ρες:

«Τα από­βλη­τα αυτά είναι πολύ το­ξι­κά. Πρέ­πει να ακο­λου­θη­θεί συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία υπό αυ­στη­ρούς όρους. Αυτό που μας εν­δια­φέ­ρει είναι να μπει ‘τάξη’ και να μην υπάρ­ξει ποτέ ξανά πρό­βλη­μα ούτε με τους ιδιο­κτή­τες ελαιο­τρι­βεί­ων, ούτε σε κα­νέ­να άλλο επί­πε­δο. Είναι άλ­λω­στε και ζή­τη­μα πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κό» σύμ­φω­να με τον κ. Αλέ­ξαν­δρο Μα­νω­λά­κη.

Σχε­τι­κά με τα τρι­φα­σι­κά, η αί­τη­σή τους να χρη­σι­μο­ποιούν τον βιο­λο­γι­κό, απορ­ρί­πτε­ται 100%.

Θυ­μί­ζου­με πως υπάρ­χουν σε εκ­κρε­μό­τη­τα κά­ποιες κα­ταγ­γε­λί­ες από ιδιο­κτή­τες ελαιο­τρι­βεί­ων (με­τα­ξύ τους) ενώ δεν απο­κλεί­ο­νται στο επό­με­νο διά­στη­μα, να ση­μειω­θούν και άλλες τέ­τοιες ενέρ­γειες.