Θύμα τηλεφωνικών απατών ζητεί να δεσμευθούν χρήματα που κατασχέθηκαν σε δύο κατηγορουμένους μέλη κυκλώματος

• Το αίτημα στρέ­φε­ται κατά κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας τους και κυρίως κατά της αξίωσής τους να τους απο­δο­θούν τα χρη­μα­τικά ποσά που κατα­σχέ­θη­καν εις χείρας τους κατά τη σύλληψη. Η προ­σω­ρινή διαταγή συζη­τεί­ται την Παρα­σκευή 18 Σεπτεμ­βρίου 2026 στο γραφείο της προ­έ­δρου Υπη­ρε­σίας Ασφα­λι­στι­κών Μέτρων

Νέο κεφά­λαιο, αυτή τη φορά στα αστικά δικα­στή­ρια, ανοίγει η υπόθεση της εξα­πά­τη­σης κατοί­κου της τοπικής κοι­νό­τη­τας Παστί­δας, από την οικία της οποίας αφαι­ρέ­θηκε, τον περα­σμένο Αύγου­στο, τσάντα με το σύνολο των κοσμη­μά­των της. Η παθούσα, κατέ­θεσε στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων με αίτημα συντη­ρη­τι­κής κατά­σχε­σης, στρε­φό­μενη κατά των δύο προ­σώ­πων που συνε­λή­φθη­σαν για την υπόθεση.

Σύμφωνα με το ιστο­ρικό που παρα­τί­θε­ται στην αίτηση, στις 10 Αυγού­στου 2026 και περί ώρα 16:00, άγνωστο μέχρι σήμερα άτομο κάλεσε στο σταθερό τηλέ­φωνο της οικίας της στην Παστίδα και, παρι­στά­νο­ντας ψευδώς ότι είναι υπάλ­λη­λος της Δ.Ε.Η., της ανέφερε ότι υφί­στα­ται δήθεν πρό­βλημα με τη γείωση του σπιτιού. Προ­κει­μέ­νου να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η υπο­τι­θέ­μενη επι­σκευή, της υπο­δεί­χθηκε να απο­μα­κρύ­νει από την οικία τα μεταλ­λικά αντι­κεί­μενα και τα κοσμή­ματά της.

Ακο­λού­θησε, όπως προ­κύ­πτει από το δικό­γραφο, βιντε­ο­κλήση μέσω της εφαρ­μο­γής Viber και εμφα­νι­ζό­μενο όνομα «ΔΕΔΗΕ.com.80040040000», στοι­χείο που κατα­δει­κνύει τον βαθμό οργά­νω­σης της μεθόδου, αφού η επιλογή του εμφα­νι­ζό­με­νου ονό­μα­τος παρα­πέ­μπει σε φορέα δια­χεί­ρι­σης του δικτύου. Τελούσα σε πλάνη από τις παρα­στά­σεις αυτές, η αιτούσα συγκέ­ντρωσε σε τσάντα το σύνολο των κοσμη­μά­των της, συνο­λι­κής αξίας 40.000 ευρώ, και την τοπο­θέ­τησε, κατ’ υπό­δειξη του δράστη, στον αύλειο χώρο της οικίας της, απο­στέλ­λο­ντας μάλιστα μέσω της ίδιας εφαρ­μο­γής τις συντε­ταγ­μέ­νες του σπιτιού της.

Ενόσω βρι­σκό­ταν εντός της οικίας για να ελέγξει, όπως πίστευε, τη διακοπή του ρεύ­μα­τος, ο πρώτος των καθ’ ων αφαί­ρεσε την τσάντα και επι­βι­βά­σθηκε σε επι­βα­τικό αυτο­κί­νητο μάρκας Toyota Yaris, το οποίο οδη­γούσε ο δεύ­τε­ρος. Αμφό­τε­ροι, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της αιτού­σας, διέ­φυ­γαν μέσω χωμα­τό­δρο­μων και παρέ­δω­σαν στη συνέ­χεια την τσάντα σε τρίτο, άγνωστο μέχρι σήμερα συνεργό τους, έναντι αμοιβής 2.000 ευρώ έκαστος, γεγονός που, όπως ανα­φέ­ρε­ται, οι ίδιοι ομο­λό­γη­σαν.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι συνε­λή­φθη­σαν την επομένη, στις 11 Αυγού­στου 2026, στο πλαίσιο της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας. Τους απο­δί­δο­νται, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην αίτηση, απάτη ιδιαί­τερα μεγάλης ζημίας κατά συναυ­τουρ­γία.

Η υπόθεση εισήχθη ενώπιον του Αυτο­φώ­ρου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου και ανα­βλή­θηκε για την 25η Νοεμ­βρίου 2026.

Η αξίωση των 50.000 ευρώ και η ηθική βλάβη

Στο δεύτερο κεφά­λαιο της αίτησης θεμε­λιώ­νε­ται η πιθα­νο­λο­γού­μενη χρη­μα­τική απαί­τηση. Η αιτούσα υπο­στη­ρί­ζει ότι από την κοινή αδι­κο­πρα­κτική συμπε­ρι­φορά των καθ’ ων υπέστη περιου­σιακή ζημία 40.000 ευρώ, ίση με την αξία των αφαι­ρε­θέ­ντων κοσμη­μά­των, τα οποία περι­γρά­φο­νται ανα­λυ­τικά, ένα προς ένα, στις ένορκες κατα­θέ­σεις της.

Τα χρήματα που κατα­σχέ­θη­καν και  η δια­δρομή τους

Το ενδια­φέ­ρον στοι­χείο της υπό­θε­σης, από νομική άποψη, είναι το περιου­σιακό στοι­χείο στο οποίο στο­χεύει η συντη­ρη­τική κατά­σχεση. Κατά τη διάρ­κεια της ποι­νι­κής προ­δι­κα­σίας κατα­σχέ­θη­καν σε βάρος των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων τρία ποσά.

Το πρώτο και σημα­ντι­κό­τερο είναι 19.900 ευρώ, ανευ­ρε­θέ­ντα κατά τη νομό­τυπη έρευνα της 11ης Αυγού­στου 2026 στην οικία όπου δια­μέ­νει ο δεύ­τε­ρος των καθ’ ων. Σύμφωνα με την περι­γραφή της έκθεσης έρευνας, το ποσό απο­τε­λού­νταν από 25 χαρ­το­νο­μί­σματα των 200 ευρώ, 100 χαρ­το­νο­μί­σματα των 100 ευρώ και 98 χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ. Επι­πλέον κατα­σχέ­θη­καν 40 ευρώ κατά τη σωμα­τική έρευνα του δευ­τέ­ρου και 430 ευρώ κατά τη σωμα­τική έρευνα του πρώτου.

Η αιτούσα υπο­στη­ρί­ζει ότι έκαστος των καθ’ ων δια­τη­ρεί απαί­τηση κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και του Ταμείου Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων προς απόδοση των αντι­στοί­χως κατα­σχε­θέ­ντων ποσών, ήτοι 430 ευρώ ως προς τον πρώτο και 19.940 ευρώ ως προς τον δεύτερο.

Όπως επι­ση­μαί­νε­ται, η συντη­ρη­τική κατά­σχεση μπορεί να επι­βλη­θεί σε κάθε περιου­σιακό στοι­χείο του οφει­λέτη, είτε βρί­σκε­ται στα χέρια του είτε στα χέρια τρίτου, περι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των απαι­τή­σεων, έστω και μελ­λο­ντι­κών ή τελου­σών υπό αίρεση, εφόσον η έννομη σχέση από την οποία πηγά­ζουν είναι ήδη γεν­νη­μένη και ορι­σμένη.

Οι λόγοι για τους οποίους προ­βάλ­λε­ται επι­κεί­με­νος κίν­δυ­νος

Στο τέταρτο κεφά­λαιο της αίτησης ανα­πτύσ­σε­ται ο επι­κεί­με­νος κίν­δυ­νος ματαί­ω­σης της ικα­νο­ποί­η­σης της απαί­τη­σης. Η αιτούσα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι καθ’ ων δεν δια­θέ­τουν κανένα γνωστό, εμφανές και δεκτικό μελ­λο­ντι­κής εκτέ­λε­σης περιου­σιακό στοι­χείο πλην των κατα­σχε­θέ­ντων μετρη­τών, ούτε επι­κα­λέ­σθη­καν ή απέ­δει­ξαν οποιο­δή­ποτε νόμιμο εισό­δημα ή επάγ­γελμα.

Ως προς τον πρώτο των καθ’ ων προ­βάλ­λε­ται ότι δεν έχει μόνιμη εγκα­τά­σταση στη Ρόδο, καθώς, όπως ο ίδιος φέρεται να απο­λο­γή­θηκε, κατά­γε­ται από τα Μέγαρα Αττικής και βρι­σκό­ταν στο νησί μόλις από ενός μηνός, με απο­τέ­λε­σμα η ανα­ζή­τηση περιου­σια­κών στοι­χείων του να καθί­στα­ται εξαι­ρε­τι­κώς δυσχε­ρής.

Προ­βάλ­λε­ται επίσης ότι αμφό­τε­ροι εμφα­νί­ζουν, κατά τα τηρού­μενα αστυ­νο­μικά αρχεία, επα­να­λαμ­βα­νό­μενη εμπλοκή σε περιου­σιακά αδι­κή­ματα σε διά­φο­ρες περιο­χές της επι­κρά­τειας, ενώ ο δεύ­τε­ρος φέρεται σεση­μα­σμέ­νος για απάτη τελε­σθείσα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο δράσης. Τέλος, η αιτούσα υπο­στη­ρί­ζει ότι το ποσό των 19.900 ευρώ βρέθηκε απο­κρυμ­μένο σε μετρητά εντός οικίας, γεγονός που, κατά την άποψή της, κατα­δει­κνύει ότι οι καθ’ ων συναλ­λάσ­σο­νται απο­κλει­στι­κώς με ρευστό και εκτός τρα­πε­ζι­κού συστή­μα­τος, ώστε τυχόν απόδοση των χρη­μά­των σε αυτούς θα οδη­γή­σει με βεβαιό­τητα σε άμεση ανάλωση ή από­κρυψή τους.

Την αιτούσα εκπρο­σω­πεί ως πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος ο κ. Δήμος Ε. Μου­τά­φης.