- Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου παρέπεμψε τον 49χρονο κατηγορούμενο για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, διατηρώντας την προσωρινή κράτησή του.
- Η υπόθεση αφορά τον θάνατο του 64χρονου Κωνσταντίνου Τσιαντή, ο οποίος φέρεται να στραγγαλίστηκε από τον κατηγορούμενο, με την πράξη να έχει διαπραχθεί σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.
- Οι δύο άνδρες είχαν γνωριστεί πριν από 4 χρόνια και είχαν συμφωνήσει να συνεργαστούν στην ανακαίνιση της ξενοδοχειακής μονάδας του θύματος, αλλά οι σχέσεις τους ήταν τεταμένες.
- Ο Τσιαντής είχε κατονομάσει τον κατηγορούμενο ως δράστη κλοπής που είχε συμβεί στην οικία του, ενώ υπάρχουν μαρτυρίες για έντονες αντιπαραθέσεις μεταξύ τους.
• Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου έκανε δεκτή την εισαγγελική εισήγηση για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και διατήρησε την προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου. Η πράξη για την οποία θα δικαστεί απειλείται με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης
Στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου οδεύει πλέον η υπόθεση του θανάτου του 64χρονου Κωνσταντίνου Τσιαντή, καθώς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου εξέδωσε βούλευμα με το οποίο έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση και παρέπεμψε τον 49χρονο κατηγορούμενο, υπήκοο Ουκρανίας, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση.
Με το ίδιο βούλευμα διατηρήθηκε σε ισχύ η προσωρινή κράτηση που του έχει επιβληθεί, εν όψει της οριστικής εκδίκασης της υπόθεσης.
Η κρίση του δικαστικού συμβουλίου σφραγίζει έναν ανακριτικό κύκλο που ξεκίνησε από την εικόνα ενός φαινομενικού τροχαίου δυστυχήματος σε ερημική επαρχιακή οδό και κατέληξε σε κατηγορητήριο για έγκλημα που, κατά τα προτεινόμενα και πλέον κατά τα παραπεμπτικά, σκηνοθετήθηκε μεθοδικά.
Η κατηγορία όπως αποτυπώνεται στο κατηγορητήριο
Κατά το κατηγορητήριο, ο 49χρονος φέρεται ότι στη Ρόδο, σε χρόνο που δεν έχει προσδιοριστεί με απόλυτη ακρίβεια, πάντως εντός του διαστήματος από τις 21:40 έως τις 22:50 της 1ης Μαΐου 2025, ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τόσο κατά τη λήψη της απόφασης όσο και κατά την εκτέλεση της πράξης, αφαίρεσε με πρόθεση τη ζωή του Κωνσταντίνου Τσιαντή. Ο θάνατος φέρεται να επήλθε διά στραγγαλισμού, με άσκηση πίεσης στις πλάγιες επιφάνειες του τραχήλου του θύματος έως την πρόκληση ασφυκτικού θανάτου.
Ο 64χρονος, συνταξιούχος με σημαντική ακίνητη περιουσία στο νησί, μεταξύ της οποίας και ξενοδοχειακή μονάδα που σκόπευε να λειτουργήσει κατά την τουριστική περίοδο, είχε γνωριστεί με τον κατηγορούμενο πριν από 4 έτη περίπου, όταν ο τελευταίος είχε μισθώσει δωμάτια του ξενοδοχείου για επαγγελματική εκμετάλλευση. Από τα μέσα Μαρτίου 2025 οι δύο άνδρες φέρονται να είχαν συμφωνήσει να συνεργαστούν για την ανακαίνιση και τη λειτουργία της μονάδας, ενώ ο κατηγορούμενος εμφανίζεται να είχε πυκνή παρουσία στην οικία του θύματος, με μαρτυρίες να κάνουν λόγο ακόμη και για συγκατοίκηση.
Οι σχέσεις τους, ωστόσο, περιγράφονται ως τεταμένες. Μάρτυρας αναφέρεται σε δύο περιστατικά έντονης αντιπαράθεσης με αφορμή χρηματικές οφειλές, σε ένα εκ των οποίων ο κατηγορούμενος φέρεται να εκτόξευσε αντικείμενα, προκαλώντας φόβο στον παριστάμενο. Λίγες εβδομάδες νωρίτερα, τον Απρίλιο του 2025, η οικία του θύματος είχε γίνει στόχος κλοπής με λεία 15.000 ευρώ και 6 χρυσά στυλό συνολικής αξίας 7.500 ευρώ, ενώ οι δράστες είχαν γράψει με σπρέι στους τοίχους τις λέξεις «κλέφτης» και «απατεώνας». Ο ίδιος ο Τσιαντής είχε κατονομάσει τότε στις Αρχές ως δράστη τον κατηγορούμενο.
Ιδιαίτερο βάρος αποδίδεται σε καταγεγραμμένη συνομιλία του κατηγορουμένου λίγες ημέρες μετά τον θάνατο, στην οποία εμφανίζεται να αποκαλεί το θύμα «ηλίθιο», να μην εκφράζει κανένα ίχνος συγκίνησης και να αναφέρεται στην ανάγκη να αποκτήσει ένα «ψεύτικο» έγγραφο ώστε να είναι «καλυμμένος», στοιχείο που κατά την εισαγγελική εκτίμηση παραπέμπει σε πρόθεση ιδιοποίησης περιουσιακού στοιχείου του θανόντος.
Το χρονικό της Πρωτομαγιάς και η σκηνοθεσία
Η κρίσιμη ημέρα ξεκινά, σύμφωνα με τη δικογραφία, με μια αποτυχημένη απόπειρα. Το πρωί της 1ης Μαΐου 2025 ο κατηγορούμενος φέρεται να επιχείρησε να μισθώσει αυτοκίνητο επιδεικνύοντας το δίπλωμα οδήγησης του Τσιαντή, χωρίς αποτέλεσμα. Τις μεσημβρινές ώρες ο 64χρονος μίσθωσε ο ίδιος δίκυκλη μοτοσικλέτα από κατάστημα της πόλης της Ρόδου για 1 ημέρα, κίνηση που κρίθηκε ύποπτη, καθώς είχε στην κατοχή του 3 μοτοσικλέτες, απέφευγε το τελευταίο διάστημα να οδηγεί δίκυκλα και είχε αναφέρει στη σύζυγό του ότι λόγω της βροχής δεν είχε προγραμματίσει τίποτα για την αργία. Το βράδυ, μεταξύ 20:00 και 21:00, οι δύο άνδρες δείπνησαν σε κατάστημα εστίασης στην Παστίδα, όπου το θύμα εθεάθη ζωντανό για τελευταία φορά.
Η συνέχεια, όπως ανασυντίθεται από βιντεοληπτικό υλικό και τηλεπικοινωνιακά δεδομένα, περιγράφεται ως μεθοδευμένη επιχείρηση συγκάλυψης. Στις 22:52 ο κατηγορούμενος φέρεται να κινήθηκε με τη μισθωμένη μοτοσικλέτα και με το κινητό τηλέφωνο του θύματος προς ερημικό σημείο της επαρχιακής οδού Παστίδας Καλυθιών, στην περιοχή Πασαούτια, όπου παρέμεινε επί 2 ώρες περίπου αναζητώντας, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, τον κατάλληλο χώρο για το σκηνικό ενός τροχαίου. Η διαδρομή, σημειώνεται, ουδόλως συνάδει με τις συνήθειες του θύματος, το οποίο κατά τα οικεία του πρόσωπα δεν χρησιμοποιούσε ποτέ τη συγκεκριμένη οδό. Στη 01:21 της 2 Μαΐου 2025 εγκατέλειψε εκεί μοτοσικλέτα και συσκευή και αποχώρησε πεζός, καλώντας ραδιοταξί από στάση λεωφορείου του κοντινότερου χωριού. Ο οδηγός τον παρέλαβε μουσκεμένο από τη βροχή και τον αποβίβασε στην πόλη της Ρόδου στις 02:07. Μόλις 29 λεπτά αργότερα καταγράφεται σε λευκό ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο, με το οποίο, κατά την εισαγγελική πρόταση, μετέφερε τη σορό στο ίδιο σημείο, παραμένοντας εκεί 38 λεπτά, από τις 2:36 έως τις 3:14. Στο διάστημα αυτό φέρεται να έριξε το πτώμα σε γκρεμό βάθους 4 μέτρων περίπου και να κατακρήμνισε επάνω του τη μοτοσικλέτα, ώστε ο θάνατος να εμφανιστεί ως τροχαίο ατύχημα ή ακόμη και αυτοχειρία. Αξιοσημείωτο κρίνεται ότι η τηλεφωνική του σύνδεση, με συνεχή χρήση δεδομένων όλη την ημέρα, εμφανίζει πλήρη σιγή καθ’ όλο το κρίσιμο νυχτερινό διάστημα, η οποία διακόπτεται 14 λεπτά μετά την απομάκρυνσή του από την περιοχή.
Το ύποπτο μήνυμα και οι ανώνυμες κλήσεις στο 112
Την ίδια στιγμή που ο Τσιαντής φερόταν ζωντανός, τα ίχνη του είχαν ήδη χαθεί. Στις 14:19 της 1ης Μαΐου εστάλη από το τηλέφωνό του μήνυμα προς τη σύζυγό του ότι βρισκόταν με παρέα στη Λίνδο. Η ίδια το θεώρησε αμέσως ύποπτο, τόσο επειδή περιείχε διπλό κόμμα, σημείο στίξης που ο σύζυγός της δεν χρησιμοποιούσε αλλά εντοπίστηκε σε μήνυμα του κατηγορουμένου, όσο και επειδή η κεραία που ενεργοποιήθηκε βρισκόταν στο κέντρο της πόλης της Ρόδου. Ενδεικτικό της ανατροπής της καθημερινότητας του θύματος είναι ότι, ενώ στις 29 Απριλίου είχε 44 καταγεγραμμένες επικοινωνίες, την Πρωτομαγιά δεν υπήρξε καμία.
Ακολούθησε η δεύτερη φάση, η καθοδήγηση των Αρχών προς το σημείο. Στις 5 και 6 Μαΐου 2025 πραγματοποιήθηκαν 6 κλήσεις προς το 112 από συσκευή του θύματος που δεν έφερε κάρτα SIM, με άγνωστο άνδρα που μιλούσε ελληνικά και αγγλικά με ρωσόφωνη προφορά να περιγράφει τροχαίο με πεσμένα άτομα και μοτοσικλέτα κάτω από τον δρόμο, δίνοντας κάθε φορά διαφορετικό όνομα και αρνούμενος να αφήσει στοιχεία. Στις 7 Μαΐου ο ίδιος φέρεται να τηλεφώνησε στον υπεύθυνο της εταιρείας ενοικιάσεων από τη συσκευή ανυποψίαστης υπαλλήλου τουριστικού γραφείου, ισχυριζόμενος ότι ως διερχόμενος αναγνώρισε το δίκυκλο από αυτοκόλλητο με την επωνυμία της εταιρείας, ισχυρισμός που κρίθηκε αδύνατος, αφού το αυτοκόλλητο βρισκόταν στον ανεμοθώρακα με την εξωτερική πλευρά στραμμένη προς το έδαφος και δεν ήταν ορατό από τον δρόμο. Το ίδιο βράδυ, στις 20:00 της 7ης Μαΐου 2025, αστυνομικοί με τη συνδρομή εθελοντών του Silver Alert εντόπισαν στον γκρεμό τη σορό, με το κεφάλι σφηνωμένο ανάμεσα σε βράχια και τη μοτοσικλέτα επάνω του.
Τα επιστημονικά ευρήματα που ανέτρεψαν το σενάριο του τροχαίου
Η ιατροδικαστική εξέταση, λόγω της προχωρημένης αποσύνθεσης, χαρακτήρισε αιτία και είδος θανάτου απροσδιόριστα. Η ιατροδικαστής, εξεταζόμενη ενόρκως, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας, αναφέροντας ως πιθανούς μηχανισμούς την ασφυξία με απόφραξη των αναπνευστικών οδών ή την εγκεφαλική ανοξία μέσω πίεσης στις πλάγιες επιφάνειες του τραχήλου, ενώ επισήμανε ότι στο πτώμα και στα ενδύματα δεν εντοπίστηκαν οι χαρακτηριστικές εκδορές από προστριβή στο οδόστρωμα που παρατηρούνται κατά κανόνα σε ανατροπές δικύκλων.
Καθοριστική υπήρξε η τεχνική πραγματογνωμοσύνη. Η αρχική εκτίμηση περί εκτροπής ανατράπηκε όταν διαπιστώθηκε ότι οι φθορές και τα κλαδιά που είχαν αξιολογηθεί ως ίχνη του συμβάντος δημιουργήθηκαν κατά την ανάσυρση του δικύκλου από τον γκρεμό και ότι η τελευταία καταγεγραμμένη πορεία του ήταν αντίθετη από εκείνη της πρώτης ανασύνθεσης. Στη συμπληρωματική έκθεση, που ολοκληρώθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2025, ο πραγματογνώμονας κατέληξε ότι η τελική θέση της μοτοσικλέτας δεν μπορεί να αποτελεί συνέπεια τροχαίου, εκτίμησε σε ποσοστό μικρότερο του 1% την πιθανότητα το κλειδί να περιστράφηκε μόνο του στη θέση απενεργοποίησης κατά την πρόσκρουση και χαρακτήρισε σχεδόν αδύνατη την αποβολή υποδήματος του αναβάτη υπό τις συνθήκες αυτές. Πρόσθετο βάρος προσδίδουν οι συνδέσεις που καταγράφηκαν στον λογαριασμό ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του θύματος μετά τον θάνατό του, καθώς και η ενεργοποίηση, στις 9 Μαΐου 2025, της τηλεφωνικής σύνδεσης του κατηγορουμένου σε συσκευή που ανήκε στον θανόντα και την οποία έκτοτε φέρεται να χρησιμοποιούσε αποκλειστικά.
Η απολογία και η γραμμή της υπεράσπισης
Ο 49χρονος, απολογούμενος στις 2 Απριλίου 2026 ενώπιον του Β’ Τακτικού Ανακριτή, αρνήθηκε κατηγορηματικά την πράξη. Υποστήριξε ότι διατηρούσε φιλικές και επαγγελματικές σχέσεις με το θύμα, το οποίο του όφειλε περίπου 650 ευρώ για εργασίες, ότι τον αποχωρίστηκε το μεσημέρι της 1ης Μαΐου 2025 μετά τη μίσθωση της μοτοσικλέτας και ότι έκτοτε αγνοούσε τις κινήσεις του. Προέβαλε άλλοθι για τις απογευματινές και βραδινές ώρες, αρνήθηκε ότι οδηγούσε τα επίμαχα οχήματα και δήλωσε άγνοια για τις κλήσεις στο 112, για την κλήση προς το ραδιοταξί από το προσωπικό του τηλέφωνο και για την ενεργοποίηση της σύνδεσής του στη συσκευή του θανόντος, ενώ την αναχώρησή του για τη Γερμανία τον Νοέμβριο του 2025 την απέδωσε αποκλειστικά σε αναζήτηση εργασίας. Κατά την εισαγγελική κρίση που υιοθετήθηκε, οι ισχυρισμοί δεν επιβεβαιώνονται από το αποδεικτικό υλικό, παρουσιάζουν ουσιώδεις αντιφάσεις και δεν εξηγούν τα κρίσιμα αντικειμενικά ευρήματα, με επισήμανση και της μεταβολής της περιγραφής του θύματος από «άτομο με ψυχολογικά προβλήματα» σε «καλό άνθρωπο» μεταξύ κατάθεσης και απολογίας. Υπενθυμίζεται ότι συνελήφθη στις 22 Ιανουαρίου 2026 στο Μόναχο, σε εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, και κρατείται έκτοτε προσωρινά.
Οι συνήγοροι των πλευρών
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου έχει αναλάβει η δικηγόρος κ. Μαρία Πετρά. Για την υποστήριξη της κατηγορίας παρίστανται, εκ μέρους του αδελφού του θύματος Βασιλείου Τσιαντή, η δικηγόρος κ. Στεφανία Κουλούμπρη, ενώ τη σύζυγο του θανόντος εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Στυλιανός Κιουρτζής. Στο πλευρό της οικογένειας έχουν παραστεί κατά την πορεία της υπόθεσης και οι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης, Μαρίνα Κρανίτη Τσέρκη και Χάρης Διακοσάββας.
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.