Χωρίς νομική προστασία πάνω από 200.000 δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο

Ο σχε­τι­κός νόμος 4438/16 δεν έχει εφαρ­μογή στα δάνεια τα οποία έχουν χορη­γη­θεί πριν από την έναρξη ισχύος του και οι δανειο­λή­πτες ελβε­τι­κού φράγκου καταγ­γέλ­λουν ότι δεν τους έχει απο­δο­θεί δικα­στική ή νομο­θε­τική προ­στα­σία.

Κώστας Παπα­γρη­γό­ρης

Χωρίς δικα­στική η νομο­θε­τική προ­στα­σία παρα­μέ­νουν, όπως καταγ­γέλ­λουν, περισ­σό­τε­ροι από 200.000 δανειο­λή­πτες ελβε­τι­κού φράγκου στη χώρας μας, καθώς ο σχε­τι­κός νόμος 4438/16 δεν έχει εφαρ­μογή στα δάνεια τα οποία έχουν χορη­γη­θεί πριν από την έναρξη ισχύος του.

Σε σχετική ανα­κοί­νωση επι­ση­μαί­νε­ται ότι ο Πανελ­λή­νιος Σύλ­λο­γος Δανειο­λη­πτών Ελβε­τι­κού Φράγκου (ΣΥΔΑΝΕΦ) συνε­χί­ζει τις επαφές του με εκπρο­σώ­πους της πολι­τι­κής και νομο­θε­τι­κής εξου­σίας της χώρας, καθώς και με θεσμικά όργανα και φορείς της Ελλη­νι­κής Πολι­τείας και της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό, και κατόπιν σχε­τι­κού αιτή­μα­τος του Δ.Σ ΣΥ.ΔΑΝΕ.Φ, πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε συνά­ντηση μεταξύ του Συνη­γό­ρου του Κατα­να­λωτή κου Λευτέρη Ζαγο­ρίτη και συνερ­γα­τών του με το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Συλ­λό­γου παρου­σία των νομικών του.

ADVERTISING

Κατά τη συνά­ντηση, ο Συνή­γο­ρος του Κατα­να­λωτή ενη­με­ρώ­θηκε ανα­λυ­τικά για τις τελευ­ταίες εξε­λί­ξεις γύρω από το θέμα των δανείων αυτών που έχουν γίνει «θηλιά στον λαιμό» για 200.000 και πλέον εμπλε­κό­με­νους. Συγκε­κρι­μένα και όπως έχει τονι­στεί και στο παρελ­θόν, από τον ΣΥΔΑΝΕΦ, έως σήμερα παρα­μέ­νουν «απρο­στά­τευ­τοι» 200.000 και πλέον Έλληνες, καθώς δεν έχει απο­δο­θεί δικα­στική ή νομο­θε­τική προ­στα­σία στους κατα­να­λω­τές.

Το νομικό κενό

Συγκε­κρι­μένα μετά την έμμεση παρα­δοχή περί μη επαρ­κούς προ­στα­σίας στα δάνεια που δόθηκαν, σε ευρω­παϊκό επίπεδο, με ρήτρα αξίας ελβε­τι­κού φράγκου, εκδό­θηκε στην Ελλάδα ο σχε­τι­κός Ν. 4438/16, ο οποίος είναι απο­τέ­λε­σμα υπο­χρέ­ω­σης της χώρας μας να ενσω­μα­τώ­σει την ευρω­παϊκή οδηγία 2014/17/ΕΕ, με τον οποίο πράγ­ματι θεσπί­στη­καν δια­τά­ξεις οι οποίες μεταξύ άλλων ρυθ­μί­ζουν τις συμ­βά­σεις πίστω­σης σε ξένο νόμισμα και ισχύουν από την εφαρ­μογή του νόμου.

Ωστόσο, η ενσω­μά­τωση της εν λόγω ευρω­παϊ­κής οδηγίας στην ελλη­νική έννομη τάξη καλύ­πτει νομικά δάνεια που χορη­γού­νται από την ψήφιση του νόμου και μετά, ΔΕΝ έχει δηλαδή εφαρ­μογή στα δάνεια τα οποία έχουν χορη­γη­θεί πριν από την έναρξη ισχύος του παρα­πάνω ελλη­νι­κού νόμου (ημε­ρο­μη­νία έναρξης ισχύος: 28-11-2016), αφή­νο­ντας έτσι «απρο­στά­τευ­τους» στην Ελλάδα τους 200.000 και πλέον Ευρω­παί­ους πολίτες της.

Χωρίς ζημιά οι τρά­πε­ζες

Παράλ­ληλα το ΔΣ του ΣΥ.ΔΑΝΕ.Φ, κατέ­θεσε προς ενη­μέ­ρωση στο Συνή­γορο του Κατα­να­λωτή, σχετικό φάκελο, ο οποίος – μεταξύ άλλων – εμπε­ριείχε και υπό­μνημα που δείχνει με πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά, οικο­νο­μικά και νομικά στοι­χεία, πως δεν υφί­στα­νται ζημιές τα πιστω­τικά ιδρύ­ματα από τις μετα­βο­λές συναλ­λαγ­μα­τι­κών ισο­τι­μιών με τις οποίες συν­δέ­ο­νται τα εν λόγω δάνεια.

Επι­πρό­σθετα, γνω­στο­ποι­ή­θηκε και τονί­στηκε για ακόμη μια φορά από μεριάς των δανειο­λη­πτών πως είναι του­λά­χι­στον απα­ρά­δε­κτο τα «κέρδη» των τρα­πε­ζών να συν­δέ­ο­νται με την προ­κύ­πτουσα υπερ­χρέ­ωση των κατα­να­λω­τών, οι οποίοι ενώ έχουν ήδη απο­πλη­ρώ­σει το δάνειό τους συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των τόκων, καλού­νται να απο­πλη­ρώ­σουν ξανά ένα νέο κεφά­λαιο σχεδόν ισόποσο ή και αόριστο σε κάποιες περι­πτώ­σεις.

Τρεις θετικές απο­φά­σεις για τους δανειο­λή­πτες

Κατά την διάρ­κεια της συνά­ντη­σης αυτό, ο Σύλ­λο­γος ανέ­δειξε και 3 θετικές για τους δανειο­λή­πτες δικα­στι­κές απο­φά­σεις που έχουν κατα­στεί αμε­τά­κλη­τες. Πρό­κει­ται για τις υπ’ αριθμ. 35/2015 ΠΠΡ, 17/2015 Τρι­με­λούς Εφε­τείου Λάρισας, η οποία πιστο­ποιεί­ται από την 369/2019 απόφαση του Αρείου Πάγου, 86/2017 του Εφε­τείου Αιγαίου και οι οποίες είναι απο­τέ­λε­σμα υπο­θέ­σεων που χει­ρί­στη­καν οι νομικοί του Συλ­λό­γου και οι οποίες ανα­δει­κνύ­ουν αυτό ακριβώς που υπο­στη­ρί­ζουν οι δανειο­λή­πτες, την ελλιπή ενη­μέ­ρωση σχετικά με τους γενι­κούς όρους συναλ­λα­γής (ΓΟΣ).

Αξίζει να σημειω­θεί πως οι δυο πρώτες, με τη σειρά που ανα­φέρ­θη­καν, απο­φά­σεις πιστο­ποιούν αμε­τά­κλητα και με ισχύ δεδι­κα­σμέ­νου την ακυ­ρό­τητα του προ­φο­ρι­κού Γενικού Όρου Συναλ­λα­γής για την «ανα­νέ­ωση» της προ­στα­σίας της μηνιαίας δόσης από τις πιθανές συναλ­λαγ­μα­τι­κές δια­κυ­μάν­σεις και υπο­χρε­ώ­νουν την τράπεζα να προ­στα­τεύει καθ’ όλη τη συμ­βα­τική διάρ­κεια τον κατα­να­λωτή από αυτές εντός ενός πλαι­σίου -5% σε σχέση με την ισο­τι­μία εκτα­μί­ευ­σης των δανείων.

Ανα­φέρ­θηκε δε πως τα δάνεια αυτά είναι δάνεια σε ευρώ που εμπε­ριεί­χαν ρήτρα αξίας συναλ­λάγ­μα­τος καθώς ποτέ δεν εκτα­μιεύ­τη­καν ελβε­τικά φράγκα. Ο δανειο­λή­πτης εκτα­μί­ευσε ευρώ και με ευρώ απο­πλη­ρώ­νει κάθε μήνα.

Τέλος, ο Συνή­γο­ρος του Κατα­να­λωτή ξέφρασε για ακόμη μια φορά τη στήριξή του στους δανειο­λή­πτες, καθώς και την αμε­τά­βλητη πεποί­θησή του ότι τα δάνεια αυτά εμπε­ριέ­χουν κατα­χρη­στι­κούς ΓΟΣ (και ιδιαί­τερα περί δια­φά­νειας/ ενη­μέ­ρω­σης). Σύμφωνα με τον ίδιο, όσο βρι­σκό­μα­στε εν αναμονή της εξά­ντλη­σης της δικα­στι­κής οδού, οι θεσμι­κές παρεμ­βά­σεις του ΣΥΔΑΝΕΦ σε όλα τα επίπεδα κρί­νο­νται και σκό­πι­μες και ωφέ­λι­μες.

Πηγή News247.gr