Περαιτέρω προανάκριση για τον έλεγχο της βασιμότητας καταγγελίας για βιασμό Αμερικανίδας από δύο ομοεθνείς της

Τη διε­νέρ­γεια περαι­τέρω προ­α­νά­κρι­σης για τη δια­πί­στωση της βασι­μό­τη­τας ή μη της καταγ­γε­λίας μιας 25χρονης υπηκόου των ΗΠΑ κατά δύο ομο­ε­θνών της για ομαδικό βιασμό παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας και δια­βί­βασε πλέον την δικο­γρα­φία στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Καρ­πά­θου, καθώς τα νέα στοι­χεία, που έρχο­νται στο φως, σε καμία περί­πτωση δεν φαί­νο­νται να στη­ρί­ζουν τις απο­δι­δό­με­νες κατη­γο­ρίες, προ­κει­μέ­νου να οδη­γή­σουν στην ποινική τους δίωξη.

Κατόπιν μάλιστα της διε­νέρ­γειας ιατρο­δι­κα­στι­κών, τοξι­κο­λο­γι­κών και αιμα­το­λο­γι­κών εξε­τά­σεων στην καταγ­γέλ­λουσα, φέρεται να προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία που οδηγούν στο συμπέ­ρα­σμα, ότι αυτές δεν συνά­δουν με τις απο­δι­δό­με­νες κατη­γο­ρίες.

Ενώ συγκε­κρι­μένα δια του κει­μέ­νου της εγκλή­σεώς της υπο­στή­ριζε, ότι πριν από το επίδικο συμβάν δεν είχε συνευ­ρε­θεί ποτέ με άλλον άνδρα ερωτικά, ο εν λόγω ισχυ­ρι­σμός αυτός φαί­νε­ται να κατέ­πεσε από τη διε­νέρ­γεια της ιατρο­δι­κα­στι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, ενώ και ο ισχυ­ρι­σμός, ότι κατά τη διάρ­κεια της πράξης δεν είχε επαφή με το περι­βάλ­λον, ελέγ­χε­ται ως αβά­σι­μος καθώς από τη διε­νέρ­γεια σε αυτήν αιμα­το­λο­γι­κών εξε­τά­σεων, προ­έ­κυψε, ότι δεν είχε προβεί στην κατα­νά­λωση αλκοόλ σε ποσό­τη­τες, που θα της στε­ρού­σαν την δυνα­τό­τητα αντι­λή­ψεως ενώ ταυ­το­χρό­νως δεν είχε κατα­να­λώ­σει άλλες ναρ­κω­τι­κές ή παραι­σθη­σιο­γό­νες ουσίες.

Συνε­πεία δε του συνόλου των ανωτέρω, ο ένας εκ των καταγ­γελ­λο­μέ­νων, ο οποίος εργα­ζό­ταν στο παρελ­θόν για την αμε­ρι­κα­νική Πρε­σβεία, αμέσως μετά την εν λόγω καταγ­γε­λία κατέ­θεσε έγκληση για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση κατά της καταγ­γέλ­λου­σας, τον δρόμο της δικαιο­σύ­νης εις βάρος της οποίας πρό­κει­ται να ακο­λου­θή­σει και ο δεύ­τε­ρος καταγ­γελ­λό­με­νος, για την τερά­στια ηθική βλάβη, την οποίαν, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, υπέ­στη­σαν από την άδικη εις βάρος τους καταγ­γε­λία.

Αξίζει τέλος να σημειω­θεί, ότι αμφό­τε­ροι οι καταγ­γελ­λό­με­νοι προ­τί­θε­νται να αξιώ­σουν από τα αμε­ρι­κα­νικά δικα­στή­ρια απο­ζη­μί­ωση από την καταγ­γέλ­λουσα για την ηθική βλάβη που υπέ­στη­σαν από την κατά την άποψή τους ψευ­δέ­στατη καταγ­γε­λία.

Σημειω­τέον, ότι η καταγ­γέλ­λουσα, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται από δημο­σιεύ­σεις στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, αμέσως μετά την καταγ­γε­λία στην οποία προέβη, συνέ­χισε τις δια­κο­πές της στα ελλη­νικά νησιά, τη στιγμή που η Εισαγ­γε­λία της Ρόδου την ανα­ζη­τούσε για πρό­σθε­τες κατα­θέ­σεις.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κκ. Κώστας Δια­κο­νής και Αικ. Μαρα­γκού.