Αναβάλλεται η δίκη της «Ηχος και Φως» για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη

Ανα­βάλ­λε­ται λόγω ανα­στο­λής της λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων ενόψει των βου­λευ­τι­κών εκλογών της 25ης Ιουνίου 2023, η προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 21η Ιουνίου 2023 δίκη εκπρο­σώ­πων της εται­ρείας ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως Α.Ε.» για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μηση του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου.

Εκκρε­μεί εξάλλου ακόμη η αξιο­λό­γηση από την Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου της προ­σφυ­γής τους για την ακύρωση του κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος με το οποίο παρα­πέμ­φθη­καν σε δίκη και ούτως ή άλλως αν δεν υπήρχε κρίση πριν την ημε­ρο­μη­νία της δικα­σί­μου η δικο­γρα­φία επρό­κειτο να απο­συρ­θεί από το πινάκιο.

Σε κάθε περί­πτωση, υφί­στα­ται και η συγκε­κρι­μένη ουσιώ­δης εκκρε­μό­τητα που θα καθο­ρί­σει την πορεία της ένδικης δια­φο­ράς που εξα­κο­λου­θεί να υφί­στα­ται.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», δεκτή τυπικά αλλά και στην ουσία της είχε γίνει από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με βού­λευμα που εξέδωσε, η προ­σφυγή που είχε ασκήσει ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Χατζη­μάρ­κος κατά του από 27 Ιουνίου 2020 κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος Εισαγ­γε­λι­κής παρέ­δρου, με το οποίο είχε παρα­πεμ­φθεί εκείνος με απευ­θείας κλήση στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατά τη δικά­σιμο της 24ης Νοεμ­βρίου 2021, για να δικα­στεί για την αξιό­ποινη πράξη της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος.

Η μήνυση της «Ηχος και Φως Α.Ε.» εις βάρος του περι­φε­ρειάρχη είχε τεθεί με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου αρχικώς στο αρχείο και ακο­λού­θως με διάταξη Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έγινε δεκτή η προ­σφυγή που άσκησε η εται­ρεία για την ακύρωσή της. Δηλαδή, είχε και αρχικώς απορ­ρι­φθεί ως ουσια­στικά αβάσιμη η έγκληση της εται­ρείας κατά του κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, για το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, το οποίο φέρεται να τελέ­στηκε στη Ρόδο κατά τους μήνες Νοέμ­βριο και Δεκέμ­βριο του έτους 2018.

Η αξιο­ποί­ηση του «Ήχος και Φως», του δημο­τι­κού ανθό­κη­που Ρίμινι, αφορά σε ένα ζήτημα που έχει κατ’ επα­νά­ληψη απα­σχο­λή­σει την τοπική επι­και­ρό­τητα και ξεκί­νησε το πρώτον με ενη­με­ρω­τικό δελτίο – καταγ­γε­λία της εται­ρείας, προ­ε­κλο­γι­κώς.

Θυμί­ζουμε ότι με αφορμή την από 18 Μαΐου 2019 δημόσια επι­στολή του διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της εται­ρείας “Ηχος και Φως ΑΕ”, σχετικά με την πορεία της επέν­δυ­σης στον ομώνυμο ανθό­κηπο και ουσια­στικά την “καταγ­γε­λία” ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου δεν προχωρά τις δια­δι­κα­σίες για την επι­δό­τηση της επέν­δυ­σης από τον ανα­πτυ­ξιακό νόμο, είχε δοθεί, μια μέρα μετά, απά­ντηση από το γραφείο τύπου της περι­φε­ρεια­κής αρχής.

Εχει κριθεί ότι ο κ. Χατζη­μάρ­κος, με την ιδιό­τητα του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου, έχοντας δια­πι­στώ­σει μετά την κατάρ­τιση του ορι­στι­κού πίνακα κατά­τα­ξης ότι το αίτημα υπα­γω­γής του επί­μα­χου επεν­δυ­τι­κού σχεδίου της εγκα­λού­σας εται­ρίας, δεν μπο­ρούσε να γίνει δεκτό, διότι δεν πλη­ρούσε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις υπα­γω­γής στο καθε­στώς ενι­σχύ­σεων «Γενική Επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα», δεν εξέδωσε, όπως όφειλε, εντός τριών μηνών από την ημε­ρο­μη­νία υπο­βο­λής στις 12-11-2018 της σχε­τι­κής αίτησης ενώπιόν του, απορ­ρι­πτική απόφαση, απέ­χο­ντας στην ουσία από την έκδοση της ατο­μι­κής από­φα­σης υπα­γω­γής του επί­μα­χου επεν­δυ­τι­κού σχεδίου της, παρα­λεί­πο­ντας έτσι οφει­λό­μενη νόμιμη ενέρ­γεια.

Κρίθηκε ότι δεν διέ­πραξε το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος διότι λείπει το στοι­χείο του σκοπού βλάβης τρίτου, ως συνέ­πεια της εν λόγω παρά­λει­ψης του κατη­γο­ρου­μέ­νου, που απαι­τεί­ται για την πλήρωση της υπο­κει­με­νι­κής υπό­στα­σης του αδι­κή­μα­τος.

Στον αντί­ποδα τώρα, ενώ η υπόθεση εις βάρος του περι­φε­ρειάρχη έχει κλείσει τελε­σι­δί­κως ήλθε η ώρα αξιο­λό­γη­σης της μηνύ­σεως που υπέβαλε εις βάρος των εκπρο­σώ­πων της εται­ρείας που τον κατα­μή­νυ­σαν.

Ετσι η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έκρινε ότι διε­πρά­χθη το αδίκημα της ψευδούς κατα­μή­νυ­σης και της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης του περι­φε­ρειάρχη και εξέδωσε απευ­θείας κλήση για την εκδί­καση της υπό­θε­σης ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου τον Ιούνιο του 2023.

Εκρινε ότι για μερι­κό­τε­ρες πράξεις συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης που καταγ­γέλ­θη­καν αλλά και για το αδίκημα της από­πει­ρας εκβί­α­σης η μήνυση του περι­φε­ρειάρχη έχει ασκηθεί εκπρο­θέ­σμως και συνεπώς το αξιό­ποινο έχει εξα­λει­φθεί.

Ο συνή­γο­ρος των εκπρο­σώ­πων της εται­ρείας κ. Μιχάλης Καντι­δε­νός, προ­σέ­βαλε με την προ­σφυγή του το κλη­τή­ριο θέσπι­σμα υπο­στη­ρί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι έχει ήδη κριθεί ότι κακώς δεν είχε εκδοθεί η απόφαση του περι­φε­ρειάρχη επί της αιτή­σεως τους αλλά κρίθηκε ότι δεν ενήρ­γησε με δόλο. Κάτω από αυτό το πρίσμα δια­τεί­νο­νται ότι στο πρόσωπό τους δεν πλη­ρού­ται η αντι­κει­με­νική και υπο­κει­με­νική υπό­σταση των αδι­κη­μά­των για τα οποία κατη­γο­ρού­νται καθώς πράγ­ματι δεν εκδό­θηκε η απόφαση επί του αιτή­μα­τός τους υπα­γω­γής στον ανα­πτυ­ξιακό νόμο, είτε απορ­ρι­πτική, είτε θετική, όπως είχαν καταγ­γεί­λει.