Ανάκληση πρόσληψης ειδικής συνεργάτιδας στον Δήμο Ρόδου λόγω νομικού κωλύματος

• Η απόφαση του δημάρ­χου και το νομικό πλαίσιο που οδήγησε στην ανά­κληση

Με την υπ’ αριθμ. 178/23.01.2025 απόφαση του δημάρ­χου Ρόδου, η οποία εκδό­θηκε σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρου 163 του ν. 3584/2007, ανα­κλή­θηκε η υπ’ αριθμ. 1115/01.05.2024 (Γ’1437) (ορθή επα­νά­ληψη) προη­γού­μενη απόφασή του, με την οποία είχε προ­σλη­φθεί η κ. Μπο­γδά­νου Βαρβάρα του Νικο­λάου ως ειδική συνερ­γά­τιδα – δημο­σιο­γρά­φος στον Δήμο Ρόδου.

Η ανά­κληση της από­φα­σης έγινε λόγω κωλύ­μα­τος που προ­κύ­πτει από το άρθρο 76 του ν. 4622/2019, γεγονός που καθι­στούσε τη συγκε­κρι­μένη πρό­σληψη μη σύννομη.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία της από­φα­σης, η δια­γραφή της κ. Μπο­γδά­νου από το Μητρώο Ανθρώ­πι­νου Δυνα­μι­κού Ελλη­νι­κού Δημο­σίου κατα­γρά­φηκε με αριθμό 8510997141 στις 30.01.2025, ενώ η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου επι­κύ­ρωσε την ανά­κληση με την απόφαση 5634/27.02.2025.

Την ανα­κοί­νωση της από­φα­σης υπο­γρά­φει η γραμ­μα­τέας Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης κ. Μαριάννα Νικο­λα­ΐ­δου.

Τι προ­βλέ­πει το άρθρο 76  του ν. 4622/2019 και γιατί προ­κά­λεσε την ανά­κληση

Το άρθρο 76 του ν. 4622/2019 αφορά στους περιο­ρι­σμούς και στα κωλύ­ματα που σχε­τί­ζο­νται με τις προ­σλή­ψεις ειδικών συνερ­γα­τών, συμ­βού­λων και μετα­κλη­τών υπαλ­λή­λων στο Δημόσιο.

Το νομικό αυτό πλαίσιο τέθηκε σε εφαρ­μογή με σκοπό να ενι­σχύ­σει τη δια­φά­νεια στη δημόσια διοί­κηση και να απο­τρέ­ψει φαι­νό­μενα σύγκρου­σης συμ­φε­ρό­ντων ή κατα­χρη­στι­κής πρό­σλη­ψης προ­σω­πι­κού.

Σύμφωνα με τη συγκε­κρι­μένη διάταξη, οι υπο­ψή­φιοι για τέτοιες θέσεις πρέπει να πληρούν συγκε­κρι­μένα κρι­τή­ρια, ενώ ταυ­τό­χρονα απο­κλεί­ο­νται άτομα που εμπί­πτουν σε περι­πτώ­σεις ασυμ­βί­βα­στου.

Οι βασικοί λόγοι που μπορεί να οδη­γή­σουν σε ανά­κληση μιας πρό­σλη­ψης βάσει του άρθρου 76 περι­λαμ­βά­νουν:

-Συγγενική σχέση με ανώτατα διοι­κη­τικά στελέχη ή αιρε­τούς αξιω­μα­τού­χους, γεγονός που θα μπο­ρούσε να οδη­γή­σει σε ευνοιο­κρα­τία.

-Προηγούμενη απα­σχό­ληση σε θέση που θα μπο­ρούσε να θεω­ρη­θεί ασυμ­βί­βα­στη με την νέα θέση, ώστε να απο­τρα­πεί η πιθα­νό­τητα κατά­χρη­σης εξου­σίας.

-Παραβίαση δια­τά­ξεων που αφορούν στη δια­φά­νεια και στην αντι­κει­με­νι­κό­τητα στις προ­σλή­ψεις, ειδικά σε περι­πτώ­σεις όπου δεν ακο­λου­θή­θη­καν οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες ή δεν ελέγ­χθηκε επαρκώς το υπό­βα­θρο του προ­σλη­φθέ­ντος.

-Άμεση ή έμμεση επαγ­γελ­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα που σχε­τί­ζε­ται με το αντι­κεί­μενο της θέσης, κάτι που θα μπο­ρούσε να δημιουρ­γή­σει ζήτημα αθέ­μι­του αντα­γω­νι­σμού ή εξυ­πη­ρέ­τη­σης ιδιω­τι­κών συμ­φε­ρό­ντων.

Στην περί­πτωση της κ. Μπο­γδά­νου, η ανά­κληση της πρό­σλη­ψής της υπο­δη­λώ­νει πως εντο­πί­στηκε κάποιος από τους παρα­πάνω νομι­κούς περιο­ρι­σμούς που την καθι­στούσε ασύμ­βατη με την κατοχή της συγκε­κρι­μέ­νης θέσης στον Δήμο Ρόδου.

Πολι­τι­κές και θεσμι­κές προ­ε­κτά­σεις της από­φα­σης

Η ανά­κληση της πρό­σλη­ψης απο­τε­λεί ένα ακόμα παρά­δειγμα της αυστη­ρο­ποί­η­σης του νομικού πλαι­σίου που διέπει τις προ­σλή­ψεις στο Δημόσιο και ειδι­κό­τερα στους Οργα­νι­σμούς Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης (ΟΤΑ).

Το άρθρο 76 του ν. 4622/2019 εντάσ­σε­ται στο πλαίσιο των μεταρ­ρυθ­μί­σεων που στο­χεύ­ουν στη βελ­τί­ωση της δια­φά­νειας και της αξιο­κρα­τίας στον δημόσιο τομέα, μειώ­νο­ντας περι­πτώ­σεις ευνοιο­κρα­τίας και πελα­τεια­κών σχέσεων.

Οι συνέ­πειες τέτοιων απο­φά­σεων επη­ρε­ά­ζουν όχι μόνο τα άτομα που βλέπουν την πρό­σληψή τους να ακυ­ρώ­νε­ται, αλλά και τις ίδιες τις δημο­τι­κές αρχές, οι οποίες καλού­νται να δια­χει­ρι­στούν ενδε­χό­μενα κενά σε κρί­σι­μες θέσεις και να επα­να­λά­βουν τη δια­δι­κα­σία επι­λο­γής προ­σω­πι­κού, ακο­λου­θώ­ντας πλέον αυστη­ρό­τε­ρους ελέγ­χους.

Από την άλλη, το περι­στα­τικό δείχνει ότι πολλές φορές οι δια­δι­κα­σίες πρό­σλη­ψης εξα­κο­λου­θούν να είναι περί­πλο­κες και ευά­λω­τες σε σφάλ­ματα ή παρα­λεί­ψεις.